REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1836/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TC, zbog prekršaja iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem klasa 211-07/25-5/15213 urbroj 511-11-05-25-1 od 12. lipnja 2025. nakon glavne rasprave održane 23. rujna 2025. u nenazočnosti tužitelja te u nazočnosti okrivljene TC na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: TC, rođena ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T i ŽC, rođena Ž, rođena **.**.1979. u Derventa BiH, državljanka RH, frizer, bez zaposlenja, prima inkluzivni dodatak 430,00 €, stanuje [adresa], razvedena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva je

I. što je

12. lipnja 2025. oko 12,30 sati u mjestu Slavonski Brod, Trg Svetog Antuna bb, u blizini crkve, u vidno rastrojenom stanju javni red i mir narušavala je okrivljena TC na način da je vikala, galamila, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike JC i AC prilikom vršenja službe riječima: "mrš sotono, odlazi sotono" i sl.

čime je okrivljena TC počinila prekršaj iz članka 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa joj se na temelju narečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Policijske postaje Slavonski brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljene TC pod brojem klasa 211-07/25- 5/15213 urbroj 511-11-05-25-1 od 12. lipnja 2025. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Povodom optužnog prijedloga sud je izjadao prekršajni nalog broj Pč- 1836/2025-3 od 9. srpnja 2025., a kako je okrivljena protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage prekršajni nalog ovoga suda te je proveden redoviti prekršajni postupak.

3. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je izjavila da se smatra krivom.

4. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navod iz optužnog prijedloga i ona priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode je bila svega svjesna, ali se psihički osjećala loše jer boluje od bipolarnog poremećaja i nakon kritične zgode zadržana je dva tjedna na liječenju na odjelu psihijatrije u [adresa]. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana i žao joj je zbog počinjenog prekršaja te se ispričava policajcima i obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži jer prima inkluzivni dodatak od 430,00 € mjesečno.

5. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je AC, policijski službenik te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu (list 8 spisa)

6. Svjedok AC je iskazao da su kritične zgode kolega JC i on postupali do dojavi koju je policiji uputila majka okrivljene jer je bila zabrinuta za zdravstveno stanje okrivljene rekavši im da je okrivljena otišla u nepoznatom pravcu te da je bolesna. Pronašli su okrivljenu kraj crkve i prilikom intervencije vrijeđala ih je vičući na njih "marš sotono, odlazi sotono" pa su je odvezli na odjel psihijatrije gdje ju je dežurna liječnica zadržala na liječenju.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena TC do sada nije prekršajno kažnjavana.

8. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

9. Međutim, sud je okrivljenoj na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljena počinjeni prekršaj iskreno priznala i ispričala se policajcu te u postupku izrazila žaljenje zbog počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost sud joj je cijeno i njezinu raniju nekažnjavanost te njezino loše zdravstveno stanje, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije .

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljene.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. rujna 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

DNA:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana