Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-5205/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika D. T. d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika KĆ - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 4. i st. 2. i čl. 47. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo i pružanje usluga u turizmu, klasa: UP/I-334-01/22-02/388 SB, urbroj: 443-02-02-07/03-22-05 od 21. studenog 2022., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik D. T. d.o.o. sa sjedištem u [adresa]., OIB 09739073404, nekažnjavan-pravna osoba
II. okrivljenik KĆ, sin K, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan-odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da su :
1. 3. studenog 2022. u 9:50 sati u Rijeci, D. Tadijanovića br. 4., u ugostiteljskom objektu "Discovery" koji posluje u sastavu trgovačkog društva D. T. d.o.o. Rijeka, obavljali ugostiteljsku djelatnost, a da na stolovima nisu bili cjenici (karte pića) s pićima i napitcima koji su u ponudi
pa da bi time postupili suprotno čl. 10. st. 1. t. 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a u svezi čl. 59. st. 1. Pravilnika o razvrstavanju i minimalnim uvjetima ugostiteljskih objekata iz skupina "Restorani", "Barovi", "Catering objekti" i "objekti jednostavnih usluga", kažnjivo po čl. 47. st. 1. t. 5. i st. 2. istog Zakona.
2. iste prilike postupili suprotno čl. 15. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 46. st. 1. t. 4. i st. 2. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo i pružanje usluga u turizmu, klasa: UP/I-334-01/22-02/388 SB, urbroj: 443-02-02-07/03-22-05 od 21. studenog 2022., stavljeno je na teret I. okrivljeniku D. T. d.o.o. i II. okrivljeniku KĆ počinjenje prekršaj opisanog u čl. 10. st. 1. t. 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 47. st. 1. t. 5. i st. 2. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.Naime, činjenični opis djela je nepotpun jer iz njega ne proizlaze sva njegovom zakonom propisana obilježja, obzirom da je odredbom čl. 10. st. 1. t. 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano da je u obavljanju ugostiteljske djelatnosti ugostitelj dužan vidno istaknuti cijene usluga koje se nude na hrvatskom i najmanje jednom svjetskom jeziku, na način dostupan gostima i pridržavati se istaknutih cijena, a u činjeničnom opisu nije navedeno kojoj skupini pripada ugostiteljski objekt "Discovery", sukladno čl. 59. st. 1. Pravilnika o razvrstavanju i minimalnim uvjetima ugostiteljskih objekata iz skupina "Restorani", "Barovi", "Catering objekti" i "objekti jednostavnih usluga". Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
4.Valja napomenuti da su I. i II. okrivljenik terećeni i za prekršaj iz čl. 15. st. 1. u svezi čl. 46. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kojom odredbom je propisano da ugostiteljski objekt mora ispunjavati minimalne uvjete propisane za određenu vrstu, a za objekte koji se kategoriziraju i uvjete za kategoriju te vrste utvrđenog posebnog standarda, odnosno oznake kvalitete, a kako takvo postupanje okrivljenika u činjeničnom opisu nije opisano, sud je donio odluku kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 23. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
