REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1286/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Gospić broj: Klasa: 211-07/22-5/22991, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 30. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 30. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i SV r. S, rođen **.**.1997. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, bez zanimanja i stalnog zaposlenja, neoženjen, bez djece, pismen, završio osnovnu školu, uzdržava se od povremenih poslova u šumarstvu – zarada na dnevnicu, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Gospić broj: 211-07/25-2/19573 od 13. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/25-2/19002 od 11. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , vodi se drugi prekršajni postupak zbog prekršaja u prometu, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 30. kolovoza 2025. godine u 1,35 sati u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 18 u Gospiću, upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,56 g/kg,

d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je dana 30. kolovoza 2025. godine u 1,35 sati u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 18 u Gospiću, upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

d a k l e, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

za prekršaj pod toč. I. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda Posl.broj: Pp-954/2025-4 od 8. srpnja 2025. godine uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa se kazna zatvora smatra izvršenom, a utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).

Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 eura /tisućueura/) u navedenom roku.

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 61,00 eura (šezdesetjedaneuro). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/22991, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 30. kolovoza 2025. godine protiv okrivljenika ĆV, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.

2. Okrivljenik ĆV nakon uhićenja doveden na sud, na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim po obje točke optužbe. Priznao je da je dana 30. kolovoza 2025. godine u 1,35 sati u [adresa] u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,56 g/kg. Priznao je da je istog dana u isto vrijeme upravljao navedenim osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Nema objašnjenje za svoje postupanje osim da je bio nepromišljen.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o ispitivanju alkometra br. 1940/24 te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 3.

- 8. i 11. - 2. spisa/. Vezano za dokazni prijedlog o rješenju o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole]UP/I-19/20, a koje nije priloženo spisu , okrivljenik je izjavio da nikada nije imao položen vozački ispit niti za bilo koju kategoriju vozila. Prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a zbog prikupljenih negativnih bodova imao je zabranu polaganja vozačkog ispita. Predstavnik ovlaštenog tužitelja potvrdio je da okrivljenik nikada nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako je opisano u izreci. Stoga je u djelima okrivljenika ĆV sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4.1. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikov recidivizam . Radi se o okrivljeniku koji je počinio dva prekršaja u stjecaju koji se ubrajaju u najteže prekršaje u prometu, a koji je recidivist – prema podacima iz PE MPRH /list 11. – 12. spisa), prekršajno je kažnjavan odlukama Policijske postaje Gospić broj: 211-07/25-2/19573 od 13. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te broj: 211-07/25-2/19002 od 11. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a koje sankcije očito nisu utjecale na njega da shvati kako se radi o prekršajima kojima se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa da je njegovo ponašanje rizično i predstavlja latentnu opasnost za sigurnost prometa.

4.2. Unatoč kažnjavanju okrivljenik iskazuje upornost u vršenju prekršaja u prometu, nije se klonio vršenja prekršaja u prometu, radi čega se po ocjeni suda, svrha kažnjavanja ne može postići izricanjem samo novčane kazne pa je valjalo za prekršaj pod toč. I. izreći kaznu zatvora. Dakle, radi se o osobi koja se ponaša krajnje neodgovorno u prometu, ignorirajući prometne propise, a čije ponašanje kao vozača predstavlja konstantnu opasnost za sigurnost prometa. Po ocjeni suda jedino se na ovaj način može postići da se okrivljenik pa tako i drugi, klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu koji predstavljaju ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu.

5. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem rješenja ovog suda Posl.broj: Pp-1286/2025-2 od 30. kolovoza 2025. pa se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura, a u preostalom iznosu opće troškove suda u paušalnoj svoti ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 23. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Gospić na br. gornji

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-