Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Gž R -27/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sudcu dr. sc. Ivanu Tironiju, u pravnoj stvari tužiteljice OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, zastupanog po punomoćnici OGR, djelatnici tuženika, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o parničnom trošku sadržane u točki III. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: PR - 1331/ 2023-81 od 10. lipnja 2024., dana 23. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice te se odluka o parničnom trošku sadržana u točki III. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: PR - 1331/ 2023-81 od 10. lipnja 2024. preinačava tako da se odlučuje: "Nalaže se tuženiku da u roku 15 dana s osnove naknade parničnog troška isplati tužiteljici iznos od 260,59 eura (dvjesto šezdeset eura i pedeset i devet centi).

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud nakon provedenog dokaznog postupka donio presudu kojom je u točki I. izreke naložio tuženiku da isplati tužiteljici bruto iznos od 132,09 eura sa pripadajućim zateznim kamatama. Nadalje, u točki II. izreke odbio je kao neosnovan tužbeni zahtjev preko dosuđenog iznosa od 132,09 eura do zatraženog iznosa od 431,12 eura (dakle za razliku od 299,03 eura) sa pripadajućim zateznim kamatama. Također prvostupanjski je sud odlučio o parničnom trošku na način da je u točki III. izreke naložio tužiteljici da s ovog osnova isplati tuženiku iznos od 9,56 eura, dok je u točki IV. izreke odbio kao neosnovan zahtjev tuženika za isplatom daljnjeg iznosa od 421,78 eura.

2. Tužiteljica je podnio žalbu protiv odluke o parničnom trošku iz točke III. izreke prvostupanjske presude. Žaliteljica žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih odredbama članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP), u svezi sa odredbom članka 381. ZPP-a. Tužiteljica u žalbi posebno ističe kako joj je prvostupanjski sud trebao priznati i dosuditi parnični trošak financijskog vještačenja koje da je bilo nužno za ovaj postupak.

3. Žalba tužiteljice je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je prilikom odlučivanja parničnog troška primijenio odredbu članka 154. stavak 2. ZPP-a (djelomičan uspjeh stranaka u parnici), te na taj način utvrdio da tužiteljica treba naknaditi tuženiku parnični trošak u visini 6% od njegovih ukupnih parničnih troškova, koji trošak tako obračunat iznosi dosuđenih mu 9,56 eura (prvostupanjski je sud prethodno utvrdio da je tužiteljica uspjela sa 47%, a tuženik sa 53% u parnici (razlika iznosi upravo navedenih 6%). Međutim, neovisno o omjeru uspjehu stranaka u parnici tuženik je obvezan naknaditi tužiteljici trošak financijskog vještačenja u iznosu od 238,90 eura (ranije 1.800,00). Naime kako bi sud utvrdio visinu dugovanja tuženika prema tužiteljici bilo je nužno izvesti dokaz financijskim vještačenjem kojeg je predložila upravo tužiteljica, a sud ovaj dokaz i izveo. Vještačenja je obavila stalna sudska vještakinja za financije, računovodstvo i poreze JG, dipl. oec. iz [adresa] koja je pisani nalaz i mišljenje sačinila 9. travnja 2019. Tužiteljica je podmirila trošak vještačenja u iznosu od 1.800,00 kuna (sada 238,90 eura).

5. Slijedom navedenog, ovaj trošak koji je bio potreban tužiteljici za vođenje ove parnice u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a, trebalo je tužiteljici priznati i dosuditi bez obzira na omjer uspjeha parničnih stranaka u ovom postupku.

6. Nadalje tužiteljici je trebalo priznati trošak sastava žalbe u smislu odredbi članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a. Visina troška žalbe izračunata je na temelju odredbi T. br. 7., T. br. 10. točka 4. te T. br. 54. i T. br. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.). Parnični trošak sastava žalbe tako obračunat iznosi 31,25 eura.

7.

Sukladno iznijetom ukupni parnični trošak koji je odlučujući po njezinoj žalbi trebalo priznati i dosuditi tužiteljici iznosi 270,15 eura. Nakon što je od ovog iznosa odbijen iznos od 9,56 eura (koji je iznos s osnove naknade parničnog troška dosuđen tuženiku) proizlazi kako je tuženik s osnove naknade parničnog troška dužan isplatiti tužiteljici iznos od 260,59 eura. Stoga je odluku o parničnom trošku iz točke III. izreke prvostupanjske presude trebalo odnosno odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja, a na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.

U Splitu 23. rujna 2024.

Sudac:

Dr. sc. Ivan Tironi