Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-1338/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065 – Područni ured Ivanec, Ulica Đure Arnolda 11, Ivanec, zastupanog po v.d. voditeljice ĆN, mag. iur., protiv protustranke AN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada na smještaju u Caritasovom domu za starije i nemoćne osobe „Sv. Ivan Krstitelj“, Ulica Ivana Kukuljevićeva Sakcinskog 8, Ivanec, zastupane po posebnoj skrbnici ĆNU, mag. prava iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 23. rujna 2025.
r i j e š i o j e
AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], rođena **.**.1944. godine u Ivancu od oca Ć i majke MN, LIŠAVA SE POSLOVNE SPOSOBNOSTI U DJELOMIČNOM OPSEGU s ogradom u:
- raspolaganju gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim),
- raspolaganju i upravljanju imovinom,
- sklapanju svih vrsta pravnih poslova,
- zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima,
- brizi o zdravlju i liječenju,
- donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Ivanec podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke AN. U prijedlogu se navodi da su promjene u kognitivnoj sferi protustranke primijećene unazad godinu dana. Protustranka je živjela sama do 23. 10. 2023. godine kada je temeljem privatnog ugovora o smještaju smještena u Caritasov dom „Sv. Ivan Krstitelj“, Kukuljevićava 8, Ivanec. Na smještaj se sama odlučila budući se sve češće nije mogla sjetiti određenih stvari zbog čega je postala nesigurna te joj je pomoć bila sve potrebnija. Često je nazivala nećakinju i izražavala zabrinutost vezano uz to da li je popila propisanu terapiju, da li je platila račune i slično. Iz medicinske dokumentacije vidljivo je da je protustranci dijagnosticirana demencija te teža devastacija kognitivnomnestičkih funkcija. Kontakt s protustrankom se uspostavlja uz poticaj. Ista odgovara na postavljena pitanja, no većina odgovora je „ne znam“ ili „ne mogu se sjetiti“. Nije vremenski orijentirana (ne zna koje je godišnje doba, koja je godina, dan u tjednu niti koje je doba dana). Prostorno je djelomično orijentirana unutar prostora Doma, no izvan opisanog prostora se otežano orijentira s tendencijom da odluta u nepoznatom smjeru. Protustranka je upoznata s aktualnom valutom koja je u opticaju, no ne zna ekvivalent novca. Uslijed opisanog zdravstvenog stanja protustranka je pod redovnim kontrolama psihijatra koji ju posjećuje u Domu te ima propisanu terapiju koju mora redovito uzimati. Budući da se radi o osobi kod koje se zbog trajnih promjena u zdravstvenom stanju ne može očekivati značajnije poboljšanje u smislu samostalnog funkcioniranja i koja nije u stanju brinuti o svojim interesima, mišljenje nadležne socijalne radnice je da je istu potrebno zaštititi institutom skrbništva u dijelu koji se odnosi na raspolaganje novcem, sklapanje pravnih poslova, zastupanje pred javnopravnim tijelima, brigu o zdravlju i liječenju te donošenje odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu. Slijedom svega navedenog, predlagatelj smatra da protustranka nije sposobna brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, te da su ispunjene pretpostavke iz članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.) da se istu liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u raspolaganju gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), raspolaganju i upravljanju imovinom, sklapanju svih vrsta pravnih poslova, zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju i donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 4-5 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 10-11 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 17.6.2025. (listovi 15-19 spisa).
3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1944. u Ivancu.
4. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom nespecificirane demencije, te sa teškim psihičkim oštećenjima – intelektualno slabljenje, smetnje pamćenja i sjećanja, osiromašenje cjelokupnog osjećajnog života, koja oštećenja prate ozbiljne teškoće u svakodnevnom funkcioniranju. Bolest je progresivne naravi, bez mogućnosti liječenja, prognostička predviđanja su neoptimistična. Osoba je nemoćna i nesposobna za samozbrinjavanje. Vještak predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u raspolaganju gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), sklapanju svih vrsta pravnih poslova, zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju, donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu. Ovakav zaključak vještak temelji na medicinskoj dokumentaciji.
5. Posebna skrbnica i predlagatelj suglasni su sa nalazom i mišljenjem vještaka. S protustrankom je otežano uspostavljen kontakt koja odgovara na jednostavna pitanja, već unaprijed odgovara da ništa ne zna, stranka je zatečena u ležećem položaju. Od medicinskog osoblja se doznaje da je nedavno slomila ruku, desnu ruku, te se ne može potpisati na zapisnik. Također navodi da joj je potrebna pomoć kod hranjenja, oblačenja, tuširanja, na pitanje da li ima obitelj ne odgovara kao i da li ju netko posjećuje, na dodatno pitanje odgovara da je ovdje zadovoljna, te da dobiva pomoć kod hranjenja i pranja. Navodi da ne troši nikakve tablete i da nije bolesna. Na pitanje koliko je stara protustranka navodi da ima 44 godine.
6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.
7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.
U Varaždinu, 23. rujna 2025.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.
Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.
Dostaviti:
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Ivanec, Ulica Đure Arnolda 11, Ivanec
2. Posebna skrbnica ANU, Centar za posebno skrbništvo Zagreb
3. Matični ured Ivanec – po pravomoćnosti
