REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7607/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AU, zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/40968, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 22.04.2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. rujna 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: FU, rođen **.**.1970.g. u [adresa], R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 30. siječnja 2025. godine u 09:09 sati, u Zagrebu, na križanju ulica Aleja grada Bologne, Dubravica, kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 103 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem GATSO RS-GS 11,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom će se postupit prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-4/40968, Urbroj: 511-19-45-25-2 izdala je dana od 22.04.2025.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom u potpunosti priznao počinjenje prekršaja te je izrazio iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja. Zamolio je sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život.
3. U postupku sudac je izvršio uvid u fotografije vozila sačinjene uređajem GATSO RS-GS 11 podaci o vozaču, dostavnicu o primitku obavijesti, fotografiju na str.10, podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ga je zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivim.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, cijenio sve okolnosti a posebno činjenicu da je okr. već višestruko kažnjavan za prometne prekršaje pa sudac nije pronašao opravdanih razloga za ublažavanje kazne, već je uvjerenja, s obzirom da se radi o prekršaju koji predstavlja veliku opasnost za sigurnost prometa na cestama, jer je brzina uzrok svake pete prometne nesreće, da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, uvažavajući specifične okolnosti okr., već smatra opravdanim okr. pružiti još jednu priliku da svojom vožnjom odgovorno sudjeluje u prometu, poštujući prometne propise, te više ne čini ovakve niti slične prekršaje.
7. Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je umirovljenik.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 23. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljenik FU, [adresa],
2.tužitelj, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije
3.spis
