Poslovni broj: Pp-792/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), te članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-4/35692, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 04. travnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i SR rođ. S, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju autolimar, nezaposlen, prima vojnu opskrbninu u iznosu od 170,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 27. ožujka 2025. godine u 11,11 sati u Čačincima, u Vinogradskoj ulici kbr. 62, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 31. prosinca 2023.g.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je utvrđeno da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio, niti je odjavio vozilo,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a za isto nije sklopio policu osiguranja niti sa jednom osiguravajućom kućom.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1.
članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
pod 2.
članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 13. istog Zakona
pod 3.
članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona.
III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., i 3.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 45,00 €,
pod 4. novčana kazna u iznosu od 330,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 495,00 € (četiristodevedesetpeteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/25-4/35692, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 04. travnja 2025.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 16. travnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 27. ožujka 2025. godine u 11,11 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 31. prosinca 2023.g., te što kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana isteka važenje prometne dozvole istu produžio, niti odjavio vozilo, kao i da nije za isto sklopio policu osiguranja niti sa jednom osiguravajućom kućom. Toga dana je išao kod mehaničara da mu provjeri kočnice, s obzirom da je automobil stajao u garaži godinu i tri mjeseca. Svjestan je svih tih prekršaja, no zamolio je sud da mu ublaži novčane jer prima vojnu opskrbninu i ima pravo na pomoć u kući, a ozlijedio je i kralježnicu. Vozač je unatrag 31 godinu i trenutno nije često u prometu. Žao mu je što je počinio sve te prekršaje te je obećao da će ponovno registrirati vozilo i platiti sva propisana davanja.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 10. svibnja 2025.g., izvješće o počinjenom prekršaju od 27. ožujka 2025.g., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 27. ožujka 2025.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Orahovica od 27. ožujka 2025.g., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a - pretraga po vozilu i dokumentu, evidencija nestalih i pronađenih predmeta PP Orahovica uz dopis od 01. travnja 2025.g. o dostavljanju prometne dozvole i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25. travnja 2025.g.
4. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 238. stavak 7. i članku 250. stavak 13. te članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu iz izreke ove presude, a posebice uvidom u izvadak iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a - pretrage po vozilu i dokumentu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1., pod 2. i pod 3. koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 260,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi 90,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi od 660,00 do 6.630,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba, da živi od vojne opskrbnine te je iskazao žaljenje i obećao da će ponovno registrirati vozilo i platiti sva propisana davanja, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, jer prima vojnu opskrbninu u iznosu od 170,00 € koja nije dovoljna za osnovne životne potrebe.
U Virovitici, 23. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 23. rujna 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
