Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Kzd-4/2023-133
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Dijane Tomašegović Nikolić kao predsjednice vijeća za mladež i sudaca porotnika za mladež Ivice Pavletića i Marije Pešut kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapsničarke FĆ, u kaznenom predmetu protiv optuženog OĆ zbog kaznenog djela iz članka 163. Stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KOz-DO-13/2022 od 24. kolovoza 2022., nakon glavne rasprave s koje je isključena javnost, održane 16. rujna 2024., 5. studenog 2024., 14. siječnja 2025., 10. ožujka 2025., 8. svibnja 2025., 31. srpnja 2025. i 15. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću ĆĆ, optuženika i njegovog branitelja odvjetnika Silvija Petrovića te opunomoćenice djece žrtava odvjetnice Josipe Glavičić, 16. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i DĆ, rođen u [adresa] **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], automehaničar, nezaposlen, sa srednjom stručnom spremom, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
I. što je,
1) u vremenu od srpnja do listopada 2021. godine, u [adresa], područje grada Otočca, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona posredstvom mobilne aplikacije Snapchat i SMS poruka, ostvario komunikaciju sa djetetom FĆN, rođenom 2007. godine, te iako je znao da se radi o djetetu, od nje u više navrata tražio da snima intimne dijelove svoga tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke, na što je ista pristala,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije
2) u vremenu od srpnja do listopada 2021. godine, u [adresa], područje grada Otočca, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona posredstvom mobilne aplikacije Snapchat od OĆN, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007., od nje tražio da mu šalje fotografije koje ju prikazuju u spolno eksplicitnom ponašanju, na što je ista pristala pa potom 6 takovih fotografija i 2 takova video zapisa pohranio na svoj mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 9 Pro,
dakle, neovlašteno pribavio i posjedovao sadržaj dječje pornografije,
3) dana 26. srpnja 2021. u [adresa], područje grada Otočca, tijekom komunikacije s FĆN, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, koristeći mobilne aplikacije, zatražio od nje da svojim prstima penetrira u vaginu, na što je ista pristala i što je ista snimila na svoj mobilni uređaj pa mu tako sačinjenu snimku proslijedila putem mobilne aplikacije Snapchat,
dakle, dijete mlađe od petnaest godina naveo da nad samim sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju,
4) dana 23. rujna 2021. u [adresa], područje grada Otočca tijekom komunikacije s FĆN, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, koristeći mobilne aplikacije, zatražio od nje da svojim prstima penetrira u vaginu, na što je ista pristala i što je ista snimila na svoj mobilni uređaj pa mu je tako sačinjenu snimku proslijedila putem mobilne aplikacije Snapchat,
dakle, dijete mlađe od petnaest godina naveo da nad samim sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju,
5) u vremenu od 11. do 13. listopada 2020. u [adresa], područje grada Otočca tijekom komunikacije s FĆN, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, koristeći mobilne aplikacije, zatražio od nje da svojim prstima penetrira u vaginu, na što je ista pristala i što je ista snimila na svoj mobilni uređaj pa mu je tako sačinjene snimke proslijedila putem mobilne aplikacije Snapchat,
dakle, dijete mlađe od petnaest godina naveo da nad samim sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju,
6) dana 26. srpnja 2021. godine u [adresa], područje grada Otočca sa svojeg mobitela, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, FĆN, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, poslao fotografiju svojeg spolovila,
dakle, djetetu mlađem od 15 godina prikazao predmet pornografskog sadržaja, 7) dana 23. rujna 2021. godine u [adresa], područje grada Otočca sa svojeg mobitela, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, FĆN, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, poslao fotografiju svojeg spolovila,
dakle, djetetu mlađem od 15 godina prikazao predmet pornografskog sadržaja,
8) da je tijekom mjeseca lipnja 2021. u [adresa], područje grada Otočca posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, od MĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2005. godine, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, od nje tražio da mu pošalje fotografiju koja ju prikazuje u spolno eksplicitnom ponašanju, na što je ista pristala pa potom takovu fotografiju upotrebom aplikacije za fotografiranje sadržaja ekrana mobitela, pohranio na svoj mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 9 Pro,
dakle, neovlašteno pribavio i posjedovao sadržaj dječje pornografije,
9) da je tijekom mjeseca lipnja 2021. godine, u [adresa], područje grada Otočca posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, od djeteta MĆ, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, pribavio jednu fotografiju koja prikazuje LĆ u spolno eksplicitnom ponašanju, iako je bio svjestan da je LĆ dijete rođeno 2004. a potom navedeni materijal upotrebom aplikacije za fotografiranje sadržaja ekrana mobitela pohranio na svoj mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 9 Pro,
dakle, neovlašteno pribavio i posjedovao sadržaj dječje pornografije,
10) da je tijekom listopada i studenog 2021. godine, u [adresa], područje grada Otočca u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, posredstvom mobilnih aplikacija Snapchat i WhatsApp, ostvario komunikaciju sa BĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2005., od iste u više navrata tražio da snima intimne dijelove tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije
11) tijekom mjeseca lipnja 2021. u [adresa], područje grada Otočca, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, na svojem mobitelu načinio dvije fotografije (screenshot) zaslona mobitela sa Instagram profila naziva novacic_a_06, na kojem je prethodno NN počinitelj javno objavio fotografije djeteta EĆ, r. 2007. godine, iz Ličkog Osika, u spolno eksplicitnom ponašanju, te iako je znao da se radi o djetetu, tako načinjene fotografije pohranio na svoj mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 9 Pro,
dakle, neovlašteno pribavio i posjedovao sadržaj dječje pornografije,
12) dana 18. listopada 2020. u [adresa], područje grada Otočca, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona tijekom komunikacije s UĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2006. godine, koristeći mobilne aplikacije, tražio od nje da nad sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, na što je pristala i što je ista snimila na svoj mobitel i tako sačinjen video zapis mu proslijedila putem mobilne aplikacije Snapchat.
dakle, dijete mlađe od petnaest godina naveo da nad samim sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju,
13) u razdoblju od mjeseca listopada do prosinca 2020. godine, u [adresa], područje grada Otočca, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona posredstvom mobilnih aplikacija Snapchat, WhatsApp i Messenger, ostvario komunikaciju sa CĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom rođenom 2005. godine, od nje u više navrata tražio da snima intimne dijelove tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke, što je ista i učinila,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
14) u razdoblju od mjeseca listopada do prosinca 2020. godine u [adresa], područje grada Otočca, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona posredstvom mobilne aplikacije Snapchat od CĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom rođenom 2005. godine, od nje tražio da mu pošalje fotografije na kojima je prikazana u spolno eksplicitnom ponašanju, na što je ista pristala, pa kad mu je poslala više takovih fotografija, iste pohranio na svom mobilnom uređaju
dakle, neovlašteno pribavio i posjedovao sadržaj dječje pornografije,
15) tijekom srpnja ili kolovoza 2020. godine u mjestu [adresa], područje grada Otočca, ispred mjesnog doma, na svojem mobitelu kojim se tada koristio, iako je bio svjestan da je ĐĆ dijete, rođeno 2007. godine, prikazao mu više fotografija pornografskog sadržaja, među kojima se nalazila i fotografija spolovila mlt. KĆ, r. 2004. godine.
dakle, djetetu mlađem od 15 godina prikazao predmet pornografskog sadržaja,
16) da je tijekom srpnja ili kolovoza 2020. godine u mjestu [adresa], područje grada Otočca, ispred mjesnog doma, na svojem mobitelu kojim se tada koristio, iako je bio svjestan da je AĆ dijete, rođeno 2008. godine, prikazao mu više fotografija pornografskog sadržaja.
dakle, djetetu mlađem od 15 godina prikazao predmet pornografskog sadržaja,
čime je u stjecaju radnjama opisanim pod 2), 8), 9), 11) i 14) počinio pet kaznenih djela iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), radnjama opisanim pod 1), 10) i 13) tri kaznena djela iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11, radnjama opisanim pod 3), 4), 5) i 12) četiri kaznena djela zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavak 1. te radnjama opisanim pod 6), 7), 15) i 16) četiri kaznena djela upoznavanje djece sa pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.
II. Za svako od pet kaznenih djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11. na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11. optuženiku OĆ se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, za svako od tri kaznena djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11. optuženiku OĆ se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, za svako od četiri kaznena djela iz članka 158. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 158. stavka 1. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, pa se uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. optuženiku OĆ za svako od četiri kaznena djela iz članka 158. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) mjeseci, a za svako od četiri kaznena djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11. optuženiku OĆ se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, pa se temeljem članka 51. KZ/11 optuženi OĆ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) mjeseci.
III. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11, optuženiku OĆ se izriče djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora i to:
- vrijeme uhićenja od 26.veljače 2025. u 13:45 sati, pa nadalje
- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem ovog suda posl. broj Kvm-4/2025- 6 od 27.veljače 2025. do 08. svibnja 2025.
- vrijeme uhićenja od 16.lipnja 2025. u 09:30 sati, pa nadalje
- te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kžzd-28/2025-2 od 03. lipnja 2025., pa nadalje.
V. Na temelju članka 70. KZ/11 optuženom OĆ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi u trajanju od 2 (dvije) godine.
VI. Na temelju članka 75. KZ/11 optuženom OĆ izriče se sigurnosna mjera zabrane pristupa internetu u trajanju od 2 (dvije) godine.
VII. Temeljem članka 79. stavak 2. I 6. KZ/11 u svezi s člankom 556. ZKP/08, od optuženika OĆ privremeno oduzeti predmeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko senjske, Službe kriminalističke policije, broj 00219854 od 11. veljače 2021., broj 00219855 od 11. veljače 2021., broj 00219856 od 11. veljače 2021. i broj 00219374 od 22. studenog 2021.
- trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU ličko senjskoj, Službi kriminalističke policije, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09, 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP) optuženik OĆ se oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. u cijelosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optuženom OĆ uvodno naznačenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KOz-DO-13/2022 od 24. kolovoza 2022., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kovm-31/2022-22 od 03. veljače 2023. stavljena su na teret kaznena djela činjenično i pravno opisana kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi OĆ prvotno se očitovao da nije kriv te je na raspravi 15.rujna 2025., na kraju dokaznog postupka, na početku iznošenja obrane izjavio da mijenja svoje očitovanje o optužbi te se očitovao da se smatra krivim za djela stavljena mu na teret optužnicom (list 899 spisa).
3. U dokaznom postupku sud je ispitao vještaka Denisa Sabljara (list 865-866 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetne MĆ (list 523- 524 spisa), reproducirana je snimka njezinog ispitivanja (list 536 spisa) i pročitan prijepis njezinog iskaza (list 545-546 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetne LĆ (list 498-499 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka CĆ (list 499-501 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetne EĆ (list 518-520 spisa), reproducirana je snimka njezinog ispitivanja (list 532 spisa) i pročitan prijepis iskaza (list 538 spisa), pročitan je zspisnik o ispitivanju svjedoka maloljetne PĆ (list 524-525 spisa), reproducirana je snimka njezinog ispitivanja (list 537 spisa) i pročitan prijepis iskaza (list 547 spisa). pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetnog RĆ (list 521-523 spisa), reproducirana je snimka njegovog ispitivanja (list 534 spisa) i pročitan prijepis iskaza (list 541-542 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetnog ŠĆ (list 519-520 spisa), reproducirana je snimka njegovog ispitivanja (list 533 spisa) i pročitan prijepis iskaza (list 539-540 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetne ZĆ (list 522-523 spisa), reproducirana je snimka njezinog ispitivanja (list 535 spisa) i pročitan je prijepis iskaza (list 543-544 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve maloljetnog TĆ sa prijepisom snimke iskaza (list 312-313 i 317-321 spisa) i reproducirana je snimka njegovog ispitivanja (list 336 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve maloljetnog ĐĆ sa prijepisom snimke iskaza (list 314-315 i 322-333 spisa), reproducirana je snimka njegovog iskaza (list 335 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka SĆ (list 584 spisa) reproducirana je snimka njezinog ispitivanja (list 590 spisa) i pročitan prijepis iskaza (list 717 spisa), pročitan je iskaz svjedoka FĆN (list 585 spisa), reproducirana je snimka njezinog ispitivanja (list 591 spisa) i pročitan prijepis iskaza (list 718 spisa), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Denisa Sabljara (list 767-776 spisa), pročitana je i pregledana dokumentacija u spisu i to: zapisnik o pretrazi osobe (list 10-14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 15 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 16-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 00219856 ( list 25 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa koje koristi OĆ (list 35-42 spisa), primjedbi potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 48 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 49-50 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kojeg koristi OĆ (list 51-56 spisa), izvješće o izdvajanju s mobilnog uređaja Xiaomi M2003J6B2G-DS Redme, Note 9-Pro u odnosu na žrtvu JĆ (list 61-88 spisa), analiza sadržaja mobilnog uređaja Xiaomi M1906G7G Redmi Note 8 u odnosu na žrtvu JĆ (list 89-98 spisa), izvješće o izdvajanju sa mobilnog uređaja Xiaomi M1906G7G Redmi Note 8 u odnosu ČĆ (list 99-111 spisa), izvješće o izdvajanju s mobilnog uređaja Xiaomi M2003J6B2G-DS Redme Note 9 Pro u odnosu na žrtvu MĆ (list 112-114 spisa), ispis fotografija s mobitela marke Xiaomi Redmi Note 9 Pro za MĆ (list 115-116 spisa), izvješće o izdvajanju s mobilnog uređaja marke Xiaomi M2003J6B2G-DS Redmi Note 9 Pro u odnosu na BĆ (list 117-136 spisa), ispis fotografija s mobitela marke Xiaomi Redmi Note 9 Pro za BĆ (list 136- 137 spisa), analiza sadržaja mobilnog uređaja Xiaomi M2003J6B2G-DS Redimi Note 9 Pro u odnosu na žrtvu EĆ (list 138-140 spisa), izvješće o izdvajanju sa mobilnog uređaja marke Xiaomi M2003J6B2G-DS Redmi Note 9 Pro u odnosu na žrtvu CĆ (list 142-144 spisa), izvješće o izdvajanju s mobilnog uređaja Xiaomi M1906G7G Redmi Note 8 pro u odnosu na žrtvu CĆ sa DVD-om o izdvojenom sadržaju (list 145-153 spisa), izvješće o izdvajanju s mobilnog uređaja marke Xiaomi M2003J6B2G-DS Redmi Note 9 Pro u odnosu na žrtvu TĆ (list 154-161 spisa), ispis fotografija sa mobitela marke Xiaomi Redmi Note 9 Pro u odnosu na žrtvu ŽĆ (list 162-163 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208A. ZKP/08 i reproducirana je snimka (list 220-226 i 229 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 236 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OĆ sa snimkom i reproducirana je snimka (list 263-267 spisa), medicinska dokumentacija i izvod prometa po računu ( list 904-919), Uvjerenje iz kaznene evidencije ( list 433-434 spisa) i Potvrda iz prekršajne evidencije ( list 431-432 spisa) i ispitan je optuženi OĆ.
4. Optuženi OĆ u iskazu na raspravi 15. rujna 2025. (list 899 spisa) naveo je da želi promijeniti svoje očitovanje o krivnji, jer je shvatio da je kriv pa se smatra krivim, priznaje djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom te iskazuje da mu je jako žao zbog toga što se dogodilo i to neće nikada više ponoviti, da je bio naivan i pod utjecajem lošeg društva koji su ga na svašta nagovarali, više se s njima neće družiti i neće više takve stvari raditi jer mu je jasno kako je s tim naudio djeci, a u isto vrijeme osramotio svoju majku pa moli da sud uzme u obzir njegovo iskreno kajanje i obavezu da brine o majci, jer se bave poljoprivredom, a sad i nema drugih prihoda pa im je ta poljoprivreda jedino od čega žive, a njegova majka to nije sama u stanju.
5. U ovom postupku na temelju potpunog priznanja optuženog OĆ potvrđenog izvedenim dokazima nije sporno da je optuženi OĆ u vremenu od srpnja do listopada 2021. godine, u [adresa], područje grada [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona posredstvom mobilne aplikacije Snapchat i SMS poruka, ostvario komunikaciju sa djetetom FĆN, rođenom 2007. godine, te iako je znao da se radi o djetetu, te od nje u više navrata tražio da snima intimne dijelove svoga tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke, na što je ista pristala, da je u vremenu od srpnja do listopada 2021. godine, u [adresa], područje grada [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona posredstvom mobilne aplikacije Snapchat od OĆN, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007., od nje tražio da mu šalje fotografije koje ju prikazuju u spolno eksplicitnom ponašanju, na što je ista pristala pa potom 6 takovih fotografija i 2 takova video zapisa pohranio na svoj mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 9 Pro, dana 26. srpnja 2021. u [adresa], područje grada [adresa], da je tijekom komunikacije s FĆN, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, koristeći mobilne aplikacije, zatražio od nje da svojim prstima penetrira u vaginu, na što je ista pristala i što je ista snimila na svoj mobilni uređaj pa mu tako sačinjenu snimku proslijedila putem mobilne aplikacije Snapchat, da je dana 23. rujna 2021. u [adresa], područje grada [adresa] tijekom komunikacije s FĆN, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, koristeći mobilne aplikacije, zatražio od nje da svojim prstima penetrira u vaginu, na što je ista pristala i što je ista snimila na svoj mobilni uređaj pa mu je tako sačinjenu snimku proslijedila putem mobilne aplikacije Snapchat, da je u vremenu od 11. do 13. listopada 2020. u [adresa], područje grada [adresa] tijekom komunikacije s FĆN, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, koristeći mobilne aplikacije, zatražio od nje da svojim prstima penetrira u vaginu, na što je ista pristala i što je ista snimila na svoj mobilni uređaj pa mu je tako sačinjene snimke proslijedila putem mobilne aplikacije Snapchat, da je dana 26. srpnja 2021. godine u [adresa], područje grada [adresa] sa svojeg mobitela, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, FĆN, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, poslao fotografiju svojeg spolovila, da je dana 23. rujna 2021. godine u [adresa], područje grada [adresa] sa svojeg mobitela, posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, FĆN, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2007. godine, poslao fotografiju svojeg spolovila, da je tijekom mjeseca lipnja 2021. u [adresa], područje grada [adresa] posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, od MĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2005. godine, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, od nje tražio da mu pošalje fotografiju koja ju prikazuje u spolno eksplicitnom ponašanju, na što je ista pristala pa potom takovu fotografiju upotrebom aplikacije za fotografiranje sadržaja ekrana mobitela, pohranio na svoj mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 9 Pro, da je tijekom mjeseca lipnja 2021. godine, u [adresa], područje grada [adresa] posredstvom mobilne aplikacije Snapchat, od djeteta MĆ, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, pribavio jednu fotografiju koja prikazuje LĆ u spolno eksplicitnom ponašanju, iako je bio svjestan da je LĆ dijete rođeno 2004. a potom navedeni materijal upotrebom aplikacije za fotografiranje sadržaja ekrana mobitela pohranio na svoj mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 9 Pro, da je tijekom listopada i studenog 2021. godine, u [adresa], područje grada [adresa] u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, posredstvom mobilnih aplikacija Snapchat i WhatsApp, ostvario komunikaciju sa BĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2005., od iste u više navrata tražio da snima intimne dijelove tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke, da je tijekom mjeseca lipnja 2021. u [adresa], područje grada [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, na svojem mobitelu načinio dvije fotografije (screenshot) zaslona mobitela sa Instagram profila naziva novacic_a_06, na kojem je prethodno NN počinitelj javno objavio fotografije djeteta EĆ, r. 2007. godine, iz Ličkog Osika, u spolno eksplicitnom ponašanju, te iako je znao da se radi o djetetu, tako načinjene fotografije pohranio na svoj mobitel marke Xiaomi, model Redmi Note 9 Pro, da je dana 18. listopada 2020. u [adresa], područje grada [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona tijekom komunikacije s UĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom 2006. godine, koristeći mobilne aplikacije, tražio od nje da nad sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, na što je pristala i što je ista snimila na svoj mobitel i tako sačinjen video zapis mu proslijedila putem mobilne aplikacije Snapchat, da je u razdoblju od mjeseca listopada do prosinca 2020. godine, u [adresa], područje grada [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona posredstvom mobilnih aplikacija Snapchat, WhatsApp i Messenger, ostvario komunikaciju sa CĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom rođenom 2005. godine, od nje u više navrata tražio da snima intimne dijelove tijela i sebe u spolno eksplicitnom ponašanju i da mu potom dostavlja takve snimke, što je ista i učinila, da je u razdoblju od mjeseca listopada do prosinca 2020. godine u [adresa], područje grada [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona posredstvom mobilne aplikacije Snapchat od CĆ, iako je bio svjestan da se radi o djetetu rođenom rođenom 2005. godine, od nje tražio da mu pošalje fotografije na kojima je prikazana u spolno eksplicitnom ponašanju, na što je ista pristala, pa kad mu je poslala više takovih fotografija, iste pohranio na svom mobilnom uređaju, da je tijekom srpnja ili kolovoza 2020. godine u mjestu [adresa], područje grada [adresa], ispred mjesnog doma, na svojem mobitelu kojim se tada koristio, iako je bio svjestan da je ĐĆ dijete, rođeno 2007. godine, prikazao mu više fotografija pornografskog sadržaja, među kojima se nalazila i fotografija spolovila mlt. KĆ, r. 2004. godine te da je tijekom srpnja ili kolovoza 2020. godine u mjestu [adresa], područje grada [adresa], ispred mjesnog doma, na svojem mobitelu kojim se tada koristio, iako je bio svjestan da je AĆ dijete, rođeno 2008. godine, prikazao mu više fotografija pornografskog sadržaja.
6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženi počinio radnje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice, a zbog kojih je proglašen krivim.
7. Na okolnost ubrojivosti optuženog OĆ provedeno je psihijatrijsko vještačenje te je vještak psihijatar Denis Sabljar u svom nalazu i mišljenju (list 767 - 776 spisa) ustanovio da je optuženi in tempore criminis bio ubrojiv, odnosno bio je sposoban upravljati svojom voljom i postupcima i bio je sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja. Na temelju ovakvog nalaza i mišljenja vještaka nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik ubrojiv.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi OĆ počinio pet kaznenih djela iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), djelima opisanim pod 1), 10) i 13) tri kaznena djela iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11, djelima opisanim pod 3), 4), 5) i 12) četiri kaznena djela zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavak 1. te djelima opisanim pod 6), 7), 15) i 16) četiri kaznena djela upoznavanje djece sa pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11., i to svjestan djela i htijući njihovo ostvarenje, dakle, postupajući s izravnom namjerom I. stupnja,kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga. S obzirom na sve izneseno, u dokazanom ponašanju optuženog OĆ stječlu se sva bitna obilježja navedenih kaznenih djela, za koja ga je sud i proglasio krivim.
9. Imajući u vidu sve navedeno, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima su djela počinjena, društvenu opasnost, osobne prilike i prijašnji život optuženika. Stoga je kao olakotne okolnosti prilikom odmjeravanja kazne, za svako od djela za koja je optuženik proglašen krivim, sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela i iskreno kajanje te raniju neosuđivanost i činjenicu da je od počinjenja djela proteklo više od tri godine. Sud je utvrdio i postojanje naročitih olakotnih okolnosti i to činjenicu utvrđenu provedenim psihijatrijskim vještačenjem da optuženi OĆ ima poremećaj spolnog nagona Pedofiliju F65.4., a radi se o nelječidbenom poremećaju, kao i činjenicu da optuženik ima teško bolesnu majku o kojoj skrbi, a što proizlazi iz medicinske dokumentacije (list 903-914 spisa). Kao naročitu olakotnu okolnost sud je cijenio i činjenicu da je majci i optuženom, imajući u vidu da majka prima mirovinu u iznosu od 219,36 eura (dvjestodevetnaest eura i tridesetšest centi), a što je vidljivo iz izvoda prometa po računu (list 915-918 spisa), glavni izvor prihoda nužan za egizstenciju bavljenje poljoprivredom. Iz navedenih olakotnih okolnosti proizlazi da su ova kaznena djela jedna izdvojena negativna epizoda u inače besprijekornom ponašanju optuženika i to usprkos velikom broju kaznenih djela koja bi ukazivala na upornost i zabrinjavajuću kriminalnu volju, da na strani optuženika nije utvrđen nelječidbeni poremećaj spolnog nagona Pedofilija. Otegotnih okolnosti sud na strani optuženika nije pronašao.
10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti optuženik je proglašen krivim te mu je sud za svako od pet kaznenih djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11. na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11. optuženiku OĆ utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, za svako od tri kaznena djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, za svako od četiri kaznena djela iz članka 158. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 158. stavka 1. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, pa je uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. optuženiku OĆ za svako od četiri kaznena djela iz članka 158.stavak 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) mjeseci, a za svako od četiri kaznena djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11. optuženiku OĆ utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, pa je temeljem članka 51. KZ/11 optuženi OĆ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) mjeseci. Prilikom odlučivanja o kazni i utvrđivanja kazne za svako od četiri kaznena djela iz članka 158. stavka 1. KZ/1, sud je utvrdio da na strani optuženika postoje naprijed navedene naročite olakotne okolnosti radi kojih je odlučio primijeniti odredbe o sudskom ublažavanju kazne iz članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1.točka 3. KZ/11.
11. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11, optuženiku OĆ je izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo Imajući u vidu mišljenje vještaka psihijatra Denisa Sabljara izneseno tijekom ispitivanja na raspravi 31. srpnja 2025. (list 866 spisa) da je rizik od ponavljanja djela malen, kao i da je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru pozitivno utjecao na životne stavove i ponašanje optuženika, sud cijeni da bi ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
12. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, sud je odlučio da se optuženiku uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora i to: vrijeme uhićenja od 26.veljače 2025. u 13:45 sati, pa nadalje, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja ovog suda posl. broj Kvm- 4/2025-6 od 27.veljače 2025. do 08. svibnja 2025., vrijeme uhićenja od 16.lipnja 2025. u 09:30 sati, pa nadalje te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kžzd-28/2025-2 od 03. lipnja 2025., pa nadalje.
13. Imajući u vidu mišljenje vještaka psihijatra Denisa Sabljara izneseno tijekom ispitivanja na raspravi 31. srpnja 2025. (list 866 spisa) da se na optuženika mogu primijeniti psihosocijalne mjere liječenja koje se provode radi kontrole agresivnih impulsa, iako je optuženik mirna i staložena osoba, jer takav psihosocijalni tretman služi tome da osoba nauči kontrolirati svoj nagon i komunicirati u zajednici, na temelju članka 70. KZ/11 optuženom OĆ izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi u trajanju od 2 (dvije) godine.
14. Obzirom je optuženik kaznena djela počinio putem interneta, imajući u vidu da pati od poremećaja koji je neizlječiv, radi sprečavanja opasnosti ponovnog počinjenja kaznenog djela zlouporabom interneta, sud je na temelju članka 75. KZ/11 optuženom OĆ izrekao sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu u trajanju od 2 (dvije) godine.
15. Sud je, temeljem članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 u svezi s člankom 556. ZKP/08, odlučio da se od optuženika OĆ privremeno oduzeti predmeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko senjske, Službe kriminalističke policije, broj 00219854 od 11. veljače 2021., broj 00219855 od11. veljače 2021., broj 00219856 od 11. veljače 2021.i broj 00219374 od 22. studenog 2021. trajno oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU ličko senjskoj, Službi kriminalističke policije, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud, jer su ti predmeti bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.
16. Sud smatra da je imovinsko stanje optuženika toliko loše da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegove majke pa je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09, 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP) optuženik OĆ oslobođen obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. u cijelosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava.
14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 16. rujna 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Dijana Tomašegović Nikolić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KOz-DO-13/2022
2. Optuženik OĆ, [adresa],
3. Branitelj optuženika, odvj. Silvije Petrović, Gospić
4. Opunomoćenica djece-žrtava odvj. Josipa Glavičić, Otočac
4. PU Ličko-senjska, Služba kriminalističke policije - po pravomoćnosti
