REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1585/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆIM i ĆI, zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima("Narodne novine", broj: 133/20, 114/22, 151/22), dalje u tekstu:
Zakon o strancima, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-5/25267, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 23. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, 23. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik AIM, osobna putna isprava Republike Njemačke, broj: G1677348, sin Ć, rođen **.**.2006. u mjestu Berlinu (Republika Njemačka), s prebivalištem u [adresa], prekinuo školovanje, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanstvo Republike Njemačke, prema vlastitoj izjavi nije prekršajno niti kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak,
II-okrivljenik ĆI, osobna putna isprava Republike Turske, broj:U25344946, sin A, rođen **.**.2006. u mjestu Midyat (Republika Turska), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Turske, prekinuo školovanje, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, nema imovine, prema vlastitoj izjavi nije prekršajno niti kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak
k r i v i s u
što su dana 23. rujna 2025. godine u 01,10 sati, u Gunji, Savska BB, drugookrivljenik ĆI kao vozač osobnog automobila marke "Audi A3" njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] (rent-a-car), a prvookrivljenik AIM, kao putnik u navedenom automobilu, pokušali pomoći turskom državljaninu AI u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske, nakon što je istoga dana u 00,50 sati nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku, izvan graničnog prijelaza, odnosno preko željezničkog mosta između Gunje i Brčkog (BiH) na rijeci Savi, uputivši se iz pravca mjesta Gunja Savskom ulicom, prema području željezničkog mosta, odnosno mjestu gdje je zatečen Istanbul Samet, gdje su ih zaustavili policijski službenici Postaje granične policije Vrbanja,
čime su počinili prekršaj iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima, pa im se primjenom navedenih propisa,
i z r i č e
I-okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 3.000,00 EUR (tritisućeeura). II-okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 3.000,00 EUR (tritisućeeura).
Vrijeme koje je okrivljenik AIM bio zadržan u policijskoj postaji od uhićenja 23. rujna 2025. godine 06,00 sati do dovođenja u sud istoga dana u 13,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, izjednačavajući svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode s 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 2.960,18 EUR, sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Vrijeme koje je okrivljenik ĆI zadržan u policijskoj postaji od uhićenja 23. rujna 2025. godine 06,00 sati do dovođenja u sud istoga dana u 13,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, izjednačavajući svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode s 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 2.960,018 EUR, sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti odmah putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici odmah plate 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 1.973,45 EUR, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona. Ne plate li novčanu kaznu odmah provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona, odnosno ako okrivljenik ĆI, kao državljanin treće zemlje, ne plati novčanu kaznu odmah, zamijeniti će mu se novčana kazna od 2.960,18 EUR kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, izjednačavajući svakih započetih 39,82 EUR novčane kazne s jednim danom zatvora, sukladno članku 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, s tim da kazna zatvora ne može biti dulja od 60 (šezdeset) dana.
Okrivljenici su obvezni temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) odmah, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je 23. rujna 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆIM i ĆI, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika u sud.
2. Okrivljenik AIM u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je 22. rujna 2025. godine oko 13,00 sati sa ĆI došao iz [adresa] u [adresa] sa automobilom kojeg su iznajmili u rent-a-car-u. U [adresa] nikad ranije nije boravio niti poznaje nekoga iz [adresa], a razlog njegovog dolaska je noćni izlazak u nepoznati grad. Dok su boravili u [adresa] telefonom ga je nazvao ujak TI, pa kad mu je rekao da je u [adresa], ujak je rekao da je i on blizu, da putuje odnekud autobusom i predložio da se nađu u [adresa]. Oko 18,00 ili 19,00 sati našli su se sa ujakom i proveli neko vrijeme zajedno. Planirali su nastaviti put za Belin, a ujak je rekao da će on krenuti za njima, iako nije rekao kako će putovati. ĆI i on su krenuli na Granični prijelaz Brčko i ušli su u Republiku Hrvatsku na Graničnom prijelazu Gunja, da bi ih potom nazvao ujak i rekao da bi on ipak išao s njima te je poslao lokaciju gdje se trenutno nalazi. ĆI je upravljao automobilom, pa su odlučili vratiti se na lokaciju koju im je ujak poslao i do te lokacije vozili su se kroz Hrvatsku pola sata do sat. Na putu do lokacije zaustavila ih je policija, a put kojim su se kretali nije bio asfaltiran. Na mjestu gdje su ih policajci zaustavili nije vidio ujaka HI, već ga je vidio tek u policijskoj postaji.
3. Okrivljenik ĆI u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je sa TIM doputovao u [adresa] iz [adresa] radi turističkog posjeta, jer mu je jedan poznanik iz [adresa] preporučio [adresa] kao interesantan grad. Nije znao da će se u gradu [adresa] sastati s TI, Kadirovim ujakom, a nakon što su neko vrijeme proveli s njim, dogovorili su se da TIM i on otputuju iz [adresa] za [adresa], a TI je u njihov auto stavio putnu torbu i rekao da će on putovati za njima i da će se naći u [adresa]. Međutim, kad su prešli granicu i ušli u [adresa], TIM je stigla poruka na mobitel, poruku je poslao njegov ujak TI i u toj poruci je napisao da se predomislio i da će ipak s njima putovati u [adresa], a poslao je i lokaciju na kojoj se nalazi i zamolio ih da se vrate po njega. Ta lokacija je bila na području Republike Hrvatske. Neko vrijeme su se vozili asfaltnom cestom, a onda su sišli na poljski put te su se takvim putem vozili sve do mjesta gdje ih je policija zaustavila. S njima u automobilu bio je maloljetni RI. Kadirovog ujaka vidio je tek kad su privedeni u policijsku postaju.
4. U žurnom postupku pročitana su izvješća o uhićenju okrivljenika Postaje granične policije Vrbanja o uhićenju okrivljenika ĆIM i ĆI od 22. rujna 2025. godine i utvrđeno je da su okrivljenici uhićeni 23. rujna 2025. godine u 06,00 sati i da su zadržani do dovođenja u sud istoga dana u 13,00 sati. Pročitana je službena bilješka policijskih službenika Postaje granične policije Vrbanja T, H i R od 23. rujna 2025. godine Pročitane su i potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 23. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenici nisu ranije prekršajno kažnjavani.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da su okrivljenici pokušali pomoći turskom državljaninu AI u tranzitu u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske, a nakon što je TI nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza.
6. Sud je utvrdio dokazanim da je TI kritične večeri u 00,50 sati nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku preko željezničkog mosta na rijeci Savi između [adresa] (BiH) i Gunje (RH), jer ga je u toj aktivnosti snimila kamera VB37 te ga je policijska ophodnja Postaje granične policije Vrbanja zatekla na mjestu nezakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku i privela u policijsku postaju.
7. Policijski službenici su pregledom područja pomoću bespilotne letjelice- drona, uočili nepoznato vozilo koje se kretalo iz smjera naselja Gunja prema željezničkom mostu i u 01,10 sati zaustavili su vozilo marke "Audi A3" kojim je upravljao državljanin Turske ĆI, a u kojem vozilu se kao putnik nalazio i prvookrivljenik AIM, državljanin Njemačke, o čemu su policijski službenici sačinili službenu bilješku koja je pročitana u žurnom postupku.
8. Iz iskaza okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici prethodnog dana doputovali iz [adresa] (SR Njemačka) u [adresa] (BiH) i da su se u [adresa] u kasnim popodnevnim satima sastali sa VI, koji je u srodstvu s TIM. Nadalje, iz iskaza okrivljenika ĆI sud je utvrdio da su okrivljenici krenuli na put iz [adresa] prema [adresa] i da su u automobil stavili putnu torbu [adresa] VI i da su nakon prelaska državne granice primili poruku koju im je uputio TI te ih zamolio da se vrate na lokaciju koju im je poslao, kako bi se i on povezao s njima prema [adresa], što jasno ukazuje da su okrivljenici prema prethodnom dogovoru s VI imali namjeru pomoći mu u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske, znajući da je TI nezakonito ušao na područje Republike Hrvatske.
9. Sud nije uvažio obranu okrivljenika ocijenivši je nelogičnom i neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja. Naime, okrivljenici su preuzeli putnu torbu od [adresa] TI upravo zbog toga da mu olakšaju nezakonit ulazak u Republiku Hrvatsku preko željezničkog mosta na rijeci Savi, policijski službenici su ih zatekli na makadamskoj cesti, odnosno poljskom putu koji vodi iz mjesta Gunje u smjeru područja željezničkog mosta, što po svemu sudeći nije put kojim su okrivljenici namjeravali putovati za [adresa].
10. Sud nije povjerovao iskazu okrivljenika u djelu gdje tvrde da su iz [adresa] doputovali u [adresa] radi noćnog izlaska i provoda, jer su nakon sastanka s VI odlučili vratiti se u [adresa], što jasno ukazuje da su okrivljenici u [adresa] došli upravo s namjerom da stupe u kontakt s [adresa] Sametom i pomognu mu u nezakonitom tranzitu preko državnog područje Republike Hrvatske na putu prema zapadnoj Europi.
11. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ih je prekršajno odgovornim i izrekao im odgovarajuće kazne.
12. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost, do otegotnih okolnosti sud nije našao.
13. Vrijeme koje su okrivljenici bili zadržani u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
14. S obzirom da okrivljenici nemaju prebivalište ili stalni boravak u [adresa] izrečenu novčanu kaznu dužni su platiti odmah sukladno članku 33. stavak 11. Prekršajnog zakona.
15. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici odmah plate 2/3 izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
16. Ako okrivljenik ĆI, kao državljanin treće zemlje, ne plati novčanu kaznu odmah ista će se zamijeniti zatvorom, sukladno članku 152. stavak 12. Prekršajnog zakona, izjednačavajući svakih započetih 39,82 EUR novčane kazne s jednim danom zatvora, sukladno članku 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, s tim da kazna zatvora ne može biti dulja od 60 dana u smislu odredbe članka 34. stavak 6. Prekršajnog zakona.
17. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Županji 23. rujna 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku SI [adresa]
2. Okrivljeniku ĆI
3. Tužitelju
4. Spis
