REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7009/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, p o sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Marine Ulamec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/23-2/21952 od 25. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: KŠ, rođen **.**.1998. u [adresa], sin K i J, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, viličarist, s mjesečnim primanjima 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 25. travnja 2025. u 20:33 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Paromlinskom cestom iz smjera juga prema sjeveru iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera sjevera prema jugu

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VIII. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/23-2/21952 izdala je 25. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj. Navodi da je točno da je dana 25. travnja 2025. u 20,33 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Paromlinskom cestom u smjeru juga, a koja je jednosmjerna cesta, a sve iz razloga što nije pravovremeno uočio prometni znak koji me na to upozorava. Dodaje da je u vozilu bio sa prijateljima, koji su ga upozorili na prometni znak. Međutim djelatnici policije koji su bili tamo zaustavljeni već su vidjeli da se kreće u zabranjenom smjeru. Nije mu bila namjera počiniti prekršaj. Žao mu je što je došlo do ove situacije, pa moli Sud da ima u uvidu da nije prekršajno kažnjavan i da mu je vozačka dozvola neophodna zbog zaposlenja.

3. Potom je sud, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 22. svibnja 2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom cestom s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da nije prekršajno osuđivan, iskreno priznanje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 260,00 do 660,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

6. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja koje ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Ulamec

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, KŠ, [adresa], 30. svibnja 32

2. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, VIII PP Zagreb

3. spis.