REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Ovr-355/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatske d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Olbia j.d.o.o., Matulji, Rupa 35, OIB 84945860774, radi prisilnog ostvarivanja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-9970/2025-11 od 24. srpnja 2025., 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-9970/2025-11 od 24. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Grozdanić-Dekleva u Rijeci, poslovni broj Ovrv-9970/2025 od 6. svibnja 2025., kao nepravovremen.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenik. Ističe da je susjeda zakonske zastupnice ovršenika zaprimila rješenje o ovrsi javnog bilježnika, jer je ona u to vrijeme bila kod bolesne tete u [adresa]. Uz prigovor je dostavila papire iz kojih je razvidno da je 23. studenoga 2023. sklopljen ugovor s Telemach Hrvatska d.o.o. te da je prešla na njihovu mrežu. Da do tada nije platila sve račune ovrhovoditelja, ne bi mogla koristiti usluge drugog teleoperatera.

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

4. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Grozdanić-Dekleva u Rijeci, poslovni broj Ovrv-9970/2025 od 6. svibnja 2025. kao nepravovremen, jer je protiv predmetnog rješenja ovršenik podnio prigovor preporučenom pošiljkom 3. lipnja 2025. Rješenje o ovrsi je ovršeniku dostavljeno 23. svibnja 2025., pa je posljednji dan roka za podnošenje prigovora bio 31. svibanj 2025. (subota), to je temeljem članka 112. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ), rok za podnošenje prigovora istekao protekom prvog idućeg radnog dana, dakle 2. lipnja 2025. Ovršenik je prigovor predao putem preporučene pošiljke 3. lipnja 2025., pa je pravilno prvostupanjski sud prigovor odbacio kao nepravovremeni po članku 57. stavku 1. OZ-a, kojim je propisano da ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može podnijeti prigovor u roku od osam dana.

4.1. Pravilnost prvostupanjskog rješenja nije dovedena u pitanje ni žalbenim navodima žalitelja - da je rješenje o ovrsi primila susjeda zakonske zastupnice, jer iz dostavnice, koja je javna isprava po članku 230. ZPP-a, proizlazi da je rješenje primio primatelj osobno, a ne susjed ili slično, obzirom na dostavnici ne stoji napomena da je pismeno uručeno nekom drugom, a ne ovršeniku.

5. Slijedom navedenog, odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, po članku 380. stavku 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

U Puli-Pola 23. rujna 2025.

Sutkinja:

Nataša Babić