REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1717/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FVS, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/22-4/84741, urbroj: 511-05-13-22-1 od 15. prosinca 2022., izvan žurnog postupka, 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice FVS kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu : PZ-a) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura i nula centi) eura, koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, te joj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenici zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o troškovima postupka na način da se okrivljenica na temelju čl.139. st. 6. PZ-a oslobađa troškova postupka.
II Okrivljenica se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/84741, urbroj:511-05-13-22-1 od 15. prosinca 2022. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st.1. ZSPC-a, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 530,89 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,82 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne, zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i troškovima postupka. Navela je da joj je jako žao zbog počinjenog prekršaja kao i da je majka troje djece koja se redovito školuju te da ima dva kredita i da dosad nije bila prekršajno kažnjavana. Zamolila je sud da joj smanji novčanu kaznu i da je oslobodi plaćanja troškova postupka jer sa svojom i suprugovom plaćom jedva uspijeva pokriti osnovne životne potrebe za njihovu obitelj. Također, zamolila je sud da joj ne oduzme vozačku dozvolu jer joj je ista potrebna radi odlaska na posao jer radi u mjestu Črnomelj, u Sloveniji.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, ali nije priložila nikakve dokaze.
8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje, materijalne prilike koje je navela u prigovoru (da ima dva kredita), obiteljske prilike (da je majka troje mlt djece). Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana
– primarni počinitelj. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljenici je u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. S obzirom da je okrivljenica u prigovoru navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.
10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje nje i njezine obitelji.
11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138 st. 2. toč. 3. b. PZ-a.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 23. rujna 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
