Poslovni broj: Usž-3562/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Željke Zrilić Ježek i Blanše Turić, članica vijeća, uz sudsku savjetnicu Tajanu Šimunović, zapisničarku, u upravnom sporu tužitelja KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Srećko Ljubičić, odvjetnik u Zagrebu, Andrije Hebranga 6, protiv tuženika Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Samobor, Mirnovečka ulica 23 a, OIB: 36162371878, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2731/2024-13 od 12. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2731/2024-13 od 12. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2731/2024-13 od 12. kolovoza 2025. odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o sudskoj pristojbi tog suda poslovni broj Us I-2731/2024-11 od 7. srpnja 2025.
2. Tužitelj podnosi žalbu protiv uvodno naznačenog rješenja prvostupanjskog suda iz svih žalbenih razloga propisanih odredbama Zakona o upravnim sporovima i Zakona o sudskim pristojbama. Ističe da je slabog imovnog stanja, bolestan, ima neznatna primanja te bi mu plaćanje predmetne pristojbe ugrozilo egzistenciju. Moli da ga se oslobodi od plaćanja sudske pristojbe u ovom predmetu.
Predlaže usvojiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje i donijeti rješenje o oslobađanju od plaćanja sudskih pristojbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbama članka 134. stavka 1. i članka 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24.; dalje u tekstu: ZUS), ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija žalbom.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je pravomoćnom presudom Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj UsI-2731/2024-10 od 2. lipnja 2025. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, KLASA: UP/I- 211-03/24-04/317, URBROJ: 511-19-40-24-4 od 16. svibnja 2024.
6. Polazeći od odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23.) kojom je propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju ako sud odbije ili odbaci tužbu, u konkretnom slučaju tužitelj je dužan platiti pristojbu na tužbu i presudu.
7. Člankom 10. Zakona o sudskim pristojbama propisano je da stranka koja nije u mogućnosti platiti sudsku pristojbu bez štetnih posljedica za uzdržavanje sebe i svoje obitelji može podnijeti zahtjev za oslobođenje od plaćanja pristojbe sukladno posebnim propisima.
8. Sukladno citiranoj odredbi, pravilno prvostupanjski sud upućuje na odredbe Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći (Narodne novine broj: 143/13., 98/19.) kojima je propisano da se zahtjev za ostvarenje sekundarne pravne pomoći, koja obuhvaća oslobođenje od plaćanja troškova sudskog postupka i oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, podnosi nadležnom upravnom tijelu na području čije teritorijalne nadležnosti tužitelj ima prebivalište ili boravište. Dakle, sukladno citiranim odredbama sud nije nadležan odlučivati o prijedlogu za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi.
9. Kako je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje, trebalo je na temelju odredbe članka 29. stavak 4. Zakona o sudskim pristojbama, riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 17. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
