Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž R-57/2025-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugoga stupnja, po sucu Ireni Lenić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po pun. Martini Radić Šunjić, odvj. u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Split, Spinčićeva 1, zastupan po pun.Ivici Zaradiću, odvj. u Solinu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o troškovima postupka sadržanim u presudi Općinskog suda u Splitu, broj Pr-1414/2023- 26 od 23. svibnja 2025., 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tužiteljice djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično prihvaća kao osnovana, te se rješenje o troškovima postupka sadržanim u presudi Općinskog suda u Splitu, broj Pr-1414/2023-26 od 23. svibnja 2025. u točki II. preinačuje tako da se nalaže tuženiku isplata tužiteljici troškova parničnog postupka u iznosu od 356,45 eura sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri/osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana, a preostali dio zahtjeva tužiteljice, te zahtjev tuženika za naknadu troška postupka se odbijaju kao neosnovani.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda broj je presuđeno:

"I. Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Split OIB:51401063283, tužiteljici LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplatiti razliku manje isplaćene naknade bruto plaće u ukupnom iznosu od 52,59 eura zajedno s pripadajućom:

- zakonskom kamatom koja na iznos od 5,01 EUR teče od 15. siječanj 2019.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 6,73 EUR teče od 15. rujan 2019.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 5,08 EUR teče od 15. listopad 2019.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,86 EUR teče od 15. studeni 2019.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 15,97 EUR teče od 15. prosinac 2019.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 3,32 EUR teče od 15. siječanj 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,31 EUR teče od 15. veljača 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 5,44 EUR teče od 15. ožujak 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 5,08 EUR teče od 15. travanj 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,65 EUR teče od 15. svibanj 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,71 EUR teče od 15. lipanj 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,49 EUR teče od 15. kolovoz 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,04 EUR teče od 15. listopad 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,01 EUR teče od 15. prosinac 2020.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,02 EUR teče od 15. veljača 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 2,86 EUR teče od 15. svibanj 2021.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 0,01 EUR teče od 15. rujan 2021. do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, dok se za više zatraženo u iznosu od 1.334,41 eura sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od 19,00 eura teče od 15. -og u mjesecu za prethodni mjesec do isplate, tužbeni zahtjev odbija.

II. Nalaže se tužiteljici u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tuženiku parnični trošak u iznosu od 688,30 eura."

2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda o troškovima postupka je pravodobno žalbu podnijela tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi osporava ocjenu uspjeha stranaka u postupku te predlaže preinaku rješenja o troškovima postupka na način da se tužiteljici u cijelosti priznaju troškovi postupka s obzirom da je uspjela u cijelosti sa konačno postavljenim tužbenim zahtjevom. U žalbi traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica podnijela stupnjevitu tužbu, a nakon što ju je sud pozvao na uređenje tužbe tako da navede određeni tužbeni zahtjev i naznači vrijednost predmeta spora, tužiteljica je uredila tužbu na način da je kao vrijednost predmeta spora označila iznos od 1.387,00 eura, koji iznos je potraživala. Nakon provedenog vještačenja je potraživala iznos od 52,59 eura, što je djelomično povlačenje tužbe kojem se tuženik protivio.

5. Prvostupanjski sud je donoseći odluku o tužbenom zahtjevu, s obzirom na protivljenje djelomičnom povlačenju, usvojio tužbeni zahtjev za iznos od 52,59 eura sa pripadajućim kamatama, a odbio za iznos od 1.334,41 euro zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

6. Suprotno žalbenom razlogu o primjeni odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da o troškovima postupka treba donijeti odluku prema odredbi članka 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23. – u nastavku teksta: ZPP), s obzirom na djelomični uspjeh stranaka u postupku.

7. Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud ocijenio uspjeh stranaka u postupku. Naime, kada stranka djelomično uspije u sporu, tada prilikom određivanja razmjernog dijela parničnih troškova sud treba voditi računa ne samo o visini odbijenog odnosno prihvaćenog tužbenog zahtjeva, već i o osnovi tužbenog zahtjeva, odnosno treba uzeti u obzir ne samo kvantitativni uspjeh s tužbenim zahtjevom već i kvalitativni.

8. Iz stanja spisa, proizlazi da je tuženik osporavao ne samo visinu tužbenog zahtjeva već i osnovu zahtjeva, s kojom je tužiteljica uspjela u cijelosti. S obzirom da je tužiteljica uspjela sa osnovom u cijelosti (100%), a sa visinom zahtjeva 3,80% dok je tuženik uspio jedino u odnosu na visinu zahtjeva (96,20%) uspjeh tužiteljice u postupku s osnovom i visinom tužbenog zahtjeva iznosi 51,90%, dok je uspjeh tuženika 48,10%.

9. Osim navedenog, pogrešno je prvostupanjski sud odlučujući o visini troškova izvršio prijeboj troškova tužiteljice i tuženika.

10. Prema odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

11. S obzirom da je razlika uspjeha tužiteljice i tuženika 3,80% tužiteljici pripada 3,80% od troška jednokratne nagrade od 125,00 eura što iznos 4,85 eura te trošak vještačenja u cijelosti što iznosi 270,20 eura.

12. Pored navedenog, a s obzirom da je tužiteljica djelomično uspjela sa žalbom, pripada joj i razmjeran trošak sastava žalbe prema Tbr. 10. točka 5. Tarife, u svezi sa člankom 154. stavak 2., i člankom 166. stavak 2. ZPP-a u iznosu od 86,25 eura (89% iznosa od 125,00 eura).

13. Slijedom navedenog je tuženik dužan tužiteljici naknaditi ukupno troškove postupka u iznosu od 356,45 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja odluke o troškovima postupka.

14. Slijedom navedenog žalba tužiteljice je prihvaćena kao osnovana te rješenje prvostupanjskog suda preinačeno temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, tako da je naloženo tuženiku isplata tužiteljici troškova postupka u iznosu od 356,45 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske odluke, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka odbijen a odbijen je i u cijelosti zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka.

Vukovar, 15. rujna 2025.

Sudac

Irena Lenić