1

Poslovni broj: 38 Kov-53/2024-7

Poslovni broj: 38 Kov-53/2024-7

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljen od sutkinje Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te Katarine Žuk i Domagoja Lovrića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. S. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KO-DO-66/2024 od 7. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2024.,

r i j e š i o     j e

I.              Na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog S. S., OIB: …., sina A. S. i R. H., rođenog ….. u Zagrebu, s prebivalištem u Zagrebu, V. put 4a, državljanina Republike Hrvatske,

produljuje se istražni zatvor

po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

II.              Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. siječnja 2024. u 19,40 sati pa nadalje.

III.               Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, koji može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08.

Obrazloženje

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 7. veljače 2024. optužnicu broj KO-DO-66/2024 protiv okrivljenog S. S. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11. U optužnici je predloženo da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj: Kir-27/2024 od 13. siječnja 2024., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

2.               S obzirom da je u optužnici predloženo da se protiv okrivljenog S. S. produlji istražni zatvor, kako bi odlučilo o prijedlogu, optužno vijeće je sukladno članku 131. stavak 1. ZKP/08 zakazalo i održalo sjednicu vijeća u roku od 48 sati od podnošenja optužnice.

3.              Na sjednici optužnog vijeća održanoj 8. veljače 2024. povodom navedenog prijedloga, koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog ODO Sisak i branitelja okrivljenika, okrivljeni S. S. pozvan da se očituje na navode i prijedlog ODO Sisak za produljenje istražnog zatvora predložio je da mu se ukine istražni zatvor te da se brani sa slobode jer mu je teško u zatvoru i obećao je da više neće činiti kaznena djela.

4.              Razmotrivši spis, kao i sve naprijed iznijeto na sjednici optužnog vijeća, vijeće smatra da je prijedlog državnog odvjetnika za produljenje istražnog zatvora okrivljenom S. S. koji se temelji na zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, osnovan.

5.               Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, na način kako ga se tereti optužnicom proizlazi iz dokaza koji su dostavljeni uz optužnicu, a napose i iz iskaza okrivljenika s prvog ispitivanja u Policijskoj postaji Glina koji je priznao počinjenje kaznenog djela.

6.               Dakle, iz dokaza u spisu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni S. S. osnovano sumnjiv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, čime je ispunjen prvi preduvjet za produljenje istražnog zatvora u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7.               Nadalje, vijeće je stajališta da i dalje egzistira zakonska osnova za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje se prema zakonu može izreći kazna zatvora od 5 godina ili teža. Naime, prema podacima iz kaznene evidencije okrivljenik je višestruko osuđivana osoba i to za kaznena djela protiv imovine, a kako se radi većinom o djelima imovinskog karaktera, ovo vijeće zaključuje da je okrivljeni S. S. sklon činjenju kaznenih djela te da izrečene i izdržavane kazne zatvora nisu na njega utjecale na način da uskladi svoje ponašanje sa zakonom,  a posebno kada se uzme u obzir činjenica da je lošeg imovinskog stanja. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirano kazneno djelo počinio iz koristoljublja, motiviran stjecanjem brze i lake zarade, a iz stanja spisa, posebno iskaza okrivljenika proizlazi da je za prijevoz migranata trebao dobiti iznos od 1.350,00 eura. Obzirom da je za predmetno kazneno djelo zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, a iz dosadašnjeg postupanja okrivljenika proizlazi visok stupanj vjerojatnosti da bi puštanjem na slobodu mogao ponoviti isto djelo odnosno nastaviti s činjenjem kaznenih djela, vijeće smatra da i nadalje postoje one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, odnosno počiniti drugo kazneno djelo. Stoga, nije bilo uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza ili kakve druge  mjere, jer ranije navedene okolnosti su takve da se opasnost od ponavljanja djela može otkloniti samo primjenom mjere istražnog zatvora.

8.               Okrivljeniku je na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode i uhićen od 11. siječnja 2024. u 19,40 sati pa nadalje.

9.              Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

10.               Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku 8. veljače 2024.

Predsjednica vijeća

                                                                                                                     Gordana Muža Andreić,v.r.