Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4925/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv CK, zbog djela prekršaja zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211-07/24-5/24007, URBROJ: 511-04-11- 24-1 od 3. rujna 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 3. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 9. rujna 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik CK, sin C, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.2004., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je 3. rujna 2024. u 1:30 sati u mjestu Stara Novalja, kućni broj bb neovlašteno posjedovao jednu PE prozirnu vrećicu ispunjenu drogom konoplja mase 2,0 grama, koju je prilikom provjere identiteta dragovoljno izručio policijskim službenicima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3 Zakona o suzbijanju zlouporaba droga;

pa mu se temeljem članka 54. st. 3., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šestošezdesetitri eura i šezdesetijedan cent) EUR

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna PE prozirna vrećica ispunjenu drogom konoplja mase 2,0 grama koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/24- 5/24007 (serijski broj: [serijski broj]) od 3. rujna 2024., koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Novalja, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja dana 3. rujna 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/24007, URBROJ: 511-04-11-24-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište 3. rujna 2025. te je poziv uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona). Sud je zaprimio mail naslovljen od strane okrivljenika u kojem priznaje navode iz optužbe te se očituje da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Moli sud da uzme u obzir da je riječ o manjoj količini namijenjena za osobnu uporabu te je spreman preuzeti odgovornost za svoje postupke.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (list spisa 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( list spisa 5,7-8), izvješće sastavljeno 3. rujna 202 (list spisa 6), službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 9,13), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10-11), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 15-16).

4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01642345 od 3. rujna 2024., proizlazi da su 30. travnja 2024. od okrivljenika jedna PE prozirnu vrećicu ispunjenu drogom konoplja mase 2,0 grama.

4.2. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da rezultat ispitivanja MMC Cannabis testom i HEMP testom ukazuju na postojanje osnove sumnje da je tvar konoplja, tipa droga.

4.3. Iz pročitanog izvješća sastavljenog dana 3. rujna 2024. u službenim prostorijama Policijske postaje Novalja povodom postupanja prema okrivljeniku utvrđeno je da je navedenog dana oko 1,30 sati policijski službenivci u mjestu Stara Novalja na parkirališnom prostoru uočili osobni automobil marke BMW. Na upit osobama u automobilu posjeduju li kakvu drogu okrivljenik je izjavio kako posjeduje manju količinu marihuane kojom prilikom je dragovoljno iz vozila izručio staklenu posudu unutar koje se nalazila zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju, marihuana ukupne mase 2 grama.

5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 15) proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

8. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Cijeneći brižljivo i savjesno izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, Okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu zbog čega ga je sud proglasio krivim.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora jer je mišljenja da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje te iskreno priznanje i kajanje za počinjeni prekršaj, dok mu otegotnih okolnosti nije pronašao. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

11. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Određena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka.

12. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeta droga tj. jednu PE prozirnu vrećicu ispunjenu drogom konoplja mase 2,0 grama budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

Zadar, 9. rujna 2025. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU ličko-senjska, PP Novalja

2. Okrivljeniku: CK, [adresa]

3. U spis