REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3553/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Igor Golovrški i Darko Samardžija iz Nove Gradiške, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB: 38922958547, Zagreb, Martićeva 71, kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-623/2024-4 od 9. siječnja 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj Pn-191/2022-27 od 10. lipnja 2024., u sjednici održanoj 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-623/2024-4 od 9. siječnja 2025. zbog pravnog pitanja:

"1) Je li sud onemogućio parničnu stranku u raspravljanju i takvim postupanjem počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 6. Zakona o parničnom postupku, time što parničnoj stranci nije dostavio nalaz i mišljenje vještaka?

2) Je li u primjeni odredbe čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a stranka onemogućena u raspravljanju povredom načela „jednakosti oružja“, ako sud tijekom postupka parničnoj stranci ne dostavi podnesak s prigovorima suprotne stranke, i ne dostavi nalaz i mišljenje vještaka koji nalaz je sačinjen nakon tih istih prigovora?

3) Je li sud propuštanjem dostave vještačkog nalaza i mišljenja i propuštanjem dostave podneska s prigovorima suprotne strane, drugoj parničnoj stranci u postupku onemogućio stranku da aktivno i učinkovito sudjeluje u postupku, da iznosi svoje argumente i dokaze, i da se očituje o navodima suprotne strane?

4) Je li sud propuštanjem dostave vještačkog nalaza i mišljenja i propuštanjem dostave podneska s prigovorima suprotne strane, drugoj parničnoj stranci u postupku takvim postupanjem stranci uskratio pravo na pristup sudu, i pravo na djelotvorno pravno sredstvo?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-623/2024-4 od 9. siječnja 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj Pn-191/2022-27 od 10. lipnja 2024.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su pitanja naznačena u izreci rješenja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. tog Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer su nižestupanjski sudovi svoje odluke utemeljili na dopuni nalaza i mišljenja vještaka od 7. listopada 2023., a koja dopuna nikada nije dostavljena tuženiku.

4. Riječ je, naime o pravnim pitanjima o kojima je pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj presudi suprotno pravnom shvaćanju zauzetom u rješenju ovog suda poslovni broj Rev-924/2016-2 od 10. rujna 2019.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 9. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil