Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-809/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ĐU, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPJRM-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/3779 od 12.02.2025., nakon dovršetka glavne rasprave bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 9. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca EU, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-4/74041 od 09.11.2022. zbog prekršaja iz članka 163.st.8. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci: broj Pp-332/2021 od 20.02.2024. i Pp-3228/2024 od 4.9.2024., oba zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar: broj 211- 07/23-4/86446 od 14.11.2023. i 211-07/24-4/56249 od 02.07.2024., oba zbog prekršaja iz članka 28. i 29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici;
k r i v j e
što je dana 12.02.2025. u 07,00 sati u službenom vozilu, u Donjoj Dobri, na adresi [adresa], narušavao javni red i mir na način da je navedenog dana i vremena iz stražnjeg dijela službenog vozila "Mercedes Vito", registarske oznake [registarska oznaka], tzv. "marice" u koju je smješten po policijskim službenicima IJP Rijeka, glasno vičući vrijeđao policijsku službenicu ŠU riječima: "Jebem ti mater", te "Puj! Jebem ti mater u usta", pljunuvši uz to u njenom smjeru;
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, jer je prilikom vršenja njene službe omalovažavao policijsku službenicu vičući uvredljive riječi istoj,
pa se okrivljeniku, temeljem citirane odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eur (sedamsto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 466,67 eur (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik se, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/3779 od 12.02.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐU, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na zakazanu glavnu raspravu pristupio je svjedok VU, policijski službenik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, a nije pristupio okrivljenik ĐU, dostava poziva mu je uredno iskazana, izostanak nije opravdao, niti je pristupio predstavnik tužitelja Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, za kojeg se dostava poziva vratila uredno iskazana, izostanak neopravdan.
2.1. Na glavnoj raspravi, kako okrivljenik nije došao na zakazano ročište, sud je utvrdio da u spisu prileži (list 8,9 spisa) zakonit iskaz u vidu Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, ovdje okrivljenika ĐU, u koji je sud vršio uvid, a u kojem je isti izjavio: "Dana 12.02.2025. godine oko 07,00 sati bio sam priveden u službenom vozilu policije "Marica" u mjestu Donja Dobra, te sam pokucao na vrata vozila iz razloga što me je boljelo u predjelu rebra i predjelu glave, posjećena glava, te sam tražio od djelatnice policije liječničku pomoć. Prilikom istog nisu mi htjeli otvoriti vrata, nije mi bilo dobro te sam iz tog razloga djelatnici policije opsovao riječima "jebem ti mater". Za navedeni događaj ja se ispričavam te mi je žao."
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi ispitan je svjedok VU, policijski službenik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar koji je u svom iskazu naveo da se sjeća dobro utvrđenja predmetnog prekršaja kod ovdje navedenog okrivljenika ĐU. Neposrednim opažanjem je i čuo i vidio da je ovdje navedeni ĐU, osoba jače tjelesne građe, čiji je identitet utvrđen naknadno uvidom u osobnu iskaznicu, utvrdio da je isti nakon što je priveden i zatvoren u službeno policijsko vozilo, tzv. maricu, sa još dvije muške osobe, iz iste je netko tražio pomoć liječničku. Svjedok se sa policijskom službenicom ŠU nalazio neposredno pored službenog vozila "marice", odnosno njegovog stražnjeg djela, pored otvorenih stražnjih vrata, i to kada je predmetni tražio od ŠU liječničku pomoć ista mu je odgovorila neka se strpi da će dobiti pomoć, bio je dosta agresivan u vidu da je negodovao te tom prilikom u dva navrata iskazao je da joj jebe mater, a nakon određenog trenutka i pljunuo je u njenom smjeru, isto tako da joj jebe mater je rekao. Tom prilikom je upitao koji je taj, pa mu je iskazao da je to ĐU, sin od EU, a identitet je naknadno dalje provjeren putem osobne iskaznice. Dolaskom u postaju osobno ga je vodio on i još jedan policijski službenik na hitnu gdje je izvršen liječnički pregled i gdje se smirio i bio je kulturan i surađivao je te iskazao da je bio revoltiran postupanjem djelatnika Interventne policije prema njemu, a koji su prema njemu postupali na mjestu događaja. Isto tako, naveo je da mu je žao što je došlo do toga.
3.1. U dokazne svrhe vršen je dodatno uvid i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, temeljem koje proizlazi da je ĐU prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka broj 211- 07/22-4/74041 od 09.11.2022. iz članka 163. st. 8. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci: broj Pp-332/2021 od 20.02.2024. i Pp-3228/2024 od 04.09.2024., oba zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar: broj 211-07/23-4/86446 od 14.11.2023. i 211-07/24-4/56249 od 02.07.2024., oba zbog prekršaja iz članka 28. i 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa.
4. Razmatrajući provedeni dokazni postupak, sud utvrđuje da je okrivljenik nedvojbeno počinio prekršaj za koji se tereti kao u izreci ove presude.
4.1.Temeljem gore utvrđenoga, sud nalazi nedvojbeno dokazanim prekršaj iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjen od strane ovdje okrivljenika ĐU obzirom da su u detaljima logičnom svjedočenju svjedoka VU potvrđeni svi relevantni navodi predmetne optužbe da bi ovdje okrivljenik prilikom vršenja njene službe omalovažavao policijsku službenicu vičući uvredljive riječi istoj, a koje uznemirujuće riječi su se odnosile na policijsku službenicu ŠU.
4.2. Temeljem gore navedenoga, kako je okrivljenik zatečen u činjenju prekršaja temeljem neposrednog opažanja službene osobe MUP-a RH, policijskog službenika koji je osobnim zapažanjem utvrdio predmetni prekršaj te je svoja utvrđena iznesao uvjerljivo i neposredno pred ovim sudom, sud ne nalazi niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost takvoga opažanja i utvrđenja policijskog službenika, smatrajući da se radi o službenoj osobi koja nema razloga izmišljati utvrđene navode te kako niti sam okrivljenik nije dao povoda da se navodi policijskog službenika stave u sumnju te je u iskazu kod policije u svojstvu osumnjičenika i sam okolnosno priznao činjenice navedene u optužbi, sud smatra da se temeljem tako provedenog dokaznog postupka može donijeti odluka o krivnji okrivljenika, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za koje se okrivljenik tereti.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u donjoj granici zakonski propisanog raspona novčane kazne (koja je novčana kazna, u vrijeme počinjenja prekršaja, propisana u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eur ili kazna zatvora do 30 dana), sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito u smislu specijalne prevencije.
6. Olakotnim kod okrivljenika sud nalazi okolnosno priznanje počinjenja prekršaja i iskazivanje žaljenja i isprike zbog počinjenja prekršaja. Otegotnim, okrivljeniku sud nalazi činjenicu da je prekršajno kažnjavan do sada dva puta iz istog Zakona za prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik trenutno nezaposlen i bez primanja a što je utvrđeno temeljem Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika.
Delnice, 9. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
