Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-547/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog UČ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 324. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe 1. okrivljenog UČ protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-185/2025-30 od 3. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. okrivljenog UČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-185/2025- 30 od 3. srpnja 2025., sud je na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP) obustavio kazneni postupak protiv 1. okrivljenog UČ, 2. okrivljenog Jana Andabake i 3. okrivljenog NČ zbog kaznenog djela iz članka 324. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio 1. okrivljeni UČ, po branitelju Tihomiru Mišiću, odvjetniku iz Zagreba, ne navodeći žalbenu osnovu, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP te predlaže da se prvostupanjsko rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba 1. okrivljenog UČ nije osnovana.

4. 1. okrivljeni UČ u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije postupio sukladno članku 149. stavak 1. ZKP kojim je propisano da kada se obustavi kazneni postupak, izreći će se u rješenju da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Međutim, propust prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju odluči o troškovima kaznenog postupka ne utječe na pravilnost rješenja kojim se kazneni postupak protiv 1. okrivljenog UČ, 2. okrivljenog Jana Andabake i 3. okrivljenog NČ obustavlja zbog odustanka državnog odvjetnika od kaznenog progona istih, pri čemu nema zakonske zapreke da prvostupanjski sud posebnim rješenjem odluči o troškovima kaznenog postupka . Stoga žalba 1. okrivljenog UČ nije osnovana.

5. Županijski sud u Zagrebu je, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak