Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1234/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnice TĆ i RĆR,is odvjetnice u zajedničkom odvjetničkom uredu, Sisak, protiv ovršenika OPĆA BOLNICA DR. IVO PEDIŠIĆ SISAK, OIB: 01066571771, Sisak, Josipa Jurja Strossmayera 59, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-342/2022-3 od 28. svibnja 2025., dana 9. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovršenika kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-342/2022-3 od 28. svibnja 2025. u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova prihvaćen za iznos od 62,21 eur-a, koji se odnosi na trošak izravne naplate i u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova prihvaćen za iznos 31,11 eur-a koji se odnosi na trošak ovog postupka.
II. Uvažava se žalba ovršenika kao djelomično osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-342/2022-3 od 28. svibnja 2025. u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova koji se odnosi na trošak ovog postupka prihvaćen za iznos od 93,31 eur-a te u dijelu odluke o zateznim kamatama na dosuđeni trošak ovršnog postupka tekućim od 30. lipnja 2022. pa do 27. svibnja 2025. i rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka za iznos od 93,31 eur-a uključujući i PDV te za isplatu zateznih kamata na dosuđeni trošak ovršnog postupka tekućim od 30. lipnja 2022. pa do 27. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Nalaže se ovršeniku OPĆOJ BOLNICI DR. IVO PEDIŠIĆ SISAK, OIB: 01066571771, da ovrhovoditelju RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 269,59 EUR uvećano za zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 30. lipnja 2022. godine pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023.godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana. ".
2. Protiv dijela navedenog rješenja u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka prihvaćen za iznos od 62,21 eur-a, koji se odnosi na trošak izravne naplate te dijela u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova prihvaćen za iznos 124,42 eur-a koji se odnosi na trošak ovog postupka žalbu je podnio ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnoga zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), predlažući da se to rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Ispitujući žalbu, ovaj sud nije našao da su počinjene bitne povrede odredaba parničnoga postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
5. O troškovima postupka odlučuje se na temelju odredbe čl. 154. i 155. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a, a kojom je, između ostaloga, propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. U pogledu prava ovrhovoditelja na naknadu troškova izvansudske ovrhe ističe se kako je naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, odnosno pred nadležnom Financijskom agencijom. Na postupak izravne naplate se u pogledu nastalih troškova primjenjuju odredbe čl. 14. OZ-a, kao i kod postupka sudske ovrhe, jer se zbog njegove pravne prirode u kojemu nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.
7. Slijedom navedenoga, ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška nagrade za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe sukladno Tbr. 11. toč. 5. u vezi s Tbr. 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Tarifa) obzirom da je takav trošak bio potreban za provedbu ovrhe u smislu članka 14. stavka 4. OZ-a od 25 bodova, odnosno 62,21 eur-a, zajedno sa PDV-om.
8. Ovrhovoditelju pripada i trošak sastava prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. točki 8. Tarife obzirom da navedeni podnesak ne predstavlja isključivo troškovnik, a kako to pogrešno navodi ovršenik, već ujedno i podnesak kojim se pokreće postupak pred sudom prvog stupnja, ali od 12,50 bodova, odnosno 31,11 eur-a zajedno sa PDV- om, a ne prema Tbr. 11. točka 1. u iznosu od 124,42 eur-a s PDV-om od 25%, a prema Tbr. 42 Tarife.
9. Stoga ovrhovoditelju za sastav navedenih podnesaka pripada pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 93,32 eur-a, zajedno sa PDV-om, dok je u preostalom dijelu i to za iznos od 93,31 eur-a zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka valjalo odbiti kao neosnovan.
10. Ovršenik u žalbi navodi da je prvostupanjski sud zatezne kamate koje teku na troškove postupka ovrhovoditelju mogao dosuditi od dana donošenja pobijanog rješenja, a ne od dana 30. lipnja 2022. kako je to navedeno u pobijanoj odluci. Zahtjev za plaćanje zateznih kamata ovrhovoditelj je postavio tek u podnesku od 8. listopada 2024. potražujući iste od 30. lipnja 2022. Prema odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni, do dana naplate. Međutim ovrhovoditelj uz svoj zahtjev nije priložio nikakvu ispravu iz koje bi bilo vidljivo kada je svom punomoćniku isplatio za gore navedene radnje pa stoga nije niti dokazao kada su učinjeni troškovi čiju naknadu traži.
11. Zbog toga je ovaj sud analognom primjenom odredbe čl. 30. st. 2. OZ-a ovrhovoditelju dosudio zatezne kamate na dosuđeni trošak od dana donošenja pobijanog rješenja.
12. Slijedom svega navedenoga, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu, 9. rujna 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
