REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3463/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Topić i Bepo Marušić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika-protutužitelja SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Jerončić Mandić, odvjetnica u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja-protutuženika za dopuštenje protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-280/2025-3 od 8. travnja 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn 67/2020 od 6. prosinca 2024., u sjednici održanoj 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na postavljena pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava.
Obrazloženje
1. Tužitelj-protutuženik podnio je prijedlog za dopuštenje protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-280/2025-3 od 8. travnja 2025. kojom su u stavku I. izreke odbijene žalbe tužitelja-protutuženika i tuženika-protutužitelja kao neosnovane i potvrđena je prvostupanjska presuda u odlukama o tužbenom i protutužbenom zahtjevu (točka I. i III. Izreke). Prema stavku II. izreke prihvaćena je žalba tuženika i preinačena je prvostupanjska presuda u točkama II. i IV. izreke na način da je suđeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, dok je u stavku III. izreke naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 191,81 euro.
2. Predlagatelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog jednog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ujedno podnosi prijedlog i na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže dopustiti tužitelju- protutuženiku podnošenje revizije.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pravno pitanje koje smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, međutim nisu izloženi razlozi važnosti.
6. Budući da se predlagatelj nije pozvao niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojem bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenom pitanju koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci odnosno predlagatelj nije jasno naznačio razloge važnosti za pitanje koje postavlja u smislu čl. 387. ZPP stoga se ne radi o važnom pitanju za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
6.1. Naime, ako su u prijedlogu za dopuštenje revizije izloženi razlozi u kojima predlagatelj iznosi samo svoje prosudbe o potrebi za odgovorima na određena pravna pitanja, a zapravo tako samo izražava neslaganje s pobijanom drugostupanjskom odlukom, kao što je to u ovom slučaju, valja zaključiti da to nisu razlozi iz čl. 385.a st. 2. ZPP koji bi u cilju ujednačavanja sudske prakse opravdavali intervenciju revizijskog suda.
7. Slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari valjalo je sukladno odredbi čl. 389.a st. 3. ZPP u smislu čl. 385.a ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci rješenja.
8. Nadalje, ocjena je ovog suda da predlagatelj nije učinio vjerojatnim da su mu povrijeđena temeljna ljudska prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, a kako to tvrdi u prijedlogu za dopuštenje revizije.
9. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci rješenja u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.
Zagreb, 9. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
