Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1220/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Josipu Grubišiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA iz Castellona, Calle Ruiz Zorrila 13, Španjolska, OIB: 06551234371, kojeg zastupa opunomoćenik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika EE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno od 29. svibnja 2025. poslovni broj Ovr-455/2025-4, 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno od 29. svibnja 2025. poslovni broj Ovr-455/2025-4.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak od 125,00 eur zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) bez prijedloga o odluci suda drugog stupnja.
3. Žalba ovršenika je neosnovana.
4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ. 5. Ovršenik u žalbi prigovara da je ovrhovoditelj već naplatio 1.360,00 eur te sudske i javnobilježničke troškove te da "ne prihvaća" dodatne troškove radi provedbe iste ovrhe.
6. Iz stanja spisa razvidno je da je ovrhovoditelj podnio sudu zahtjev za naknadu troškova izravne naplate, u kojem navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Gorane Savičić posl.br. Ovrv-1199/2025 (dalje: rješenje o ovrsi). Ovrhovoditelj zahtijeva trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji od 125,00 eura.
7. Nadalje, odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a je propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a ti troškovi uključuju i one nastale u postupku prisilne naplate pred FINA-om.
8. Kako ovršenik nije dobrovoljno podmirio tražbinu iz ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, to je ovrhovoditelj pokrenuo postupak prisilne naplate navedenog rješenja putem FINA-e te su mu pritom nastali troškovi.
9. Troškovi koje je prvostupanjski sud ocijenio osnovanim, a koje je ujedno zatražio i ovrhovoditelj sastoje se od nagrade za podnošenje prijedloga za sastav zahtjeva za izravnu naplatu/izvansudsku ovrhu od 125,00 eur sukladno Tbr. 11.5. u svezi s Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022).
10. Kako ovršenik ne tvrdi niti dokazuje da je trošak izravne naplate podmirio, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 9. rujna 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
