Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1099/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ALLIANZ HRVATSKA d.d. Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 10, OIB 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, protiv ovršenika KČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu – Stalna služba u Bujama- Buie od 23. svibnja 2025., poslovni broj Ovr-365/2025-2, 9. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu – Stalna služba u Bujama-Buie od 23. svibnja 2025., poslovni broj Ovr-365/2025-2.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave od 20. veljače 2025.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4. Naime, postupak u ovom predmetu pokrenut je prijedlogom za ovrhu općenito na imovini ovršenika 25. veljače 2025. na temelju pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Puli od 23. veljače 2011. poslovni broj P-2238/2010 kao ovršne isprave u smislu odredbe iz čl. 23. toč. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, dalje: OZ).

5. Ovrhovoditelj sukladno čl. 219. st. 1. ZPP–a nije priložio dokaz da je prije pokretanja sudskog postupka ovrhe zatražio izravnu naplatu tražbine od Financijske agencije (u daljnjem tekstu: FINA).

6. Odredbom iz čl. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (''Narodne novine'' broj 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020– u daljnjem tekstu: ZPONS) propisano je da se ZPONS–om uređuje, između ostalog, provedba ovrhe na novčanim sredstvima, dok je odredbom iz čl. 2. ZPONS–a propisano da ovrhu na novčanim sredstvima na temelju ZPONS–a provode FINA, Hrvatska narodna banka i banke.

7. Odredbom iz čl. 3. toč. 1. ZPONS–a također je propisano da je osnova za plaćanje, između ostalih, i ovršna odluka domaćeg suda koja ima potvrdu ovršnosti, dok je odredbom iz čl. 5. ZPONS–a propisano da ovrhovoditelj podnosi osnovu za plaćanje FINA–i u izvorniku, otpravku, ovjerenom presliku ili ovjerenom prijepisu neposrednom dostavom, preporučenom pošiljkom s povratnicom, odnosno na drugi način uređen posebnim propisom.

8. Nadalje, odredbom iz čl. 209. st. 1. OZ–a propisano je da će FINA, ako ovrhovoditelj izravno zatraži od FINA–e da na temelju ovršne odluke domaćeg suda koja ima potvrdu ovršnosti, a koja glasi na ispunjenje određene novčane tražbine, provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

8.1. Suprotno žalbenim navodima, odredba da je izravna naplata putem FINA-e moguća temeljem ovršnih isprava koje su postale ovršne poslije 15. listopada 2012. više nije na snazi, slijedom čega više ne postoji ograničenje u pogledu podnošenja ovršnih isprava na izravnu naplatu u pogledu datuma ovršnosti.

9. Nadalje, sukladno odredbi iz čl. 211. st. 1. OZ–a, sud će odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ–a na temelju kojih se može od FINA–e zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko FINA–e, o čemu će FINA izdati potvrdu.

10. Kako ovrhovoditelj, u smislu odredbe iz čl. 209. st. 1. OZ–a, u svezi čl. 1. st. 1., čl. 2., čl. 3. toč. 1. i čl. 5. ZPONS–a nije dostavio FINA–i ovršnu ispravu i na temelju iste zatražio izravnu naplatu svoje tražbine, odnosno dostavio dokaz sudu da se ovrha preko FINA-e nije mogla provesti, tako nisu bili ispunjeni uvjeti za određivanje i provođenje sudske ovrhe u ovom predmetu.

11. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je u smislu odredaba iz čl. 39. i čl. 41. OZ–a donio pobijano rješenje.

12. Slijedom svega navedenog, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. rujna 2025.

Sudac:

Josip Grubišić