Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

K-250/2017-279

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, u vijeću toga suda sastavljenom od suca Ivice Matišića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ane Cuvaj i Siniše Šarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv optuženika AJ zastupanog po DJ, odvjetniku iz [adresa] zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 4. u svezi st. 3. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj K - DO-120/2017-77 od 08. ožujka 2017, odnosno izmijenjene optužnice KO-DO- 315/2020-28 od 30. lipnja 2022., nakon održane i završene javne rasprave dana 2. rujna 2025. u nazočnosti optuženika AJ, branitelja, punomoćnika oštećenika Hrvoja Čačića, odvjetnika iz [adresa] i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u [adresa] Valentine Sertić Hrebak 5. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK AJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LJ i JJ rođene A,  rođenog **.**.1988.  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, vlasnik ¼ obiteljske kuće u [adresa], na adresi prebivališta, vojsku služio u [adresa] i [adresa]. godine, neodlikovan, oženjen,  otac  dvoje  djece,  prekršajno nekažnjavan, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-167/06-6 od 20. rujna 2006., pravomoćnom 20. rujna 2006., zbog kaznenog  djela  povrede  obveze  vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 287. KZ97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, osuđivanog  presudom  Općinskog  suda  u Bjelovaru broj: K-246/06-4 od 13. listopada 2006.,  pravomoćnom  27.  listopada  2006., zbog kaznenog djela nedozvoljeno držanje oružja  i  eksplozivnih  tvari  iz  članka  335. stavka  1.  KZ97,  na  novčanu  kaznu  i sigurnosnu  mjeru  oduzimanja  premeta, osuđivanog  presudom  Općinskog  suda  u Koprivnici  broj:  K-106/07-9  od  18.  svibnja 2007., pravomoćnom 18. svibnja 2007., zbog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. i 2. KZ97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, osuđivanog presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-148/07-4  od  30.  svibnja  2007., pravomoćnom  03.  srpnja  2007.,  zbog kaznenog djela povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. stavka 1. točke 2. ZTD,  na  novčanu  kaznu,  osuđivanog presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-104/08 od 04. veljače 2010., pravomoćnom 11.  lipnja  2010.,  zbog  kaznenog  djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavka 1. KZ97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, K-215/12  pravomoćnom  17.06.2015.  zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. KZ/97 i kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1.2. KZ, kaznom zatvora od 2 g, uvjetno na 5 godina

k r i v  j e

što je točno neutvrđenog dana početkom siječnja 2016. u Grubišnom Polju, zajedno i po prethodnom dogovoru s MJ, s ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi, znajući da je ošt. HJ RJ predao iznos od 13 500 Eura kako bi mu ovaj ishodio rješenje za vojnu mirovinu koja mu ne pripada zbog čega je RJ služio zatvorsku kaznu zbog kaznenog djela protuzakonitog posredovanja te da je HJ imućna osoba i živi sam sa starom majkom u kući na osami, MJ sastao se u ugostiteljskom objektu Pintera gdje se ošt. HJ predstavio imenom SJ i lažno mu predočio da poznaje ljude iz Slavonskog Broda koji će od RJ naplatiti dug od 13 500 Eura koji iznos je HJ ovome dao, time da mora PJ predati iznos od 3 900 Eura za tu uslugu u što je HJ povjerovao i istoga dana u Velikoj Barni u svojoj kući predao PJ traženi iznos, nakon čega je optuženik AJ u dogovoru sa PJ točno neutvrđenog dana u veljači 2016. nazvao oštećenika HJ i predstavio mu se kao odvjetnik Klarić iz Zagreba te mu lažno predočio da su pohvatane osobe iz Slavonskog Broda jer su istukle RJ i da se nalaze u pritvoru te će i HJ i SJ završiti u Remetincu ako mu se ne plate troškovi zastupanja tih osoba te kako bi prikrio svoju povezanost s PJ i uvjerio oštećenika HJ da govori istinu zatražio od njega da mu preda broj telefona VJ što je oštećenik povjerovavši u navode optuženika u strahu i učinio da bi nedugo za tim po prethodnom dogovoru s optuženikom AJPU nazvao oštećenika HJ i rekao mu da su ljudi iz Slavonskog Broda završili u zatvoru zbog napada na RJ te zatražio od ošt. HJ da mu preda 8 500 Eura na ime troškova postupka, nakon čega je razdoblju od siječnja 2016. pa do kraja studenog 2016. MJ u više navrata od oštećenika HJ zatražio predaju po 5 000 Eura, 8 500 Eura, 25 000 Eura, 21 000 Eura govoreći ošt. ČJ u telefonskim pozivima i osobno da su ljudi iz Slavonskog Broda opasni te da su PJ rekli da će ubiti i njega i oštećenika, da će zapaliti oštećeniku kuću i pokretnine, a kako bi ga uvjerio da govori istinu i dodatno ga zastrašio dogovorio s optuženikom AJ da nazove oštećenika i da mu ponovi te riječi što je optuženik AJ i činio pa je tako točno neutvrđenog dana tijekom ljeta 2016. nazvao oštećenika i rekao mu da mora PJ predati iznos od 4 000 Eura jer će u suprotnom ubiti i MJ i oštećenika te da oštećenika neće spasiti niti kordon policije, a kako je MJ prilikom preuzimanja novca od oštećenika uvijek sa sobom nosio pištolj nepoznate marke koji je i pokazivao i oštećeniku i njegovoj majci KJ, oštećenik HJ je uslijed dugotrajnih pritisaka i prijetnji bojeći se da i njega ne pretuku ljudi iz Slavonskog Broda te da ga ne ubiju i zapale mu imanje tražio i od svoje sestre FJ da PJ preda novac što je FJ u [adresa] u obiteljskoj kući oštećenika u dva navrata i učinila predavši PJ ukupno 13 500 Eura, dok je u više navrata u navedenom razdoblju u svojoj kući i na drugim lokacijama ustrašen za svoj život predao PJ ukupno oko 220 000 Eura, da bi 30. siječnja 2017. a sve u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi MJ dogovorio s optuženikom AJ da ponovno nazove ošt. HJ i da ga zastraši te traži od njega novac što je optuženik AJ i učinio, nazvao oštećenika HJ i predstavio mu se imenom D iz [adresa] koji je jedan od osoba iz Slavonskog Broda koji je od RJ tražio novac za oštećenika te da mu je ostao dužan novac za tu uslugu i ukoliko ne vrati taj dug da će vezati njega, RJ i MJ, te ih sve ubiti i zapaliti i spaliti oštećeniku imanje te da ih neće spasiti ni kordon policije, a ni kordon vojske, a zatim je optuženik AJ prema prethodnom dogovoru s PJ ponovo 03. veljače 2017. oko 16,30 sati nazvao ošt. HJ i ponovno se predstavio kao D iz [adresa] te zatražio od oštećenika da skupi iznos od 24 000 Eura do 06. veljače 2017. a ukoliko to ne učini rekao oštećeniku da će mu nanijeti zlo podmetanjem droge na imanju a kada mu je oštećenik rekao da nema novca, optuženik AJ ponovno ga je nazvao 04. veljače 2017. te mu rekao da ne želi raditi neugodnosti i dolaziti oštećeniku doma, da zna da oštećeni ima staru majku te da će mu dati njegovo sve do zadnjega tražeći oštećenika iznos od 7 000 Eura govoreći mu pri tom da može biti jako bezobrazan, da će mu preturiti i kuću i štagljeve i štale, na što mu je oštećenik rekao da se ne osjeća dužan ali ga je optuženik AJ ponovno predstavivši se kao D nazvao 07. veljače 2017. i tražio da mu vrati dug a kada mu je oštećenik rekao da ga se boji optuženik AJ predložio mu je da se sastanu jer on nije krvnik i da će sve riješiti, nakon čega je optuženik AJ dana 09. veljače 2017. prema prethodnom dogovoru došao do VJ koji je optuženiku AJ dao osobno vozilo marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojeg inače koristi i uputio ga na adresu oštećenika HJ kako bi od istog preuzeo novac kako bi ga međusobno podijelili, što je optuženik AJ i učinio te istoga dana oko 16,30 sati u Velikoj Barni u kući ošt. HJ zatražio iznos od 7 000 Eura, ali kako je oštećenik naveo da nema toliki novac nego samo 8 600,00 kuna koji iznos je optuženiku AJ u strahu da ga ne ubije i ne zapali mu imanje i predao, čime je optuženik AJ, zajedno s MJ, oštetio HJ za ukupan iznos od 220.000 Eura i 8 600,00 kuna, a pribavivši si time protupravnu imovinsku korist u naznačenom iznosu,

dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist zaprijetio da će izravno napasti na život ili tijelo osobe i time prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, čime je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudu, opisano u članku 243. st. 4. u svezi st. 3. i 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 243. st. 4. KZ/11 optuženi AJ se

o s u đ u j e

na  KAZNU ZATVORA

u trajanju od 4 (četiri) godine i 9 (devet) mjeseci

III. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku se uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka uhićenja dana 09. veljače 2017. pa do 21. ožujka 2017.

IV. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u cijelosti se dosuđuje imovinski - pravni zahtjev u iznosu od 221.141,42 EUR-a te se nalaže optuženom AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti oštećenom HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 221.141,42 EUR-a u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi stavka 145. st. 2. toč. 8 ZKP/08 optuženi AJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužan je oštećenom HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove zastupanja po punomoćniku u ukupnom iznosu od 16.500,00 EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik AJ oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je dana 08. ožujka 2017. optužnicu K-DO-120/17-77 protiv I. optuženog AJ i II. optuženog MJ zbog kaznenog djela protiv imovine – iznudu iz čl. 243. st. 4. u svezi st. 3. i 1. KZ/11.

2. Sud je rješenjem K-250/2017-187 dana 19. studenog 2021. obustavio kazneni postupak protiv II. optuženika MJ budući da je preminuo **.**.2021.

3. Dana 01. srpnja 2022. zaprimljen je podnesak Općinskog državnog odvjetnika KO - DO-315/2020-28 od 30. lipnja 2022. kojim je izmijenjen činjenični opis optužnog akta na način naveden u izreci presude, dok je u preostalom dijelu optužni akt ostao neizmijenjen.

4.Optuženik AJ tijekom postupka upitan u smislu čl. 416. ZKP o tome kakav stav zauzima prema optužnici izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, a nije se smatrao krivim niti po izmijenjenoj optužnici.

5. U ranijem tijeku postupka optuženi AJ u iskazu danom pred državnim odvjetnikom porekao je da bi tijekom 2016. godine u dogovoru sa PJ nazivao oštećenika HJ te da bi se predstavljao kao odvjetnik Klarić, prijetio mu i tražio novac od njega. Isto tako porekao je da bi u navedenom razdoblju sa tada II. optuženikom PJ podijelio iznos od 220.000,00 eura. Naveo je da je u siječnju 2017. godine bio dužan PJ 2.000,00 eura, te mu je zbog njegove loše imovinske situacije PJ predložio da mu dug vrati tako da nazove osobu koja je dužna novac njemu, te da od te osobe traži novac i da mu se s tim novcem vrati. Navodi da je tu osobu nazvao jednom ili dva puta, a da bi poslije kod te osobe došao kući. Moguće da je oštećenika prvi puta nazvao 31. siječnja 2017. U prethodnim telefonskim razgovorima oštećenik mu je rekao da će skupiti novca koliko ima i da dođe kod njega po novac. Dalje navodi da mu je telefonski broj, adresu i druge podatke o oštećeniku dao PJ. Navodi da se možda u nekom telefonskom razgovoru predstavio kao D a ne AJ, ali da u tim razgovorima nije upućivao prijetnje, odnosno sumnja da bi izgovarao tako teške riječi. Inače koristi brojeve mobitele [broj telefona] koji je njegov osobni broj, i još jedan čiji broj ne zna, a glasi na njegovu tvrtku. Navodi da je oštećenika nazvao sa broja mobitela koji se nalazio u vozilu marke mercedes a koji je koristio po uputi PJ i po to vozilo je došao 9. veljače 2017. To je vozilo koje je PJ kupio i njime se koristio. Navodi da je preuzimanjem novca od oštećenika za sebe vidio priliko da riješi svoje dugovanje prema PJ. Za PJ kaže da se njega puno ne pita već se ode i napravi ono što on kaže, kaže da mu je to bila i prilika da zaradi neku kunu. Navodi da nije razmišljao o posljedicama. Navodi da je 9. veljače 2017. prema uputama PJ otišao do oštećenika HJ kojega je tada prvi puta vidio. Navodi da nije tražio 7.000,00 eura, a oštećeniku mu je dao 8.600,00 kuna. U tom novcu on je vidio rješenje svojih problema, te ga je uzeo i prema dogovoru trebao odnijeti PJ. Navodi da je u kući HJ bio kada je bila tamo nazočna i njegova majka, ali da nikada od HJ, niti od njegove rodbine nije uzimao nikakve novce, niti mu je u njegovo ime nekakve novce netko drugi predavao. Porekao je da bi HJ na bilo koji način zastrašivao i da nije nosio pištolj sa sobom. Dodao je da mu se HJ žalio na svoju financijsku situaciju i da mu RJ duguje neki novac. Točno je da mu je PJ posudio automobil mercedes na sat vremena.

5.1. Na raspravi ovoga suda 19. studenog 2021. godine optuženik nije želio iznositi svoju obranu zbog novih okolnosti koje je saznao na toj raspravi. Nakon toga predao je sudu svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da SJ poznaje oko 20 godina, te da je 2016. godine kupio osobni automobil od jednog gospodina po prezimenu L s kojim je dogovorio obročno plaćanje. Ubrzo nakon toga došao je SJ i tražio da njemu u cijelosti plati za vozilo koje je kupio od Kajgane tvrdeći da je to njegovo vozilo. U tom razgovoru postajao je neugodan i agresivan, a nakon što se nesvjesno nasmiješio SJ je izvadio pištolj iz pojasa, izvadio spremnik i rekao neka prebroji i vidi da li ima dosta za sve i da je to zadnji puta njemu smije i da se od tada dok ne budu na 0 ima ponašati ozbiljno jer je on njegova mušterija. Popustio je njegovim prijetnjama jer ima obitelj i djecu o kojima se mora braniti. Nakon toga njegovi dolasci su postali stalni i sve agresivniji, te je supruga primijetila promjenu u njegovom ponašanju. Od svega toga narušeno mu je zdravstveno stanje, završio je u KBC Zagreb, dok je SJ zvao i dolazio njemu u Zagreb i tražio ga da iziđe na dvorište bolnice. Po izlasku iz bolnice sjeo je u automobil od SJ koji mu je prijetio da će plaćati kamatu na kamatu, prijetio mu je djeci, a poslije toga nije vidio izlaza niti osobu kojoj bi se mogao obratiti. Poslije toga našao se s SJ koji mu je rekao da će raditi ono što mu on kaže htio on ili ne, da treba zvati neke ljude i reći ono što mu on kaže i da mu više neće biti dužan, te da su oni 0. Nakon toga dao mu mobitel i rekao da se od danas zove D iz [adresa] i da mora nazvati čovjeka imenom HJ. Shvatio je da nema izbora, a najgore mu je bilo što se morao predstavljati kao netko tko nije i cijelo vrijeme biti dostupan SJ. Dana **.**.2027. SJ mu je rekao da mora doći u [adresa] kod njega, idući dan. Navodi da je kako bi kontrolirao strah i paniku uzimao tablete. Kada je došao tamo, SJ je uzeo njegov mobitel i ključeve vozila kojim je došao i rekao da mora ići njegovim mercedesom u [adresa] kod HJ i da mu se ne vraća bez njegovih 7.000,00 eura. Kada je došao kod HJ, ušao je u kuću sav izgubljen s ciljem da što prije ode, jer nije bio siguran tko je u većem strahu-on ili gsp. HJ. Sjeća se da su razgovarali o zdravstvenom stanju HJ, a isti mu je rekao da nema 7.000,00 eura, već mu je predao iznos u kunama. Po izlasku iz kuće pozdravio je majku gsp. HJ, a sjeća se da se po izlasku iz kuće na njega sručila hrpa ljudi te se najviše sjeća da se našao na podu sa pritisnutim pištoljem na sljepoočnici i izgubio je svijest. Kada se probudio shvatio je da se nalazi u policijskom vozilu. Navodi da je jedno vrijeme bio u bolnici a zatim u pritvorsku jedinicu gdje je sreo SJ koji ga je bijesno ali sa smiješkom gledao, a kod njega su se javili još veći strahovi jer je shvatio da postaje njegov rob do kraja života. Navodi da mu je nakon što je izišao iz zatvora prišla mu je osoba za koju je siguran da je J i prenijela poruku od SJ da bude pametan i da obračun još nije napravljen. Zamolio je sud da navedene okolnosti uzme u obzir kod izricanja kazne.

5.2. Na kraju dokaznog postupka, iznoseći svoju posljednju obranu kod ovoga suda 2. rujna 2025. optuženik je u bitnom ponovio obranu koju je iznio u pisanom obliku. Dodao je još da ga je jednog dana SJ nazvao i rekao da dođe u ugostiteljski objekt Donald Duck, gdje je on izvadio telefon i rekao mu da nazove jednog čovjeka koji se zove HJ i da mu treba objasniti neke stvari, te mi je on izdiktirao što mora reći tom čovjeku preko telefona. Trebao se predstaviti da je D iz [adresa] i da ga pita kada misli vratiti novac, odnosno da li je skupio novac. Nazvao je tog čovjeka i rekao mu prije navedeni tekst. Nakon toga, SJ mu je rekao da će on njegove probleme riješiti i otišao. Nakon par dana, ponovno ga je nazvao SJ, on je ušao u njegov automobil, ponovno mu je dao telefon i rekao da će zvati HJ, istu osobu koju je zvao i prvi put. Nazvao je tu osobu i prema instrukcijama SJ zvučao je agresivno, te je od njega tražio da pribavi neki iznos i da kaže da je dužan njemu, a HJ se predstavio kao D, kao i prvi put. Navodi da je 80% razgovora koje je obavio sa M bilo u nazočnosti SJ, jer je on htio čuti što će reći, te mu je u par navrata sugerirao da prekine razgovor i ponovno nazove, te mu je znao reći što je ja pogrešno izgovorio. Prema njegovom mišljenju tih razgovora sa HJ nije bilo više od desetak. Negdje početkom veljače 2017. SJ mu je rekao da će trebati još nešto završiti za njega i da mu više neće biti dužan tih 2.000,00 EUR-a, te mu je rekao da čeka njegov poziv i da slučajno ne odlazi nikuda, jer će morati ići na jedno mjesto. Navodi da se on u to vrijeme počeo ponašati nekontrolirano zbog svojeg stanja. Dana 8. veljače 2017. nazvao ga je SJ da dođe drugi dan kod njega kući u [adresa]. Drugi dan je tamo došao, a prije puta je popio doma cijelu karticu Tegretola 200, jer je bio u jako velikom stresu zbog pritiska kojeg je SJ vršio na njega. Toliko je bio van sebe da je na izlasku iz [adresa] prouzročio manju prometnu nezgodu, ali je ipak nastavio put i došao u dvorište kuće SJ, koji mu je rekao da svoj auto ostavi parkiran u dvorištu te da sa mercedesom ode kod HJ u [adresa] po novce . Mercedesom je otišao kod HJ, ušao u kuću, sjeo s njim za stol i HJ mu je dao 8.600,00 kuna. U razgovoru sa M shvatio je o čemu se radi u odnosu između HJ i SJ te je shvatio da ga je SJ poslao da on u biti uzme 7.000,00 EUR-a. Navodi da mu je bilo žao HJ te mu je rekao da će mu pomoći, odnosno da će poslije doći po ostatak. Nije mu se mogao predstaviti svojim pravim imenom i prezimenom. Nakon izlaska iz kuće, kao da se nekakva sila spustila na njega, ne sjeća se što se dogodilo. Probudio se negdje oko Bulinca, imao je lisice na rukama, a i osjećao je bol na sljepoočnici i poslije je shvatio da je to od prislonjenog pištolja od strane policije. Navodi da je kasnije je bila pretraga njegove obiteljske kuće, a njega su odveli kod doktora a poslije u policiju. Kada je izišao pred suca istrage shvatio je o kojim se iznosima radi i za što ga se tereti, a koliko zna radilo se o strašnom iznosu novca. Dok je bio u zatvoru, njegova majka i supruga pokušavale su naći njegov automobil Ford, no nisu uspjele. Dok je bio u istražnom zatvoru od drugih zatvorenika dobio je na ceduljici broj, te je majci dao taj broj i rekao da nazove taj broj kako bi saznala gdje je njegove vozilo. Dalje navodi da je SJ ishodio povrat svojeg mercedesa, a njegova majka i supruga dale su 5.000,00 EUR-a kako bi vratio njegov automobil Ford, te još 2.000,00 EUR-a na račun za onu Hondu, sve zajedno 7.000,00 EUR-a, a prilikom primopredaje bile su nazočne njegove majka i supruga, te njegov otac. Na kraju je dodao da je tada smatrao da nema drugog izbora već da postupa kako mu je nalagao SJ, koji je tada na njega vršio takav pritisak, da je čak razmišljao i da SJ nešto napravi. Navodi da SJ nije vratio prvotnih 2.000,00 EUR-a jer je bilo dogovoreno da plati na rate, a tada nije imao novaca. U to vrijeme taj Ford Focus vrijedio je oko 4.000,00 EUR-a, a ne zna zašto je plaćeno 5.000,00 EUR-a, jer on nije u tome sudjelovao budući je bio u istražnom zatvoru. Navodi da nije podnosio prijavu protiv SJ policiji zbog straha, a i sada se boji proći gradom te bira kojim će putem proći gradom, te se ne kreće sam već u pratnji supruge i sina. Koliko zna da SJ umro, ali ne zna kada.

6.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvidu pismena javnog bilježnika Eme Nađ Bajser od 06.10.2016. (list 34), presliku devizne štednje PBZ (list 35-36), medicinsku dokumentaciju za oštećenog ČJ (list 37-43), imovinskopravni zahtjev oštećenika na 220.000 eura (list 48), pismeno PBZ o prometu oštećenog (list 50 -51), pismeno Županijskog suda u Zagrebu KOV-US-5/13 (list 52-64), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1060559 od 09.02.2017. (list 74-75), fotodokumentacija očevida (list 76-80), nalog i zapisnik o pretrazi optuženog H i MJ (list 81-88), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 0970331, 0970332, 0970333, 0970325 od 09.02.2017. (list 94-98), fotodokumentacija očevida od 09.02.2017. (list 99-109), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0970334 od 10.02.2017. (list 122), fotodokumentacija očevida (list 123-128), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910236 od 09.02.2017. (list 142), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 143-150), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 910237 do 910240 od 09.02.2017. (list 152-160), fotodokumentacija očevida za optuženog MJ (list 161-170), fotodokumentacija očevida (list 195-205), fotodokumentacija očevida (list 208-219), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1060558 od 07.02.2017. (list 222) i 10 DVD medija - video zapisi nadzornih kamera benzinske postaje Tifon d.o.o. (list 223-226), zapisnik o prepoznavanju od 10.02.2017. i fotodokumentacija očevida prepoznavanja (list 235-236), izvod iz PE za optuženog MJ (list 270), medicinska dokumentacija za optuženog IJ (list 281), zapisnik o prepoznavanju i fotodokumentacija očevida (list 288-294), potvrda o visini dohotka za optuženika (list 295-302), dokumentacija Fine i ZK izvadci (list 303-360), iskaz oštećenog ČJ (list 362-368), preslika presude K-52/05-74 od 11.04.2007. (list 392-411), izvod iz PE i KE za optuženike (list 412-418), nalog za pretragu pokretnih stvari (list 471-472), DVD mediji i audio zapisi nadzora i tehničkog snimanja oštećenog i o posebnim dokaznim radnjama nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora (list 480), iskaz svjedoka KJ (list 504-508), FJ (list 509-512, 1048-1053), ĆJ (list 513-515, 1112-1115), oštećenog ČJ (list 516-519, 1006-1012, 1039-1043), svjedoka NJ (list 521-523, 1043-1048), nalog i zapisnik i DVD mediji o pretrazi pokretnih stvari (list 526-588), ZK izvadci (list 591-600), iskaz svjedoka UJ (list 606-608, 1054-1057), medicinska dokumentacija za optuženog IJ (list 661, 667-668, 676-686, 688-788), nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče za optuženog IJ (list 797-824, 843, 870-873, 887-897, 914, 919-949, 957, 974-976, 981-982, 1018-1020, 1148-1150, 1165-1167, 1221-1226, 1239), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Ivan Barbot Popovača od 26.10.2018. (list 924 - 955), iskaz oštećenog ČJ (list 1011-1017), iskaz svjedoka KJ (list 1046-1050), NJ (list 1050-1054), FJ (list 1054-1059), UJ (list 1060-1063), ZJ (list 1084-1087), ĆJ (list 1118- 1120), DVD mediji (list 478-479), medicinska dokumentacija za MJ (list 1128-1130), nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče za optuženog IJ o raspravnoj sposobnosti dr. GJ (list 1229 -1234, 1253- 1254, 1257), preslušavanje DVD medija (list 478), transkripti, pročišćeni audio zapis CD medija za brojeve telefona [broj telefona], [broj telefona] i 35993203910530 s transkriptima (list 1277-1311), medicinska dokumentacija za optuženog MJ (list 1334), medicinska dokumentacija za optuženog IJ (list 1337 - 1342), smrtni list za optuženog MJ (list 1356-1360), audio zapisi CD medija za brojeve [broj telefona], 0996966-661, 35993203910530, pročišćeni audio zapisa na CD-u, razgovora koji su obavljeni nad nadziranim telefonskim brojevima [broj telefona], kojeg je koristio optuženi MJ, [broj telefona] i 043422074 koje je koristio oštećeni HJ, [broj telefona] kojeg je koristio optuženi AJ, te telefonskim uređajima IMEI brojeva [IMEI broj] koje je koristio optuženi AJ (list 1311), pročitani su iskazi svjedoka LJ (1416-1417) i JJ (list 1417-1419).

6.1. Sud je proveo psihijatrijsko vještačenje optuženika (list 1543-1590)

6.2. Sud je izveo dokaz neposrednim saslušanjem oštećenika kao svjedoka (list 1616-1617) i svjedoka ĐJ (list 1640).

6.3. Na temelju odredbe čl. 421. st. 1. toč. 4. ZKP sud je odbio dokazni prijedlog branitelja optuženika za saslušanjem svjedoka EJ jer sud smatra da je isti usmjeren na odugovlačenje postupka s obzirom da je optuženik znao tko je bio nazočan kada mu je MJ navodno prijetio, a koji dokazni prijedlog nije predlagao sve do danas.

7. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka i ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud utvrđuje da je optuženi AJ počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudu, opisano u čl. 243. st. 4. u svezi st. 3. i 1. KZ/11, koje mu je stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom, a kako je činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.

8. Tijekom postupka nije bilo sporno da je optuženik barem jednom nazvao oštećenika i tom prilikom istome prijetio da mu preda novac, a isto tako nije bilo sporno da je optuženik barem jednom bio u kući oštećenika i da mu je tom prilikom oštećenik predao 8.600,00 kuna.

9. Bilo je sporno je li optuženik u više navrata, kao što je to navedeno u optužnici, od oštećenika HJ tražio predaju novca i taj novac primio , a da bi mu tim zgodama prijetio, kao i njegovoj obitelji.

9.1. Isto tako bilo je sporno je li ta djela optuženik BJ počinio pod prijetnjom VJ, te je li bio ubrojiv tempore criminis.

10. Iako je optuženik u svojoj obrani djelomično priznao počinjenje djela, odnosno priznao je da je jednom prilikom u nazočnosti VJ nazvao oštećenika te je priznao da je jednom prilikom otišao u kuću oštećenika gdje mu je oštećenik predao 8.600,00 kuna, sud u ostalom dijelu nije prihvatio njegovu obranu u kojoj poriče počinjenje djela na način kako mu se to stavlja u izmijenjenoj optužnici.

11. Suprotno obrani optuženika iskazuje oštećenik HJ koji je naveo da je u razdoblju od siječnja 2016. godine do veljače 2027. PJ predao ukupno 220.000,00 eura i to zato što je od trenutka kada je PJ predao iznos od 3.900,00 eura kako bi prema riječima PJ, njegovi ljudi iz [adresa] naplatili od RJ iznos od 13.500,00 eura koje je HJ predao RJ radi sređivanja vojne mirovine. Navodi da ga je nazivala njemu nepoznata osoba i predstavljala se kao odvjetnik Klarić i tražila da oštećenik preda novac PJ jer ako to ne učini da će ga ljudi iz [adresa] ubiti, spaliti imanje i pokretnine, a da će ubiti i VJ. Odmah nakon tih poziva nazvao bi ga VJ te mu govorio da su ga zvale osobe iz [adresa] i prijetile istim riječima. Kako je on tu uslugu povrata novca koji je dao R učinio na zahtjev oštećenika, VJ mu je govorio da je upravo on taj koji treba dati novac koji se od njih traži. U pozivima od osobe koja se predstavljala kao odvjetnik Klarić rečeno mu je da su na njegov zahtjev a preko VJ ljudi iz [adresa] fizički naplatiti RJ, ali da su uhićeni i da je za njihovo puštanje na slobodu potrebno platiti troškove i odvjetnika. To je potvrdio i VJ koji ga je uvijek nazivao s broja [broj telefona] kao i neposredno dolazeći mu u kuću kojom prilikom je uvijek nosio pištolj koji je pokazivao oštećeniku .

11.1.U svojem iskazu od 23. veljače 2017., dodao je da ga je njegov dobar poznanik ŽJ 2016. upoznao s PJ te mu je rekao da PJ može srediti da mu RJ vrati 16.500,00 eura koje mu je dužan. PJ je i njemu i ŽJ rekao da će naplatiti taj dug od RJ ako mu predaju 3.900,00 eura. Poslije toga on je predao PJ taj iznos od 3.900,00 eura i za njega i za S kako bi naplatio taj dug. Osoba koja se predstavila kao D nazvala ga je 8. i 9. veljače 2017. Dana 8. veljače 2017. osoba koja se predstavila kao D ga je nazvala i tražila da se s njim nađe kako bi mu predala novac, a on je rekao da ne duguje nikakav novac i da nema novca, a ta osoba je rekla da se svejedno želi naći s njim odnosno da će razgovarati kako će se to već riješiti. U tom razgovoru D mu je rekao da će PJ razvući crijeva, da mu je svega dosta i da on hoće samo svoje i da će on njemu reći sve u četiri oka jer su ti ljudi zlotvori i slično. Uplašio se da bi taj D mogao napraviti nešto PJ, te je shvatio da se radi o jako opasnoj osobi. Navodi da mu je govorio da nema toliko novca koliko traži i da mu treba vremena da skupi novac, a on je na to odgovorio da će doći po novac sutra 9. veljače 2017. i toga dana ga je ponovno nazvao D i rekao mu da nema toliko novca, a ovaj je rekao da će doći po novac i da mu da to što ima. Navodi da je toga dana u [adresa] u njegovu kuću došao čovjek koji se predstavio kao D i po glasu je mogao razaznati da je to osoba koja ga je zvala i predstavljala se kao D, a došla je automobilom mercedes dubrovačkih registracija. Majka je otvorila vrata i ušla je osoba koja se predstavila kao D i rekao da će on od PJ naplatiti dugove a od njega je tražio da ga nagradi koliko bude on to htio. Tražio je sakupljeni novac i on mu je predao 8.600,00 kuna i rekao da više nema, odnosno da više nije imao skupiti, iako je on ranije preko telefona tražio da mu preda 7.000,00 eura., te je novac uzeo, prebrojao i spremio, te rekao da će se idući tjedan dogovoriti za ostatak. Taj put je bio smiren i nije se derao kao preko telefona. Shvatio je da to nije sve i da će njemu morati davati novac. Rekao mu je da se ne osjeća dužan niti prema njemu, niti prema PJ, no rekao je da ga razumije, da su teška vremena i da se sve može ostvariti te mu je i predao novac zbog straha od prijetnji upućenih telefonom. Nakon 9. veljače njega nitko ne naziva, niti mu dolazi. Boji se i PJ i P budući su rekli da oni utjeruju dugove, a te se boji da bi te prijetnje mogli i ostvariti.

11.2.Iskazujući kod ovoga suda 25. ožujka 2019. oštećenik (list 1111-1115) je ostao kod svojega iskaza danog pred Općinskim državnom odvjetništvom. Dodao je da je 2011. čuo da u Hercegovcu postoji čovjek koji za novac rješava vojne mirovine koji se zove RJ te su on i AJP otišli do tog čovjeka. AJP i on su CJ predali svaki po 13.500 eura, i to 2011. Nadalje, ŽJ je rekao da zna čovjeka koji će im vratiti novce od RJ i upoznao ga s MJ koji je rekao da ima dečke iz [adresa] koji na legalan način vraćaju novce koje su dali tom RJ. MJ je zatražio da se njemu isplati 15% od 27.000 eura za vraćanje tih novaca od CJ, pa je tražio 3.900 eura da damo njemu. Nakon toga na njegov mobitel broj [broj telefona] nazvala ga je jedne muška osoba koja se je predstavila kao sin RJ i prijetila im da će ih sve ubiti, popaliti i da odustanu od toga što su tražili novce od RJ nazad. ŽJ je mene 2016. upoznao s MJ jer on nije optuženog do tada poznavao, a ŽJ je njemu prijatelj i poznanik i od njega kupovao drva i znali su se naći. Nakon mjesec dana nazvala ga je osoba koja se je predstavila kao odvjetnik Ivan Klarić iz Zagreba i rekao je da su pohvatane osobe iz [adresa] i da se povezuju MJ i on sa njima i da treba platiti sudske troškove njima i odvjetnika, a na to je MJ rekao da on nema novaca i da su te osobe radile za njega i da bi on trebao platiti taj cjelokupni iznos, a MJ ga je tražio 8.500 eura za tu uslugu, a tih 8.500 eura mu je i predao, ali ne on osobno nego njegova majka KJ i sestra FJ, jer je bio u bolnici. Majci i sestri i je rekao da optuženi MJ traži 8.500 eura ili da će ga u suprotnom ako ne da novce ti dečki iz [adresa] ubiti, zapaliti kuće i zapaliti mu pokretnine, pa su sestra i majka predale u njegovoj kući u [adresa] optuženom MJ 8.500 eura, a o tome nisu napisale nikakvu izjavu. Poslije toga MJ ga je zvao u bolnicu i rekao da treba 5.000 eura za dečke iz [adresa] "što se nalaze u sudskom postupku". Zatim je optuženi MJ tražio 25.000 eura, nakon mjesec dana od kada je dao tih 5.000 eura, isto za dečke iz [adresa] protiv kojih se vodi sudski postupak jer će ga u suprotnom ubiti me, zapaliti imanje, porušiti kuće, a prije nego što je optuženi MJ tražio novce od njega, svaki puta bi prije traženja novca prijetio mu na isti način, a većinom je zvao i prijetio mu na kućni fiksni telefon, a u to vrijeme je imao tri kuće, jednu u [adresa], a dvije u [adresa]. Poslije ga je MJ tražio novce kako bi on posudio CJ da on legalizira neku kuću na Viru koju bi potom mogao prodati i namiriti sva dugovanja prema njemu i MJ. Zatim je MJ tražio još 21.000 eura da CJ legalizira tu kuću na Viru, a on se počeo pribojavati optuženog MJ jer je on stalno sa sobom nosio pištolj koji je imao u torbici za pojasom, a nekad u pojasu, a uvijek bi ga vadio i pokazivao ga i ništa nije govorio. U ljeto 2016. nazvala ga je muška osoba nepoznatog glasa na fiksni telefon i prijetila mi da će ga ubiti ako ne da optuženom MJ 3.000 ili 4.000 eura, ne sjeća se točno. Nakon toga nazvao je MJ i ispričao mu da ga je zvala muška osoba i tražila novce i rekao da nema novce i da se boji što će ta osoba učiniti, pa je skupio novce 3.000 ili 4.000 eura, ne sjeća se točno, i po taj novac je došao optuženi MJ. Poslije ga je nazvao i MJ, a i ti dečki iz S. Broda na kućni telefon, a ti dečki su mu najprije telefonom prijetili da će ga ubiti, porušiti kuće, zapaliti mu pokretnine, i rekli su "da me neće spasiti ni kordon vojske ni kordon policije" a nakon toga je optuženi MJ dolazio po novac. Optuženom MJ je znao predavati novac na parkiralištu benzinske pumpe u Velikim Zdencima, u ugostiteljskom objektu u Velikom Grđevcu nasuprot benzinske pumpe INA, a u većini slučajeva išao je sam, no u dva navrata je išao s bratićem ĆJ koji je vidio kome je predavao novce. Navodi da je u jednom navratu na cesti u Velikom Grđevcu preko puta benzinske pumpe mlađoj muškoj osobi predao 1.000 eura što je vidio bratić OJ, a to je učinio jer ga je nazvao MJ i rekao da mora predati taj novac toj mlađoj muškoj osobi i rekao da je to njegov kum . Tom prilikom je prišao toj mlađoj osobi i pitao ga da li je on od optuženog MJ kum, a on je rekao da je i prišao je do auta i oštećenik mu je predao 1.000 eura s mjesta suvozača jer je auto vozio OJ, a tog muškarca ne poznaje. U periodu od siječnja 2016. do listopada 2016. predao je optuženom MJ preko 220.000 eura što se može vidjeti iz njegove štedne knjižice PBZ da je u tom periodu podizao eure. Navodi da je većinom kod kuće držao eure, novce, jer kada je bila stara štednja puno im je novca ostalo u Podravskoj banci, jedva su ih izu banke izvukli i zato jesam držao većinom novce kod kuće. Imao je svojih 150.000 eura, koje sam držao kod kuće. Navodi da je 50.000 eura posudio od svog bratića OJ, a u tom razdoblju je prodao traktor Fen Favorit za iznos od 150.000,00 kuna ii sav novac sam predao optuženom MJ jer se bojao da on poznaje ljude iz [adresa] koji su naudili RJ, pa se pribojavao da će ti ljudi iz [adresa] nauditi i njemu. Bojao se da bi ga u svakom trenutku MJ mogao ubiti jer je pištolj imao u svakom trenutku sa sobom . Poslije toga na fiksni telefon nazvala ga je muška osoba koja se predstavila kao Ivan Klarić iz Zagreba i tražila ga 7.000 eura za troškove u postupku koji se je vodio protiv tih ljudi iz [adresa]. Protivio se toj predaji 7.000 eura ali ih je pak predao optuženom MJ. Sjeća se da ga je u listopadu 2016. nazvala muška osoba koja se predstavila kao odvjetnik Klarić iz Zagreba i rekao da mu donese 7.000 eura, a on je tih 7.000 eura posudio od ŠJ i rekao mu zašto mu treba novac i ispričao mu sve. ŠJ da je savjetovao da ode na policiju, da sve tamo ispriča, jer postoji mogućnost da je MJ sve lagao i da ne postoji nikakav odvjetnik Klarić i da daje njima novac bez razloga. Nakon što se savjetovao s ŠJ, savjetovao se i s odvjetnikom Čačićem koji mu je isto rekao da sve to prijavi na policiju. U siječnju 2017. nazvala ga je muška osoba na mobitel i predstavila se kao D iz [adresa] i tražila da mu preda neki novčani iznos, a čuo je da će ga ubiti i zapaliti ako mu ne da novce. Nakon dva dana ga je ponovo zvao taj isti D i tražio da mu do ponedjeljka preda 24.000 eura, na što mu je on rekao da nije nikad posudio novce od osobe po imenu D a on mu je na to rekao da ga to ne zanima, da on zna svoje i da će povratiti novce od njega. Nazvao ga je i drugi dan i tražio ga je 7.000 eura i rekao mu da je ostao dužan, ne zna za što, jer mu nije rekao za što je dužan, pa mu je rekao da se nađu na nekom javnom mjestu da ne mora dolaziti k njemu kući jer zna da ima staru majku, te da će mu prevrnuti kuću, štagljeve, a da on to neću ni znati. Prije toga MJ mu je govorio da ljudi iz [adresa] nazivaju njega i da govore da će ljudi iz [adresa] ubiti njega (oštećenika) zapaliti kuću i pokretnine, pa je još više bio uplašen. Muškarcu koji se predstavio kao D tih 7.000 eura nije predao nego 8.600,00 kuna u mojoj kući, taj D je došao u njegovu kuću i tamo ga je uhvatila policija da je primio tih 8.600,00 kuna. Postavlja imovinskopravni zahtjev od optuženog MJ u iznosu od 220.000 eura, kao i od drugih osoba koje sudjelovale u svemu tome s MJ. Dalje navodi da je od svih tih pritisaka optuženog MJ i osoba koje su ga zvale u ljetu 2016. doživio psihički slom i liječen je u bolnici u Popovači mjesec dana i pije terapiju. Navodi da ga je osoba po imenu D zvala nakon što je cijeli slučaj prijavio policiji, a taj muškarac koji se predstavio imenom D zvao ga je dva puta na njegov mobilni telefon i ne sjeća se s kojeg broja. U tim pozivima izmjenjivali su se muški glasovi tako da nije mogao razaznati tko i odakle ga zove, dok se nisu predstavili, a uvijek su mu se ti muški glasovi koji su ga zvali drukčije predstavljali, a ne sjeća se imena koje su izgovarali. Dodao je da optuženi MJ nije mijenjao svoj broj mobilnog telefona s kojeg ga je zvao, a kada ga je zvao D, on se je predstavio " D iz [adresa]. Zna da mu je D iz [adresa] prijetio da će ga ubiti, spaliti mu imanje i tada je prekinuo vezu. Pištolj koji mu je optuženi MJ pokazivao je bio marke Walter 538 i pištolj marke Crvena zastava. S automobilom mercedes je došao taj D kojeg su na kraju i uhvatili policajci kada mu je predavao 8.600,00 kuna, a taj mercedes ranije nikada nije vidio.

11.3. U iskazu danom pred ovim vijećem oštećenik je u cijelosti ostao kod svojih iskaza tijekom postupka, a osobito kod iskaza danog na sudu 25. ožujka 2019., te je naveo da ne poznaje TJ.

12. Sud je prihvatio njegove iskaze kao istinite i životne, te neproturječne iako su dani u relativno velikom vremenskom razdoblju, budući ih u većem dijelu potvrđuje iskaz svjedokinje KJ, njegove majke koja navodi da je njezin bivši suprug 20 godina radio u Austriji i uštedio znatnu količinu novaca, koje je držao u sakriveno u kući. Njezin sin, oštećenik, cijeli život je radio na poljoprivredi, obrađivao više od 100 jutara zemlje, posjedovao znatnu poljoprivrednu mehanizaciju te je dio ušteđevine i poticaja držao u banci, a jedan dio u kući. Početkom 2016. godine ŽJ je znao dolaziti u njihovu kuću, a poznato joj je da je oštećenik ranije dao nekom RJ za sređivanje neke mirovine, a taj novac RJ mu nije vratio. Isto tako, iz istog razloga ŽJ je RJ dao isti iznos za sređivanje mirovine te je ŽJ pitao oštećenika da li želi da mu RJ vrati dug preko njegovog kolege koji može utjerati dug. To je čula jer je bila s njima u kući, a čula je i kako ŽJ govori oštećeniku da poznaje SJ koji je čovjek koji to može riješiti, time se bavi i da ne mora ništa brinuti. Oštećenik je oklijevao jer se već bio pomirio da je taj novac izgubio, ali ga je ŽJ uvjeravao da će tako riješiti dugovanje. Oštećenik je o prodaji kuća u [adresa] počeo razmišljati tek kada je zapao u dugove jer je sav novac dao SJ. Poslije toga oštećenik je pristao dati 3.900,00 eura SJ da mu riješi dugovanje koje je imao prema RJ, a ŽJ mu je rekao da će utjerati i dug koji ima prema RJ, odnosno za dug prema oštećeniku koji je ranio posudio od njezinog supruga. Tako je oštećenik pristao upoznati SJ, te su ŽJ i on otišli u [adresa] upoznati ga. Nedugo nakon toga u njihovu kuću je došao SJ, a bili su i ŽJ i oštećenik, te je tom prilikom oštećenik dao SJ 3.900,00 eura. SJ je bio ljubazan ali im je pokazivao pištolj koji je imao oko pasa. Nije im bilo svejedno ali su vjerovali ŽJ. Ubrzo nakon toga telefonom je počeo zvati nekakvi odvjetnik te je i njoj ako bi se javila i oštećeniku govorio da moraju dati SJ novac jer će u protivnom doći ljudi iz [adresa] i sve im zapaliti, ubiti ih, da će ih sve svezati i zapaliti i svašta drugo čega se više ne sjeća. Nakon što bi ih nazvala ta osoba koja bi se predstavila kao odvjetnik, u njihovu kuću dolazio je SJ i govorio da će ih ti ljudi iz [adresa] i ubiti i zapaliti pa im je oštećenik davao sav novac koji je imao u kući, ne sjeća se koliko, a i posuđivao je novac kada nije imao kako bi ga predao SJ. Svaki puta kada bi SJ dolazio u njihovu kuću sa sobom je imao pištolj i pokazivao ga i govorio da će ih ljudi iz [adresa] zapaliti i ubiti zbog čega mu je HJ davao novac. Sjeća se da je jednom prilikom kada je došao u njihovu kuću SJ rekao da mu je HJ predao 5.000,00 eura a sve kako ih ljudi iz [adresa] ne bi ubili. Sjeća se da je jednom prilikom zvao SJ i tražio da mu se da novac i to 8.000,00 eura, a HJ je bio u bolnici, te govorio da će ljudi iz [adresa] doći u bolnicu Milanu, ako im ne predaju novac. Tada je oštećenik nazvao iz bolnice, rekao da ga je SJ zvao u bolnicu te je poručio neka njezina FJ uzme novce iz kuće i preda ih SJ. To je HJ rekao i njezinoj kćeri FJ kada mu je došla u bolnicu. U prvom navratu ona je odbila odnijeti novac i rekla da će ga tužiti, a SJ je rekao da će tada oštećenik završiti u zatvoru zbog tih ljudi iz [adresa], pa je ona ipak predala novac SJ, ali se ne sjeća iznosa. Nakon što se oštećenik vratio iz bolnice, SJ je još u nekoliko navrata dolazio u kuću po novce i svaki put im prijetio ljudima iz [adresa]. Od svega toga njezin sin je izgubio živce iako je i prije imao probleme, a te prijetnje i telefonski razgovori su ga totalno izbezumile, nije spavao, imao je moždani udar i bio je hospitaliziran u bolnici u Popovači. Kako SJ nije prestajao s prijetnjama, HJ je stalno nabavljao novac kako bi ga isti pustio na miru, ali to se nije događalo jer je ovaj tražio sve više novaca. Ta traženja su prestala jedino u periodu kada je njezina kćer rekla SJ da će ga tužiti. HJ je bilo strah da će ljudi iz [adresa] učiniti nešto njoj i kćeri ili da će se ponovno pokrenuti postupak pa će oštećenik završiti u zatvoru, a to je SJ govorio i FJ, a sve zbog tog RJ. Ne zna točno koliko je ukupno novaca oštećenik (njezin sin) predao SJ ali je sigurna da je bilo 220.000,00 eura što je izračunao oštećenik zajedno sa sestrom FJ za tu 2016. godinu. Navodi da joj nije bio poznat glas osobe koja je preko telefona zvala i predstavljala se kao odvjetnik, bio je to neki sitan glas, kao ženski i ta osoba je govorila da moraju predati novac SJ koji je odmah nakon toga zvao ili došao po novac. Negdje u vrijeme kada je oštećenik oglasio prodaju kombajna na telefon je počeo nazivati neki D i tražio novac i isto je spominjao ljude iz [adresa] i SJ, da će ih ubiti i spaliti imanje i da će oštećeniku podmetnuti drogu u štagalj ako ne da novce za SJ. Taj D je rekao da će on doći po novac za SJ, a na početku je tražio da mu oštećenik preda 24.000,00 eura, a kada mu je rekao da nema novaca i da njemu nije dužan, D je govorio da će sve dogovoriti te je u slijedećim pozivima tražio manje novaca i to 7.500,00 eura. Sve razgovore koje je oštećenik vodio sa D njoj je ispričao jer je bio uplašen i više nije imao novca. Nakon što ga je D zvao, oštećenik je zvao SJ no isti mu se nije htio javiti. Kada je zadnji puta zvao, D je rekao će doći oštećeniku u kuću po novac, a kada je oštećenik ponovio da se ne osjeća dužan D, a D je rekao da se nađu u njihovoj kući. Negdje početkom ovog mjeseca (veljača 2017. ) ne sjeća se kojeg dana, taj D je došao u njihovu kuću te rekao da mu je SJ dao upute gdje je njihova kuća i da je došao po novac za SJ. D je bio ljubazan, razgovarao je s HJ, a isti mu je dao novac, te je rekao da skupi novac a on će za tjedan dana doći po njega. Oštećenik je dao novac D jer ga je bilo strah jer ima staru majku u kući, te je rekao da će mu podmetnuti drogu, rekao da će ubiti, te je skupio novac i dao mu. Poznato mu je da je osim po kćeri FJ, njezin sin je novac davao na drugim mjestima, na benzinskoj pumpi, a vozio ga je njezin nećak OJ. Poznato mu je da je oštećenik posuđivao novac od ŠJ, koji je bio policajac i rekao mu da ne predaje novac i da sve prijavi policiji Zna da ŠJ nije dao novac oštećeniku i taj put nije novac proslijedio SJ već je sve prijavio policiji. Navodi da su SJ i taj D izvukli od njih sav novac od ušteđevine te sada ima prihod samo od muževe mirovine, te da bi u svakom trenutku mogla prepoznati SJ, a i P budući je bio u kući kada je došao po novac. Navodi da nisu SJ ranije prijavili jer ih je držao u strahu tim pozivima zbog čega su se bojali prijaviti ga. Oštećeniku je pokazivao nekakve papire te tvrdio da je sav novac koji je dobio od njega predao odvjetniku kako ne bi pokretao postupak protiv njega, a oštećenik se smatrao odgovornim jer je pristao na to da SJ od HJ naplati dug.

12.1. Iskazujući na raspravi kod ovoga suda svjedokinja je navela da je pomalo zaboravila kako je to bilo, te da je sve ispričala u dosadašnjem tijeku postupku i da ostaje kod tog iskaza.

12.2. Na raspravi 30. svibnja 2019. prepoznala je AP koji je dolazio u njihovu kuću, navela je da malo koji tjedan nije prošao da on nije došao u n jihovu kuću, a taj prvi put kad je došao odnio je sa sobom 3.500 eura, a b ili su prisutni ŽJ, njezin sin HJ koji mu je dao tih 3.500 eura, brojao ih je kako ih ne bi brojao, i to je vidio DP, koji je stajao kada mu je njezi sin brojao te eura, a stajao je i njezin sin i optuženi MJ, samo je ona sjedila kada je sin brojao novce. Misli da je taj novac je trebao biti za dug, no nije sigurna. Kada je njezin sin bio u bolnici u Virovitici, na kućni telefon zvao je MJ i tobož njegovi i preko telefona je rekao da treba 8.000 eura dati za neke advokate i da će se ti novci vratiti. Kad je MJ dolazio po novce uvijek je telefonom zvao za njega ovaj ovdje, "tobož njegov advokat" i onda kada je MJ došao k njima kući po novce uvijek u kući bila nekakva strka, uvijek neke prijetnje. Svaki put je MJ imao pištolj sa sobom i uvijek je pokazivao, nekad ga je vadio iz džepa, pokazivao ga je za pasom, prijetio se je tako pa se je njezin sin HJ bojao da bi ga mogao ubiti s tim pištoljem ako mu ne da novce i tih 8.000 eura je odnio MJ, a tih 8.000 eura su mu dale njena kćerka FJ i ona kod nje u kući u [adresa], a to je bilo jedanput uvečer kada je došao sam s autom, misli nekakve crvene boje, a nije se nitko potpisivao u vezi tih 8.000 eura, a to je bilo kada je sin HJ bio u bolnici u Virovitici. Sina su zvali, tobož njihov advokat u bolnicu u Viroviticu da da te eure, pa je sin zvao nju kući i njenu kćerku FJ da daju novce MJ, tih 8.000 eura koje su mu i dale. Nakon što je prošlo tjedan dana opet je zvao, opet ti isti ljudi koji su uvijek zvali pa su kćerka FJ i ona MJ dali 5.000 eura, a sin je u to vrijeme još bio u bolnici, a MJ je došao po tih 5.000 eura uvečer s istim autom kakvim je došao i prvi puta, a i po onih 8.000 i 5.000 eura je došao sam . Kad se sin HJ vratio iz bolnice, uvijek je bilo isto, uvijek je "drančio novce", a to je bilo tako da je najprije telefonom zvao "tobož advokat od MJ, a nakon toga je MJ dolazio po novce". Kada je MJ došao kod njih u kuću, znao mu je zvoniti mobitel i onda je nakon što je razgovarao s nekim na mobitel u n jihovoj kući rekao nama "evo sada je ubit čovjek, ostalo je muško dijete i žena, i eto za 3.000 eura ubio je čovjeka", a to je tako pričao jer je od sina tražio 3.000 eura da mu preda, i tako je MJ prijetio mome sinu. Kad je god MJ došao, sin HJ mu je uvijek davao novce jer ga se je bojao. MJ je njenom sinu HJ uništio život, jer mu je utjerao strah i u n jihovoj kući nije ostao dinar, jer je MJ uvijek tražio novce, a sin mu je davao novce jer ga se je bojao. Nekada je oštećenik dao njoj novce koje je odnijela k autu MJ, jer je MJ bio u autu, a sin je samo došao do vrata jer ga se je bojao. Navodi da su bili imućna obitelj jer je njen muž radio u Austriji 20 godina, a sin je radio kod kuće na poljoprivredi, a imali su puno zemlje, strojeva, a sin HJ radio je i dan i noć na tom gospodarstvu, a imali su dosta novaca, nešto novaca su držali u banci, a nešto kod kuće. Imali su dvije kuće u [adresa] i u [adresa] jednu. Oštećenik je prodao kuću u [adresa], a novac od prodaje kuće je odnio MJ jer je sin davao novce koje je dobio od prodaje te kuće, a još je je sin i posuđivao od drugih ljudi da bi mogao dati novac koji ga je tražio MJ. Jednom prilikom oštećenu je rečeno da dođe u Zagreb i da donese 7.000 eura, koje je sin posudio ŠJ, koji je kada je saznao o čemu se radi rekao da je to ucjena i da to treba prestati. Pri kraju svega toga kad se oštećeni vratio iz bolnice na telefon je razgovarao s nekim čovjekom koji se predstavio kao D i tražio ga je preko telefona novce, a tog čovjeka koji se predstavio kao D su vidjeli "lično" kada ga je policija uhvatila kod njih u kući kad je došao po novce, a valjda se radilo o 8.000 eura. Jedanput je vidjela tog čovjeka koji se predstavio po imenu D kad ga je uhvatila policija kod njih u kući i to je ovaj čovjek koji sjedi do MJ, jedanput ga je vidjela, i nije sigurna. Navodi da je uglavnom bila prisutna kad je sin u kući davao novce MJ, dok nije bila nazočna kada je oštećenik izvan kuće na drugim mjestima predavao novac. Navodi da je OJ išao dva puta s sinom HJ predavati novce MJ novce, a ne zna koliko je puta došao MJ u n jihovu kuću i koliko puta mu je u njihovoj kući isplaćivano novaca, a ne zna ni koliko puta je sin nosio novce. Kad je njezin sin HJ "sve novce izdao iz kuće", onda je otišao u banku i tamo podizao novac i davao MJ. Navodi da su u kući znali imati dosta novaca, no njezin sin je i posuđivao novac od ljudi da bi mogao dati novce MJ. Kada je MJ bio kod njih u kući vidjela je pištolj te je znao reći da će doći ljudi ali ne zna od kuda.

13. Sud je sa posebnim oprezom cijenio njezin iskaz s obzirom da se radi o majci oštećenika, no prihvatio ga je kao istinitog i logičnog jer ga u većem dijelu potvrđuje iskaz svjedokinje FJ, koja je navela da je sestra oštećenika HJ te da živi u neposrednoj blizini njega i njihove majke koji žive zajedno. Negdje u veljači 2016. godine nazvao ju je oštećenik iz bolnice u Virovitici te rekao da ga je zvao neki odvjetnik i tražio broj od SJ jer su neki ljudi iz [adresa] pretukli RJ i trebaju novci kako bi odvjetnik izvukao te ljude iz zatvora. Poslije ju je zvao SJ i rekao da ako mu ne da 8.500,00 eura da će ti ljudi iz Sl. Broda pretući ga, popaliti sve kuće koje ima i da su ti spremni ubiti ako se ne da odmah što je njihovo. Oštećenik se uplašio i rekao joj da ode u kuću gdje su živjeli on i majka i da preda SJ iznos od 8.500,00 eura. Poznato joj je da je SJ prijetio oštećeniku, da mu je ovaj davao novce, no nije znala detalje. Kada ju je oštećenik nazvao, toliko se bojao da je na sva njezina pitanja govorio da SJ preda novce i da će on doći u kuću kod njih Navodi da je ona 6. ili 7. veljače otišla u kuću te je zajedno s majkom pronašla iznos od 8.500,00 eura i čekala da SJ dođe po njih. Te večeri je došao SJ, tako se i predstavio i rekao da je došao po novce. Izgledao je kao kriminalac i nije ga htjela ni gledati jer se uplašila same njegove pojave a sjetila se i što joj je HJ govorio. Tom prilikom je sa njom bila i njezina majka. SJ joj je tada rekao da su ljudi iz [adresa] prebili RJ, sve mu porazbijali po kuću, da je RJ u bolnici, te da je novac potreban da se plati odvjetnik jer su oni opasni i mogli pretuć oštećenika i srušit mu kuće u [adresa]. Sve to ju je uplašilo. Nekoliko dana kasnije zvao je oštećenik i rekao da SJ traži novac za štetu koja je počinjena RJ jer mu je sve porazbijano i da SJ preda 5.000,00 eura. Ponovno je otišla do majke, pronašla novac i te večeri je SJ došao po novac i ona mu je predala 5.000,00 eura i rekao je da više neće dolaziti po novac. Kada je oštećenik izišao iz bolnice opet ga je netko zvao i prijetio ljudima iz [adresa] te je isti u nekoliko navrata dao novce SJ nekada 1.300,00 eura, nekada 2.000,00 eura, odnosno SJ je govorio da te novce daje RJ. Ti pozivi trajali su cijelu 2016. godinu ali se ne sjeća redoslijeda, tko je kada koga zvao, a niti koliko je novca oštećenik (njezin brat) predao SJ. Sjeća se da je zvao odvjetniku Klarić koji je rekao da treba novac da smiri ljude iz [adresa], te da bi se netko podmitio da ne bi došlo do postupka protiv oštećenika. Poslije je govorio da će RJ vratiti novac oštećeniku samo da proda kuću, a što je opet trebalo platiti kako bi se rješavao papire oko prodaje te kuće. Navodi da je jednom nazvala i osoba koja se predstavila kao LP, a sin RJ, te oštećeniku rekao da su se suglasili da prodaju kuću, da imaju kupca, te da će od te prodaje vratiti dug oštećeniku. To je i SJ ponavljao oštećeniku govoreći mu je sav novac koji on preda njemu potreban kako bi se platili odvjetnici, javni bilježnici i sređivanje papira oko prodaje kuće, a sav taj novac će biti vraćen oštećeniku To su bili učestali pozivi i stalan pritisak na oštećenika, te su osobe koje su zvale, kao i SJ izmišljale razne razloge zbog kojih bi oštećenik trebao dati novac, što je on i činio i davao im novac kako ga ne bi ubili i uništili mu imovinu, te je novac stalno uvijek davao SJ. Cijelo to vrijeme oštećenik se stalno bojao te se i njoj požalio, a kada mu je ona rekla da ne predaje novce i to sve prijavi policiji, te je i dalje nalazio načine da dođe do novca, prodajući svoju imovinu i posuđujući novce od prijatelja i rodbine. Jednom je rekla SJ da će ga prijaviti policiji i on jednom vrijeme nije zvao niti dolazio, ali je ponovno počelo kada se oštećenik vratio s bolničkog liječenja. U to vrijeme oštećeniku se pogoršalo psihičko stanje, nije se više snalazio u svemu tome i bio mu je uništen život. Poslije toga, SJ je opet nazvao oštećenika i rekao mu da RJ ima kupca za kuću i da će nakon prodaje svi novci njemu biti vraćeni, a oštećenik je ponovno SJ dao novac za sređivanje papira oko kuće. Nakon toga SJ je rekao da je kupac odustao od kupnje kuće, tako da će morati još pričekati na novce od RJ. Sve to je slomilo oštećenika i završio je na bolničkom liječenju, a i prije se zbog svih smetnji liječio na Psihijatriji u Popovači, a ni tamo ga nisu pustili na miru, zvali su ga u bolnicu govoreći da je on njima dužan, da je kriv što su RJ napali i da mora dati novce jer će ga u protivnom ubiti. To mu je sve govorio SJ. Ljudi koji su ga zvali psovali mu majku i vikali na njega. Zbog svega toga zdravstveno stanje oštećenika se nije poboljšalo zbog prijetnji u vezi ljudi iz [adresa]. Ona pretpostavlja da je oštećenik SJ dao ukupno oko 200.000,00 eura. Jedne prilike, kada se oštećenik vratio iz bolnice do njega je došao SJ i rekao da nije bolestan već da mu je sve to nastalo zbog 150.000,00 eura no zna da je kuća prodana i da mu samo mora predati 6.800,00 kuna za tužbu i sud. Ona je bila nazočna i vidjela da je oštećenik predao SJ 6.800,00 kuna, a sjeća se da je oštećenik i predao SJ za tužbu 21.000,00 kuna. SJ je cijelo vrijeme govorio da se RJ nalazi u zatvoru. Poslije toga SJ je rekao da je ovršio Mutakovu kuću i da treba dati 60.000,00 kuna za polog agenciji, a nakon što uspiju prodati kuću taj polog je trebao ići HJ. I taj novac oštećenik je predao SJ. Budući da su ga i dalje nazivali i govorili da treba predati 73.000,00 kuna za legalizaciju kuću, misli da je tada zvao odvjetnik Klarić. Oštećenik je taj novac posudio od bratića OJ i predao SJ. Sav svoj novac HJ je predao SJ i više nije imao novca, pa je prodao kuću u [adresa] i [adresa], a posuđivao je i novac od OJ. Jednom je odvjetnik Klarić zvao oštećenika i rekao da je RJ u [adresa] a za što je kriv oštećenika, te da su ga pretukli u [adresa] i da će on završiti u Remetincu ako ne plati 7.000,00 eura jer će ga strpati u zatvoru, a taj novac će predati SJ koji će taj novac odnijeti odvjetniku. Kako oštećenik više nije imao novca, zvao je ŠJ koji mu je rekao da ne predaje novac i ide odvjetniku, iako mu je ŠJ predao novac, nije ga dalje dao SJ već je prijavio policiji. Njezinom bratu (oštećeniku) SJ i te osobe koje su ga telefonski zvale potpuno uništile život i financijski iscrpile te je on u strahu da će ga ti ljudi ubiti i zapaliti imanje. Radi povrata duga njezin brat (oštećenik) krajem siječnja 2017. prodao je kombajn, a ubrzo ga je nazvala osoba koja se predstavila kao D iz [adresa] i prijetila da će ga ubiti, zapaliti imanje i podmetnuti drogu ako mu ne preda 24.000,00 eura. Za osoba spominjala je RJ, odnosno rekla je da taj novac moraju dati HJ (oštećenik), SJ i RJ jer su SJ i RJ posuđivali novac od njega, iako HJ nema nikakve veze s tim. Iako je oštećenik toj osobi rekao da on nema nikakve veze s tim, ta osoba je rekla da ga neće spasiti niti kordon policije i vojske ako mu ne preda novac. Ta osoba zvala je oštećenika nekoliko puta, a kako je oštećenik govorio da nema toliko novca, rekla mu je da može dati 7.000,00 eura i to na rate. Ta osoba tražila je da se i sastanu kako bi mu HJ predao novce i koliko joj je poznato iz pričanja brata, ta osoba je došla u njegovu kuću, predstavila se kao D, tražio je novac i oštećenik mu je predao, no ne zna koliko. Prijetnje su bile kroz cijelu godinu, tako da možda nije iznijela sve detalje, odnosno po redoslijedu događanja.

13.1. Iskazujući se kod ovoga suda svjedokinja je izjavila da ostaje kod svega onoga što je rekla na odvjetništvu. Navodi da su redovno nazivali oštećenika i tražili novce, a to joj je poznato jer je svaki dan dolazila bratu i mami i pomagala im . Sjeća se kada je oštećenik bio u bolnici u Popovači, da joj je rekao da mu je SJ prijetio preko telefona da će u bolnicu dovesti nekog iz [adresa], te da mu mora dati 3.600 eura. Poslije te prijetnje bratu je bilo loše, a u posjetu u bolnicu mu je došla s bratićem JP i tada im je brat rekao da ga traže opet 3.600 eura i više t nije znao kako se obraniti od njih. Po dolasku iz bolnice redovito mu je SJ prijetio telefonom i redovito dolazio po novce, zna da to nisu bili mali novci, a jednom prilikom radilo se o iznosu od 60.000,00 kuna. Poznato joj je oštećenik ukupno od OJ posudio 50.000 eura. Kad je oštećenik prodao traktor, taj SJ mu je odnio novce od te prodaje u dva dana. Kad oštećenik više nije znao kud bi i kako bi do novaca onda je zvao NJ i njega je tražio da mu posudi 7.000 eura . Nakon toga NJ je odveo oštećenika kod odvjetnika i savjetovano mu je da sve to prijavi policiji, što je oštećenik i učinio. Nakon prijave policiji, nekih dva do tri mjeseca bio je mir, sve dok nije prodao kombajn za 29.000 eura, pa su onda opet počela nazivanja telefonom, od muške osobe koja se predstavila kao D iz [adresa] i tražio ga je tada 24.000 eura, budući mu je njezin brat dužan. Prijetili su da će ga ne samo ubiti i zapaliti mu kuću, već i drogu podmetnuti na imanje. Sve to je njezin brat ponovo prijavio policiji. Kada je taj muškarac došao po novce rekao je oštećeniku da je "malo taj put složio novaca, ali da mu mora drugi put pripraviti više novaca jer da neće biti dobro" a nakon što je oštećenik dao tom muškarcu novac, te kad je taj čovjek izišao s novcima iz kuće policajci su ga uhvatili s novcima. Dodaje da su te prijetnje trajale cijelu godinu dana. Mama i brat su joj pričali da sve novce koje su morali dati je odnio SJ osim ovog zadnjeg novca po kojeg je došao taj muškarac kojemu je brat predao novac i kojeg je policija uhvatila kada je izišao iz kuće s tim novcima. Jedno vrijeme je oštećenik bio toliko bolestan da nije mogao voziti auto pa ga je bratić OJ vozio da ide dignuti novce u banku , a nakon toga ga je vozio da ide predati novce mislim u Veliki Grđevac. Njezin brat je izdavao tolike novce jer se bojao, a brati i otac su bili imućni. Muškarca koji se predstavio kao SJ i kojem je predala 8.500,00 eura u kući zajedno sa majkom, tada je prvi put vidjela , a radi se o istoj osobi kojoj je drugi put predala 5.000,00 eura u kućni njezine majke. Nakon ta dva puta muškarca koji se predstavljao imenom SJ vidjela je više puta u kući brata, kada mu je oštećenik predavao novce, no ne zna koliko novca. Tog muškarca nikada nije vidjela na nekom drugom mjestu.

14. Sud je prihvatio iskaz navedenog svjedoka kao istinit, životan , opširan i konzistentan iako ga je cijenio s posebnim oprezom budući se radi o sestri oštećenika.

15. Njezin iskaz u jednom dijelu potvrđuje iskaz svjedoka OJ koji je bratić HJ i žive u istom mjestu. Navodi da se obojica bave poljoprivredom i da si međusobno pomažu, a povremeno kada treba kupiti neki veći stroj međusobno si posuđuju novac. Navodi da mu se u svibnju i lipnju 2016. oštećenik obratio i tražio da mu posudi novac i to po 3,4 i više tisuća eura, što mu je taj novac i pozajmio ne pitajući što mu treba. U kolovozu 2016. oštećenik mu se obratio i zatražio da ga odveze u Veliki Grđevac jer mora nekom čovjeku dati 1.000,00 eura, a on nije ništa pitao, samo mu je želio pomoći. Poznato mu je da je oštećenik znao kupovati dijelove za kombajn i druge stvari pa je mislio da je to u pitanju. Kada su došli na benzinsku pumpu, prišao im je mladić, došao do suvozačkog mjesta gdje je sjedio HJ i uzeo je novac od oštećenika, prebrojao ga i spremio a pri tome nije ništa govorio. Dva ili tri tjedna kasnije oštećenik ga je ponovno zamolio da ga odveze u Veliki Grđevac jer mora predati neke novce. U Velikom Grđevcu sjeli su u kafić Domino, a ubrzo je došao vozilo jeep i tada je otišao na parkiralište do tog automobila, dok je on ostao sjediti na terasi. Dobro je vidio tog čovjeka koji je došao i vidio je da oštećenik tom čovjeku predaje novac koji je izbrojio i otišao. Tom prilikom oštećenik je nosio iznos od 2.000,00 eura. Mjesto gdje je HJ predavao SJ bilo je udaljeno desetak metara od mjesta gdje je sjedio te je sve dobro vidio, a ni tada HJ nije pitao zašto je predao novac. Tijekom 2016. oštećenik je od njega u nekoliko navrata posudio 50.000,00 eura, a vratio mu je 20.000,00 eura nakon što je prodao kombajn. Kada je vidio da oštećenik stalno posuđuje novac i prodaje strojeve na Njuškalu, a zna da je imućan, pitao ga je zašto to prodaje i za što mu treba novac. Tada mu je oštećenik rekao da mora SJ davati novac jer mu se prijeti smrću i da će ga istući a to mu je govorio i SJ te su mu i ljudi prijetili preko telefona govoreći da mora o tome šutiti, a SJ mu je govorio da će ga njegovi ljudi pretući. Primijetio da s njim nešto nije u redu, odnosno vidio da je psihički klonuo, postao je ustrašen, svega se bojao, a on ga je stalno vozio u bolnicu na liječenje zbog psihičkih tegoba. Po njemu je vidio da je rastresen, tjeskoban, da ništa ne jede, odnosno cijelo njegovo ponašanje ukazivalo je da s njim nešto nije u redu. Ispričao mu je da je tog SJ upoznao kada ga je u njegovu kuću doveo ŽJ, kojeg i on poznaje još od 80.tih godina. Poznato mu je da je obitelj oštećenika posudila i novac ŽJ koji im je ostao dužan, misli da se radilo o 16.000,00 eura. Taj Rasinac oduvijek mu je bio sumnjiv, a na njegovo pitanje oštećeni mu je rekao da mu je Rasinac garantirao za SJ i da ga poznaje kao dobrog čovjeka. Napomenuo je da oštećenik nije olako ljudima davao novac, već je samo njemu pomagao kad god je trebao, tako da smatra da su SJ i neki njegovi ljudi koje je oštećenik spominjao zastrašivali oštećenika, zbog čega im je davao novac, a i sam oštećenik mu je to potvrdio. Zam ijetio da je HJ uvijek tražio kada su dolazili poticaji za poljoprivredu ili nakon prodaje strojeva pa su oštećenika upravo u to vrijeme te osobe i zvale znajući da ima novac i tražili razne iznose uz prijetnje i različite razloge govoreći njima da je dužan, bez obzirao koliko im novca on dao. Navodi da je oštećenik od svega toga izgubio psihičko zdravlje jer je tim ljudima predao sav svoj novac, ušteđevinu, a prodao je i strojeve tako da se on i majka uzdržavaju od njezine imovine. Prvi puta SJ je vidio prilikom primopredaje novce u Velikom Grđevcu kod kafića Domino, a poslije u još nekoliko navrata kada je SJ dolazio u kuću te kroz prozor vidio da razgovaraju ali je vidio samo tako jer u kuću nije zalazio. Vidio je da taj SJ u kuću oštećenika dolazi džipom ili vozilom bmw metalik boje.

15.1. Iskazjući kod ovoga suda navedeni svjedok ostao je kod svojeg prijašnjeg iskaza. Navodi da je sudnici prepoznao osobu kojoj je oštećenik predao novac MJ, a sjeća se da je 2.500 eura je predao MJ pred kafićem u Velikom Grđevcu, a drugi puta je 1.500 eura predao pred školom u Velikom Grđevcu, a predao je jednom "dečku". Mjesec dana nakon što ga je vozio u dva navrata da preda 2.500 eura MJ, a 1.500 eura onom "dečku", u to vrijeme je oštećeniku posudio 50.000 eura, što je bilo uobičajeno, budući su si pomagali. Nakon par mjeseci od prodaje kuće mu je vratio 25.000 eura, a kada je prodao kombajn vratio mu je preostalih 25.000 eura. Optuženog MJ je viđao u kući oštećenika i to u dva navrata.

16. Sud je prihvatio njegov iskaz kao istinit i životan s obzirom da ga potvrđuju i iskazi oštećenika, kao i ostalih saslušanih svjedoka a u jednom dijelu potvrđuje ga i iskaz svjedoka ŠJ. On navodi da mu je oštećenik susjed i poznaje ga kao imućnog, vrijednog i šparnog čovjeka. Sjeća se da ga je u studenom 2016. nazvao oštećenik i rekao da mu hitno treba 7.000,00 eura. Nije se dvoumio da mu posudi novac, no mučilo ga je zašto mu treba novac jer ga je smatrao imućnom osobom. Znao je da je imao moždani udar i da mu se pogoršalo zdravstveno stanje te je mislio da mu novac treba za liječenje. Rekao je HJ da će mu donijeti novac čim nahrani novce, no već nakon 45 minuta oštećenik ga je ponovno zvao i pitao gdje je s novcima jer novac mora hitno odnijeti. Bilo mu je čudno što je sve tako hitno, na što mu je oštećenik rekao da je radio nekakve "pizdarije" i da mu treba novac za odvjetnika. On mu je rekao da to nije tako hitno, da odvjetnik može čekati i da će mu sad donijeti novce. Uzeo je 52.000,00 kuna i otišao kod oštećenika i stavio novac na stol, a prisutna je bila i oštećenikova majka koja je isto tako izgledala prestrašena i zabrinuta. Pitao je oštećenika o čemu se radi jer je vidio da je situacija ozbiljna, a oštećenik mu je ispričao što mu se sve događalo posljednjih godinu dana, objasnio mu je da je SJ dolazio u njegovu kuću, stalno mu je pokazivao pištolj i stalno se hvatao za njega i govorio da ne zna što mu se sve može desiti. Zvale su ga i neke osobe i govorile da će ga ubiti i zapaliti imanje, a sve to zato što je neki RJ zbog njega pretučen i u zatvoru. On slučajno zna da to nije istina jer je tijekom cijele 2016. RJ, kojeg poznaje osobni i preko poznanika na slobodi. Pokušavao je objasniti oštećeniku da osobe koje ga zovu preko telefona lažu, kao i osoba koja se zove SJ. No oštećenik ga nije slušao, tresao i govorio samo da će ga SJ i te osobe ubiti i molio je da mu preda taj novac, jer ako ga ne preda SJ neće se živ vratiti i da se jako boji. Oštećenik mu je još rekao da je u protekloj godini predao SJ 136.000,00 eura koje je imao u gotovini u kući, a to je rekla i njegova majka. Rekli su mu da više nemaju novca, već posuđuju novac od poznanika. Nikako nije uspio objasniti oštećeniku da se radi o prijevari i da mu ti ljudi neće nauditi jer je oštećenik bio u potpunom strahu i uopće nije slušao. Na kraju mu je ostavio novac jer je znao da će mu vratiti. Nakon toga je tri dana praktički boravio u njegovoj kući uvjeravajući ga no nije uspio jer je oštećenik bio kao drogiran i govorio da novac mora dati odvjetniku jer se boji da će ga ubiti. Jednom prilikom kada je bio kod oštećenika zazvonio je telefon, a oštećenik je prepoznao broj sa kojega ga je zvao SJ i tada je oštećeniku rekao da će on ići s njim predati novce, na što je SJ rekao: "Samo vi radite i onda sretno". Na te riječi HJ se počeo tresti i rekao: "On će mene sada sigurno ubiti". Oštećeniku je rekao da ne brine, da će on spavati kod njega te da će mu ostaviti novac ako mu misli predati što je i učinio jer je vidio u kakvom je stanju oštećenik i bojao se za njegovo zdravstveno stanje. On nikada nije vidio tog SJ, ali po opisu koji mu je dao oštećenik zaključio je da se radi o SJ. Jedno vrijeme oštećenika nije zvao SJ niti itko drugi. Za to vrijeme on je oštećeniku objašnjavao da mu se ništa neće dogoditi, ali da mora prestati novce, je u protivnom tome neće biti kraja. Nakon duljeg nagovaranja i kada je oštećenikova majka molila oštećenika da mu vrati novac, oštećenik je pristao novac ne predati SJ i vratio mu novac, te je poslije uspio nagovoriti oštećenika da potraže pomoć i zaštitu od policije, što je on konačno i učinio. Dodao je da je oštećenik prije nego što je od njega zatražio 7.000,00 eura, tražio je od MP i Ivice Vereša, no oni nisu imali dovoljno novca da mu pozajme.

16.1. Iskazujući kod ovoga suda svjedok ŠJ u bitnom je ostao kod svega što je rekao u prijašnjem iskazu. Navodi da je drugi dan nakon što je donio novac oštećeniku, došao je k njemu i četiri sata pričao da on mora nositi novac i da će biti u redu, a kada mu je on rekao da su to nebuloze i da će novac koji mu je dan ranije donio biti bačen u bunar kao i novac koji mu je dao prije. Nekoliko dana nakon toga oštećenik mu je vratio posuđeni novac tih 7.000,00 eura, no od drugih ljudi u selu čuo je da je i od njih posuđivao novac. Poznato mu je da oštećenik nikome nikada nije bio dužan i nakon te priče o posuđivanju novaca shvatio je da tu nešto nije u redu. Kada je donio novac oštećeniku, bio je nazočan telefonskom razgovoru između oštećenika i osobe koju je oštećenik oslovo kao SJ i rekao da ima novac i da će sada krenuti, a oštećenik mu je rekao da mora odnijeti taj novac, da ga taj čovjek čeka i onda taj novac nosi dalje. Spominjao je nekakvu mirovinu i da je nekome dao 100.000,00 kuna da bi dobio mirovinu. Stekao je dojam da je oštećenik zaluđen s time, da će taj čovjek sve srediti u vezi njegove mirovine i da će taj novac mu biti vraćen, a spominjao je i nekakvog RJ koji mu je trebao srediti mirovinu, nekih 100.000,00 kn, te još nekoga koji mu je dužan 100-000,00 kn, odnosno spominjao je iznos od 200.000,00 oštećenik. Navodi mu je oštećenik rekao da je imao preko 130.000 eura, no sada nema više tih novaca, i da zato posuđuje novac. Navodi da je prema tom SJ oštećenik imao jedno strahopoštovanje, odnosno bio je uvjeren da će mu taj čovjek pomoći, ali je i osjećao strah da mu taj čovjek neće pomoći ako mu ne odnese novac. I majka i sestra oštećenika su bile u strahu od tog SJ. Sjeća se da ga je oštećenik molio da mu pomogne da proda dvije kuće u [adresa] i misli da je prodao ili traktor ili kombajn do tada dok nije njega tražio da mu pozajmi onih 7.000 eura u protuvrijednosti u kunama. Shvatio sam da je oštećenik počeo davati te novce od trenutka kad je počelo sve za tu mirovinu, odnosno kad je dao 100.000,00 kuna za sebe i 100.000,00 kuna za tog nekog drugog.

17. Sud je prihvatio iskaz potonjeg svjedoka jer isti životan i opširan i u skladu s dijelom iskaza oštećenika kao i s iskazima do sada saslušanih svjedoka.

18. Njegov iskaz kao i iskaze saslušanih svjedoka i oštećenika u većem dijelu potvrđuje iskaz svjedoka ZJ koja navodi da joj je oštećenik bratić s kojim je u dobrim odnosima. Poznato joj je da je oštećenik vrijedan čovjek, da je radio na poljoprivredi, ostvarivao velike prihode i bio dosta imućan. U svibnju 2016. primijetila je da se oštećenik počeo čudno ponašati, malo je govorio i nije se dao iz kuće. Njegovu sestru FJ pitala je što je s njim, a ona joj je odgovorila da je samo nešto bolestan, a djelovala je zabrinuta. U ljeto 2016. nazvao ju je oštećenik i dao broj koji da nazove i provjeri da li se zaista radi o odvjetniku. Kada je inzistirala rekao joj je da ga naziva taj odvjetnik i da neposredno nakon toga naziva SJ, dolazi SJ i uzima novac. Rekao joj je da mu taj odvjetnik prijeti, a i SJ kada dolazi po novac govori da će se nekakvo zlo dogoditi jer i njega naziva taj odvjetnik. Kada je SJ dolazio HJ u kuću sa sobom je uvijek nosio pištolj koji bi po ulasku u kuću stavio na stol. Ti pozovi oštećenika su jako ustrašili, a zaključila je po tome jer unatoč njezinim uputama da ne treba davati novce i da sve to prijavi, on je rekao da ne može jer će ti ljudi ubiti njega, majku i sestru i sve im zapaliti. Navela je da je u zadnje vrijeme bježao na liječenje na psihijatriju u [adresa] i [adresa] jer se jedino tamo osjećao sigurno i zaštićeno. Kada je nazvala broj telefona koji joj je dao oštećenik javila joj se osoba koja se predstavila kao odvjetnik Ivan Klarić i rekla da je oštećenik dužan njemu dati novac za njegove usluge i tražio je 27.000,00 kuna. Na to je ona rekla da će mu ona donijeti tražene novce, ali on za to nije htio niti čuti, nego je rekao da će mu novce donijeti SJ. Nakon toga nazvala je oštećenika i rekla da će ona nositi novce, ali je u međuvremenu taj odvjetnik nazvao oštećenika i prigovorio mu što petlja druge osobe u te stvari i da nitko drugi ne može nositi novac njemu, osim oštećenika. Pola sata nakon tog poziva SJ je došao oštećeniku po novce, a ovaj mu je u strahu predao 27.000,00 kuna. Sve to poznato joj je jer joj je to u telefonskom razgovoru ispričao oštećenik, a potvrdile su joj to i njegova majka i sestra. Oštećenik joj je rekao da taj odvjetnik ponovno naziva i traži novac, te je ona nazvala taj broj i tražila da se nađe s njim, što je on odbijao, a kada je rekla da će doći do njega putem policije, rekao joj je da će oštećenik stradati i nije joj htio reći gdje se nalazi. Ona je u međuvremenu nagovarala oštećenika da ne daje novac SJ jer je sve to velika prijevara i pokušavala mu objasniti da mu se ništa neće dogoditi, no on je bio u velikom strahu i govorio da mora predati novac jer će ga u protivnom ubiti. U vrijeme kada je oštećenik bio u bolnici u Popovači, odvjetnik Klarić nazvao je nju i rekao da je oštećenik (njezin bratić) u Popovači i da on tamo nema što raditi jer je on bistar i da je razgovarao s doktoricom V iz [adresa] koja mu je potvrdila da on nema što raditi u bolnici. Ona mu je rekla da tko je on da barata takvim podacima i više ga nije htjela slušati. Kada se oštećenik vratio iz bolnice ponovno ju je zvao odvjetnik Klarić, rekao da je u Zadru i da RJ prodaje kuću i kada ju proda da će se oštećeniku vratiti svi novci, ali da sve to treba malo pogurati, da je on razgovarao s sucem koji mu je rekao da je prvi slobodni termin za prodaju kuću 16. studeno 2016. ali da mu za to treba dati 6.000,00 kuna, za kavu, kako bi on to progurao, a ako ne da je prvi slobodni termin u siječnju 2017. godine. Dodao je da i on sam ima troškove oko prodaje kuće te da ona o tome porazgovara sa oštećenikom, na što mu je ona rekla da izmišlja jer nijedan sudac ne bi riskirao karijeru za te novce a isto je rekla oštećeniku i da su sve to laži i da ne daje nikakve novce. Odgovorio joj je da je SJ već bio kod njega i rekao isto, odnosno da je i njega zvao odvjetnik Klarić. Kada je vidjela da se oštećenik boji i da će predati novce, rekla da je će ona nazvati odvjetnika i predati novce. Zvala je tog odvjetnika i rekla da će doći u Zadar i donijeti mu novac. Na to se on izmotavao, rekao da takav trošak nije potreban i da će SJ donijeti novce, ali kako je ona inzistirala da ona donese novac u razgovoru je odvjetnik bivao sve grublji i rekao da SJ mora donijeti novce. U međuvremenu je SJ bio kod Milana i praktički mu oteo novce i odnio ih. Nakon toga oštećenik je ponovno završio u psihijatriji u [adresa]. Negdje prije Svih Svetih 2016. zvao ju je oštećenik i tražio da mu posudi novac koji mu treba jer je zbog njega RJ zatvoren i da mu treba 7.000,00 ili 8.000,00 eura kako bi podmitili stražara da stavi RJ u samicu kako ne bi imao kontakte i ne bi mogao spriječiti prodaju kuće koju njegov sin prodaje. Rekla mu je da mu za to novac ne daje novac, jer to nije istina i nije moguće. Poslije ju je nazvao oštećenik i rekao da ga je zvao odvjetnik Klarić i SJ i da su mu rekli da će 8. studenog 2016. godine biti prodaja Mutakove kuće na Viru i da će se prodati za 240.000,00 eura i to samo zato da oštećeniku vrate novac, a da ta kuća inače vrijedi 400.000,00 eura ali da je za troškove prodaje potrebno da oštećeni plati veliku sumu novaca, ne sjeća se iznosa. Ona je na to oštećeniku rekla da je to nemoguće, te je kroz Zemljišne knjige i Sudsku evidenciju utvrdila da stvarno postoji kuća na Viru, ali da nije na prodaju i u vlasništvu je Mutakove žene, te je sve to rekla optuženiku i predložila da zajedno odu na Vir i u sudjeluju u prodaji te kuće. Nakon toga nazvao ju je Klarić i rekao da oštećenik mora dati novce za prodaju te kuće, na što je ona rekla da će te novce donijeti na Vir. Na te njezine riječi on je poludio i rekao šta se oni tu imaju petljati i da će po novac doći SJ i donijeti novac za to. Ona je oštećeniku rekla da ne da novac, no njega je u međuvremenu zvao odvjetnik Klarić i rekao što se u njihove poslove petljaju babe i da to neće dobro završiti, te da prekine u njihove odnose miješati druge ljude. To mu je ponovio i SJ kada je došao po novce i uvjeravao ga da je to zadnje što mora platiti nakon čega će mu se vratit novce koje je dao, te mu je oštećenik predao novce, činilo joj se 9.800,00 eura. Krajem studenog 2016. godine oštećenika je ponovno nazvao odvjetnik Klarić i rekao da se kuća nije prodala i da je on za to kriv, te da mu mora platiti sve troškove, a to mu je ponovio i SJ koji je tražio novac. Otprilike u to vrijeme nazvao ju je susjed HP i rekao da moraju razgovarati u vezi oštećenika, a kada su se sreli rekao joj je da je i njega oštećenik tražio 7.000,00 eura, ispričao joj je da mu je oštećenik ispričao što se sve događalo i da ga je pokušao uvjeriti da se radi o prevari, da više ne daje novac SJ i da mu se ništa neće dogoditi. ŠJ joj je rekao da se oštećenik previše boji, te je predložio tada oštećeniku da će zajedno otići pred novce SJ u [adresa], te da tako kaže i SJ preko telefona, a kada je ovaj to učinio, SJ se strašno naljutio i nije htio čuti da netko drugi predaje novce na nekoj drugoj lokaciji, već da će on doći do Milana. Krajem kolovoza 2016. nazvala je broj na koji joj se javljala odvjetniku Klariću da ide u Zagreb i da se želi s njim naći, a on se na početku izmotavao a kada mu je rekla da će u suprotnom pozvati policiju, pristao je i rekao da dođe u ulicu Republike Njemačke, te su se našli u kafiću. Došao je sređen i s aktovkom, a ona je tražila podatke i dokumente da joj pokaže sve u vezi potraživanja prema Milanu. On je rekao da je to odvjetnička tajna i da joj ne može dati, a poslije ju je odveo u ured koji je bio jedna prostorija i u njemu jedan regal, stol i stolica. Na pročelju zgrade vidjela je tablu na kojoj je pisalo advokat Ivan Klarić, a kada je nedugo nakon toga išla u Zagreb, tuda je prolazila no te table više nije bilo. Poznato joj je da oštećenik ima ušteđevinu oko 100.000,00 eura, a saznala je da je i rasprodavao strojeve, kao i da je stavio kuću u [adresa] na prodaju, da je i posuđivao novce od drugih ljudi. Saznala je od oštećenika, njegove majke i sestre i susjeda ŠJ da je isti predao SJ 200.000,00 eura.

18.1. U iskazu danom kod ovoga suda u bitnom je ostala kod prethodnog iskaza. Navodi da nije vidjela te ljude koji iznuđuju novac od HJ ali je po priči sestre FJ čula da ona spominje ime SJ. Navodi da je HJ je opet završio u [adresa] na psihijatriji, bio je u strašnom strahu, a u strašnom strahu su bile i njegova mama i sestra. Nakon nekog kraćeg vremena HJ je završio na psihijatriji, ovaj put u Popovači. Sjeća se da je bio u "igri" jedan odvjetnik iz Zagreba, oštećenik spominjao odvjetnik Ivica iz Zagreba, koji je trebao srediti papire za neku nekretnini na Viru. Ta osoba joj je u telefonskom razgovoru rekla da je to dug proces te da sucu treba dati 6.000,00 ili 7.000,00 kuna kako bi ubrzao proces, a on mogao suca pozvati na kavu. To joj je bilo smiješno i glupo što, ali joj je taj odvjetnik objasnio i pokušavao ju uvjeriti i neka pokuša utjecati na HJ da on te novce preda. Razgovarala je s HJ i prenijela mu što joj je rekao taj odvjetnik i rekla mu svoje mišljenje predložila je HJ da kaže odvjetniku da će ona odnijeti te nove i da joj on potpiše papir da je preuzeo te novce. Kada je HJ je to prenio odvjetniku, a taj odvjetnik je poludio, i rekao HJ da on ima čovjeka koji to obavlja za njega pa je nazvao HJ i napao ga i rekao HJ da se njemu neće "babe" miješati u posao. Sve u vezi sastanka s tim odvjetnikom ispričala je Milanovoj sestri FJ. Poslije je u Odvjetničkoj komori provjeravala tog odvjetnika, no nije ga našla. Poslije je pokušala zvati broj s kojeg je komunicirala s tim odvjetnikom, ali taj broj se više nije koristio. Navodi da nije čula da bi taj odvjetnik prezime RJ, već samo ime SJ, a to ime su spominjale i majka i sestra oštećenika. I oštećenik, njegova sestra i majka govorili su da taj SJ dolazi k njima u kuću, da prijeti, te da je i čak u par navrata da je izvadio pištolj koji je stavio na stol i rekli su da se od tada oni njega jako boje. I Milanova sestra i majka potvrdile su da je oštećen davao novce tom SJ, a kad HJ nije imao novce za dati SJ onda mu je sestra FJ posuđivala novce, sve to joj je rekla FJ. I nju je tražio oštećenik da mu posudi novce, a o svemu tome razgovarala je sa NJ. Koliko zna, od oštećenika je bilo iznuđeno novaca pojedinačno, ali u razgovoru s njim i njegovom sestrom ukupni iznos je oko 230.000 eura. Navodi da je bila dosta često bila u [adresa] gdje živi obitelj ČJ, i to sigurno petnaest puta.

18.2. U daljnjem iskazu kojeg je dala na raspravi svjedokinja je navela da ostaje kod svega što je iskazivala kod odvjetništva, odnosno da joj je tada sjećanje na sve te događaje bilo bolje.

19. Sud je prihvatio iskaz svjedokinje jer je u skladu s dijelom iskaza oštećenika kao i s iskazima saslušanih svjedoka.

20. Svjedok DP naveo je da dugo godina poznaje oštećenika i da su bili u dobrim odnosima, te da je od njegovog oca 2011 ili 2012 zbog sređivanja mirovine od njegovog oca posudio 10.500,00 eura. Taj novac dao je RJ koji je njemu i oštećeniku trebao srediti mirovine, no do toga nije došlo već su on i oštećenik osuđeni zbog davanja mita 2012. godine, a oni su ostali bez novca koji su dali RJ. Poslije toga pomirili su se s tim da taj novac više neće vidjeti.

20.1. Znao je da oštećenik prodaje kuću u [adresa], a imao je broj telefona od SJ, te je pomislio da bi možda on mogao naći oštećeniku kupca za kuću, a to je rekao i oštećeniku. Početkom 2016. nazvao je SJ i rekao mu da oštećenik prodaje kuću, te da da li možda ima kupca za nju. Na Nikolin prijedlog sva trojica sastali su se u ugostiteljskom objektu te je tada oštećenik rekao da će kuću prodati 75.000,00 eura, a 5.000,00 eura bi pripalo SJ za uslugu što će mu naći kupca. Nakon toga sva trojica su otišli do oštećenikove kuće u [adresa] gdje su SJ i HJ ogledavali kuću, dok je on ostao na ulici. Zna da su dogovorili da bi kupac za kuću bio Nikolin rođak koji je došao u Liku, te je oštećenik rekao da će SJ dati 1.000,00 kuna za trošak puta da dovede tog kupca da pogleda kuću. Zna da je oštećenik pitao SJ za novce koje mu je ostao dužan RJ na što mu je SJ rekao da on ima ljude koji to mogu riješiti, a to je rekao pred njim. Sjeća se da je nakon toga zajedno s oštećenikom i SJ otišao u [adresa] u Milanovu kuću gdje je bila i Milanova majka, te je vidio da je HJ iz ormara izvadio novac, ne zna koliko, zna samo da su bili euri i taj novac predao je SJ. Navodi da u posljednjih 15 godina od tada nije imao nikakve zajedničke poslove, niti su kontaktirali. Navodi da je u međuvremenu prodao traktor i vratio Milanu 2.500,00 eura od ranijeg duga te mu je ostao dužan još 8.000,00 eura. Koliko se sjeća, kada su oštećenik i SJ govorili o povratu duga od RJ koji je trebao ishoditi SJ, SJ je govorio da bi mu oštećenik trebao platiti neki postotak od duga koji bi on preko nekih ljudi vratio. On je oštećeniku rekao da on nema novaca i neće sudjelovati u tome. Ne sjeća se da bi SJ nosio kakvu torbicu ili da je nosio pištolj.

20.2. U iskazu danom kod ovoga suda u većem dijelu ostao je kod svojeg prethodnog iskaza. Navodi da je bio nazočan kada su optuženi MJ i oštećeni pričali o prodaji kuće oštećenika, a MJ je rekao da ima kupca i vidio je da MJ zove kupca i zna da je optuženi MJ išao gledati kuću od oštećenika. Sjeća se da razgovarali i u vezi mirovine, da se vrate novci od RJ, a ja sam dao 13000 eura i HJ je dao 13000 eura CJ . MJ je rekao da on ima neke ljude u [adresa] da njemu i ČJ vrate novce koje su dali CJ koji im u stvari nije sredio mirovinu, a dobio je novac. Oštećenik je dao MJ za te ljude iz S lavonskog Broda 1.000,00 kuna za gorivo, a kako MJ nije imao goriva u svom autu, oštećenik mu je dao 3.800 ili 3.900 eura, On je upoznao oštećenika s MJ i to kad je čuo da HJ želi prodati svoju kuću, a upoznao ga je s optuženim MJ jer je on "svjetski čovjek", poznaje puno ljudi. Mislim da je oštećenik započeo razgovor u vezi problema s mirovinom koju im je trebao ishoditi CJ pa se onda i on nadovezao da ima isti problem. Kad je optuženi MJ rekao da ima neke ljude iz [adresa] da mogu riješiti "to s CJ u vezi mirovine", ja nisam njega pitao na koji način ti ljudi iz S. Broda to rješavaju ti ljudi iz S. Broda, a niti mi je optuženi MJ govorio kako bi ti ljudi to rješavali, a znam da je HJ dao novac optuženom MJ kako bi ti ljudi iz [adresa] to riješili s mirovinom.Oštećenik je tada rekao optuženom MJ da će on dati njemu pola novaca za sebe, a pola za njega, da optuženi MJ ima za te ljude iz S. Broda koji će srediti to u vezi CJ, a dali su mu svaki po 13.000,00 eura (ukupno 26.000,00 eura), budući u to vrijeme nije imao novaca, a niti jesam do današnjeg dana to ČJ vratio. Za vrijeme kada sam ja bio prisutan optuženi MJ se ponašao prema ČJ "korektno, baš dobro, normalno, i nas dvojica za to vrijeme nismo bili ugroženi, a ni uplašeni od strane optuženog MJ, zbog čega bi bili uplašeni".Navodi da je 100% sigurno da optuženi MJ nije tražio za sebe neki novac, kao uslugu za to što će to u vezi CJ rješavati ti ljudi iz [adresa], a da je to što je govorio optuženi MJ "uspjelo", sigurno bi ga nagradili barem novcem za gorivo.

21. Pažljivo analizirajući iskaz navedenog svjedoka sud smatra je isti u većem dijelu neistinit. Nesporno je da je isti svjedok upoznao MJ i oštećenika, a po mišljenju suda, učinio je to jer je znao da je oštećenik imućna osoba, odnosno da je pogodan za iznudu novca, a isto tako znao je da je MJ sposoban tu iznudu i provesti. Zbog navedenoga sud smatra da je na navedeni način isti svjedok pomogao MJ u počinjenju djela iznude.

22.U svojem iskazu svjedok TJ navodi da je poznanik s optuženikom BJ, dok oštećenika HJ ne poznaje. Poznato mu je da se MJ bavio ograniziranim kriminalom, pa i u Poreču. Navodi da poznaje MJ koji je u kafić Depresija dolazio s nekom ekipom iz Dubrave, a bilo je poznato da on kada dođe uvijek stavlja pištolj na šank. Jednom je bio nazočan kada je MJ prijetio optuženiku pištoeljm, ne zna u vezi čega, no zna da je tražio da nazove nekog čovjeka, a tom prilikom bila je nazočna supruga optuženika. Poslije je vidio da su optuženik i MJ izišli van iz kafića, no ne zna što se poslije događalo.

23. Sud je djelomično prihvatio iskaz navedenog svjedoka koji opisuje kakva je osoba bio MJ, no međutim, prema mišljenju suda to se odnosilo na vrijeme prije djela koja se optuženiku stavljaju na teret, odnosno odnosilo se na vrijeme prije 2007. godine, kada je MJ počinio kazneno djelo protupravne naplate prema optuženom BJ.

24. Sud je prihvatio iskaza oštećenika u dijelu koji se odnosi na ukupni iznos novca koji je predao optuženiku MJ i optuženiku AJ, jer ga osim iskaza svjedoka, uglavnom članova njegove obitelji, potvrđuje i izvod iz prometa po računu devizne štednje i po njegovom tekućem računu otvoren kod Privredne banke Zagreb iz kojih je vidljivo da je tijekom 2016. godine sa tih računa podizao velike iznose novca, a isto tako u tom razdoblju oštećenik je prodao traktor za 150.000,00 kuna, kao i kombajn.

25. Iz iskaza saslušanih svjedoka sud je nedvojbeno utvrdio da je organizator i glavni počinitelj kaznenog djela iznude u odnosu na oštećenika bio upravo MJ s obzirom da je isti mnogo puta preuzimao novac od oštećenika u njegovoj kući, te da mu je upućivao prijetnje smrću i osobno i preko telefona, a to potvrđuje i papir sa napisanim brojem telefona 043-422-074 sa imenom HJ za koji je utvrđen da pripada upravo oštećeniku.

26. Osim prijetnji, MJ je koristeći strah koji je izazvao kod oštećenika, kao i njegovo labilno psihičko stanje, koristio manipulaciju na način da je oštećeniku povremeno obećavao povrat novca, kad ljudi iz [adresa] iziđu iz istražnog zatvora, odnosno kada se proda kuća na Viru, te stalno spominjući oštećeniku da uvijek ima neko dugovanje prema "odvjetniku Klariću" i "ljudima iz [adresa] za prodaju kuće na Viru.

27. Iako optuženik AJ u svojoj obrani djelomično priznanje počinjeno djelo i to u dijelu koji se odnosi na iznudu od 9. veljače 2017. u iznosu 8.600,00 kuna, te jedan upućen telefonski poziv prema oštećeniku, sud smatra da je djelo priznao jer ga nije mogao racionalno poricati budući da je i uhićen nakon izlaska iz kuće oštećenika, te je kod njega pronađen iznos od 8.600,00 kuna koje novčanice su bile prethodno označene po policiji.

28. Iako je nesumnjivo, kao što je to bilo rečeno, glavni počinitelj i organizator bio je pok. MJ, sud smatra da je u počinjenju kaznenog djela iznude prema oštećeniku, znatnu ulogu imao i optuženik Č, odnosno da on nije bio tek puki pomagač MJ već suizvršitelj kaznenog djela iznude protiv oštećenika.

29. Iako u svojoj obrani, odnosno u svom djelomičnom priznanju, on minim izira svoj udio u kaznenom djelu iznude, iz materijalne dokumentacije spisa proizlazi da je njegovo sudioništvo u kaznenom djelu iznude protiv oštećenika bilo znatno veće.

30. Da je upravo optuženik AJ bio osoba koja je najmanje šest puta tijekom 2016. i 2017. godine nazivala oštećenika pri tome se predstavljajući kao D iz [adresa] i odvjetnik Klarić iz Zagreba proizlazi iz analize uspostavljenih telefonskih kontakata između oštećenika i navedenih osoba.

31. Prilikom pretrage kod optuženika pronađena je sim kartica operatera Tele2 serijskog broj [broj SIM kartice] za koju je utvrđeno da joj pripada telefonski broj [broj telefona], te je utvrđeno da je sa tog broja oštećenog nazivao "odvjetnik Klarić", odnosno to je utvrđeno pregledom telefonskih brojeva koji su nazivali broj HJ. Prilikom pretrage kuće optuženika AJ pronađen je i telefonski uređaj marke Samsung u kojem je bila umetnuta sim kartica broja [broj telefona] sa kojeg je također nazivan oštećenik od "odvjetnika Klarića". Pronađena je kod optuženika i sim kartica na kojoj su pronađene zaprimljene poruke od telefonskog broja ZJ iz koje proizlazi da se ona javljala "odvjetniku Klariću" kako bi se sastali i to u mjesecu rujnu 2016. godine.

32. Sud je prihvatio iskaz oštećenika da su mu se osobe koje su ga nazivale i predstavljale se kao "odvjetnik Klarić" i " D iz [adresa] govor ile mu da ga neće spasiti niti kordon policije. Ističe se da je izbor riječi bio isti kada se optuženik predstavljao kao "odvjetnik Klarić" i kao " D iz [adresa]. Valja napomenuti da je optuženik i sam u jednoj od svojih obrana ostavio mogućnost da kada je nazvao oštećenika predstavio kao D. Prilikom tih poziva optuženik je, lažno se predstavljajući već navedenim imenima, oštećeniku prijetio govoreći da su ljudi iz [adresa], da su MJ rekli da će ubiti njega i oštećenika, da će mu zapaliti kuću i pokretnine odnosno da će i njega i RJ kao i MJ vezati, sve ih pobiti i zapaliti, a oštećeniku i zapaliti imanje, odnosno spominjali su da mu ne žele dolaziti doma, da znaju da oštećenim ima staru majku.

33. Sve te pozive optuženik AJ učinio je u suradnji s PJ, odnosno često bi PJ, odmah nakon što bi optuženi AJ nazvao oštećenika predstavljajući se kao gore navedene osobe i sam nazvao oštećenika, te u telefonskom razgovoru u većem dijelu potvrdio ono što mu je već rekao optuženik.

34. Na navedeni način optuženik AJ je zajedno sa pokojnim PJ kod oštećenika stvorio ozračje stalnog straha za svoj život, kao i za živote članove svoje obitelji, te stalan pritisak da RP predaje novac kako bi to sve prestalo.

35. Tijekom postupka pojavila su sumnja u ubrojivost optuženika tempore criminis, kao i u njegovu raspravnu sposobnost.

36. Zbog toga su provedena dva psihijatrijska vještačenja. Tako u posljednjem vještačenju dr. SP navodi da je optuženik liječen na KBC Rebru kroz ambulantni psihijatrijski tretman, a bio je i hospitaliziran na Odjelu psihijatrije. Utvrđena mu je dijagnoza Poremećaja osobnosti-emocionalno nestabilan tip, Border line i Povratni depresivni poremećaj, uz Poremećaj prilagodbe.

36.1.Također se navodi impulzivnost, sklonost asting-aut reakcijama, napetost, nesanica, sniženo raspoloženje te sniženje funkcioniranje izvan zaštićenih uvjeta. Navodi da kod optuženika nije nađeno elemenata psihopato logije koje bi u forenzičnom smislu utjecale na njegovo upravljanje svojom voljom i nemogućnosti nerazumijevanja značenja svojega postupanja tempore criminis.

36.2. Vještak dakle zaključuje da je u vrijeme počinjena djela optuženik bio ubrojiv te da je isti aktualno raspravno sposoban.

37. Navedenim vještačenjem otklonjena je sumnja u ubrojivost optuženika tempore criminis i njegovu raspravnu sposobnost.

38. U svojoj obrani optuženik je isticao da je djelo za koje ga se tereti počinio pod prisilom suoptuženika RP čijem pritisku se nije mogao othrvati.

39. Sud je izvršio uvid u presudu koja prileži spisu, prema kojoj je RP osuđen zbog kaznenog djela protupravne naplate prema AJ.

39.1. Valja napomenuti da je navedena presuda iz travnja 2007. godine, a odnosi se na djelo koje je počinjeno 2003. godine.

40. Prema mišljenju suda, iako je navedenom presudom utvrđeno protupravno djelo naplate prema optuženiku, sud smatra da je neosnovan njegov navod da je ovo kazneno djelo počinio zbog prisile VJ jer je iz navedene presude mogao zaključiti da se u slučaju takve prisile uvijek može obratiti policiji i sudu i dobiti odgovarajuću zaštitu, kao što je to dobio gore navedenom presudom.

41. Prema mišljenju suda, u tom kaznenom postupku VJ i AJ su pobliže upoznali, te shvatili da imaju iste kriminalne sklonosti.

42. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik zajedno i po prethodnom dogovorom sa tada II. optuženikom PJ, radi stjecanja protupravne imovinske koristi, znajući da je oštećenik imućna osoba tijekom 2016. godine i siječnja i veljače 2017. godine , kako bi kod oštećenika izazvao strah više puta oštećenoga nazvao telefonom, te se u tim telefonskim razgovorima predstavljao kao D iz [adresa] ili odvjetnik Klarić iz Zagreba i u tim telefonskim razgovorima oštećeniku prijetio da će doći ljudi iz [adresa], da će ga ubiti, da će mu zapaliti imanje i strojeve, da će nauditi članovima njegove obitelji, zbog čega je, uslijed izazvanog stalnog straha za vlastiti život i članove svoje obitelji, kao i zbog labilnog psihičkog stanja oštećenik II. optuženom MJ u inkriminiranom razdoblju predao u više navrata ukupan iznos od najmanje 200.000,00 eura, a u jednom navratu i I. optuženiku iznos od 8.600,00 kuna

43. Postupajući na navedeni način optuženik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – iznudu opisanu u čl. 243. st. 4. u svezi st. 3. i 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 243. st. 4. KZ/11.

44. Kako nije bilo dvojbe u vezi kaznene odgovornosti optuženika sud ga je za isto djelo proglasio krivim kao što je to navedeno u izreci presude, te mu je za gore navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 9 (devet) mjeseci.

45. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku se uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka uhićenja dana 09. veljače 2017. pa do 21. ožujka 2017.

46. Svrha kažnjavanja je u smislu odredbe čl. 41 KZ/11 izraziti društvenu osudu zbog počinjenja kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

47. Pri odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije sud, imajući u vidu okolnosti počinjenja djela i osobna svojstva optuženika, optuženiku kao olakotnu okolnost u obzir uzeo njegovo relativno loše zdravstveno stanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju osuđivanost i to zbog kaznenog djela nedozvoljenog držanja oružja, te kaznenog djela krivotvorenja, dugotrajnost i upornost u činjenju djela (dulje od jedne godine), iznos koji su iznudili od oštećenika (više od 200.000,00 eura), strah koji su pretrpjeli oštećenik i njegova obitelj kroz više od godinu dana kroz koju je djelo činjeno, te narušenje fizičkog i psihičkog stanja koje je zbog počinjenog djela nastupilo kod oštećenika.

48. Sud smatra da je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 9 (devet) mjeseci u potpunosti opravdana i nužna, te da će se njome ukazati optuženiku da će se i buduće njegovo protupravno ponašanje sankcionirati, te istoga spriječiti da barem neko vrijeme da ne čini kaznena djela, dakle ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 41. KZ/11, budući da prijašnja osuđivanost optuženika nije odvratila od činjenja kaznenih djela.

49. Sud će o predmetima oduzetim od optuženika odlučiti posebnim rješenjem.

50. Sud je temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u cijelosti dosudio imovinski- pravni zahtjev u iznosu od 221.141,42 EUR-a te je naložio optuženom AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da isplati oštećenom HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 221.141,42 EUR-a EUR-a u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

51. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi stavka 145. st. 2. toč. 8 ZKP odredio da je optuženi AJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužan oštećenom HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove zastupanja po punomoćniku u ukupnom iznosu od 16.500,00EUR -a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

52. Na temelju odredbe temeljem čl. 148. st. 6. ZKP sud je optuženika AJ oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP, budući da je isti nezaposlen, lošeg imovinskog i zdravstvenog stanja, te da bi plaćanjem troškova ovog postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koja je po zakonu dužan uzdržavati.

53. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci presude.

Bjelovar, 5. rujna 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Sudac

Ivica Matišić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka putem ovoga suda nadležnom sudu drugog stupnja.

Oštećenik može podnijeti žalbu zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

Naredba:

I. Presuda nije pravomoćna

II. DNA-ODO

- optuženik i branitelj

- oštećenik i punomoćnik

III. Kal 15 dana