Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj R1-278/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Tomislavu Aralici, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe JĐ iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Ranko Tomašević, odvjetnik u Zagrebu, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj u zgradi Klinike za psihijatriju Vrapče Zavodu za forenzičku psihijatriju 4. rujna 2025., u nazočnosti prisilno smještene neubrojive osobe JĐ, punomoćnika po službenoj dužnosti Ranka Tomaševića, odvjetnika u Zagrebu, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju, izv. prof.dr.sc. Gorana Arbanasa, dr. med., spec. psihijatra, istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj JĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sinu ZĐ, rođenom **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju) u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 1. listopada 2025., kao dana isteka vremena određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-269/2024-5 od 12. rujna 2024. a isti prisilni smještaj traje do 1. listopada 2026.
Obrazloženje
1. Predstavnik Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu (dalje: Zavod) je ovom sudu predložio produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi JĐ, prisilno smještenom u Zavodu.
2. Iz spisa broj gornji proizlazi da je na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj K-15/2022 od 25. listopada 2022. utvrđeno je kako je BĐ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 136/19., 84/21.) te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem odredbe članka 51. ZZODS. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-53/2023-2 od **.**.2023. BĐ upućen je u Zavod na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2.1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-226/2023-5 od 20. kolovoza 2023. produžen je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 1 (jednu) godinu, a koji prisilni smještaj je zadnji puta produžen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-269/2024-5 od 12. rujna 2024.
2.2. BĐ započeo je prisilno liječenje u Zavodu 17. svibnja 2023.
3. U prijedlogu se navodi da pacijent BĐ prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. ZZODS te stoga predlažu produženje njegovog prisilnog smještaja u toj Ustanovi koji je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-269/2024-5 produžen u trajanju do 1. listopada 2025.
3.1. Nadalje se u prijedlogu navodi da pacijent BĐ prije liječenja u Zavodu za forenzičku psihijatriju već je liječen zbog smetnji dijagnosticiranih kao psihotični poremećaj i ovisnost o više psihoaktivnih tvari. Na liječenje u Kliniku za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju, upućen je po odluci Županijskog suda u Rijeci, jer je utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo iz članka 111. točke 1. KZ/11.
3.2. Od početka liječenja na Zavodu pacijent redovito uzima ordiniranu terapiju, suradljiv je te za vrijeme hospitalizacije nije imao novonastalih psihotičnih simptoma. Aktivno je uključen u psihoterapijske i socioterapijske aktivnosti na odjelu. realizirao je i terapijski izlazak kod supruge.
3.3. Obzirom da se supruga planira razvesti, podrška izvan bolnice je upitna iz razloga što pacijent na terapijskim izlascima u vanbolničkim uvjetima u kojima nije bio nadziran nije boravio duže od jednog dana. Iz tog razloga smatramo da i dalje postoji rizik od počinjenja novog djela te da je za sprječavanje ove opasnosti potrebno odrediti produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do godine dana.
4. Provedena je rasprava sukladno članku 59. stavku 1. u vezi s člankom 37. stavkom 1., 7. i 10. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.
5. Na raspravi održanoj 4. rujna 2025.. predstavnik Zavoda izv.prof.dr.sc. Goran Arbanas, dr. med., spec. psihijatar u cijelosti je ostao kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 1 (jedne) godine. Dodao je da pacijent i nadalje boluje od teže duševne smetnje zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja djela te da postoji vjerojatnost da bi pacijent zbog iste teže duševne smetnje mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti neophodno je njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
5.1. Na istom ročištu prisilno smještena neubrojiva osoba BĐ je naveo da prihvaća odvjetnika postavljenog mu po službenoj dužnosti te je naveo da je suglasan s prijedlogom Zavoda da mu se produži psihijatrijsko liječenje u Zavodu u trajanju do 1 (jedne) godine.
5.2. Punomoćnik neubrojive osobe, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, naveo je kako je suglasan s prijedlogom Zavoda za produženje prisilnog smještaja JĐ u trajanju do 1 (jedne) godine.
6. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče je osnovan.
7. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, ovaj sud je utvrdio, da BĐ i nadalje boluje od teže duševne smetnje, a postojanje iste teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, utvrđeno je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj K-15/2022 od 25. listopada 2022.
8. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode izv.prof.dr.sc. Gorana Arbanasa, dr. med., spec. psihijatra, da psihičko stanje JĐ i nadalje zahtjeva liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, sud je utvrdio kako postoji vjerojatnost da bi isti zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njegovo liječenje u Zavodu do godine dana.
9. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz članka 51. stavka 1. ZZODS, valjalo je temeljem odredbe članka 59. stavka 2. ZZODS odlučiti kao u izreci.
10. Zbog svega izloženog, je primjenom odredbi članka 40. stavka 1., 2., 3. i 4. i članka 41. ZZODS riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. rujna 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna jer su se prisutne stranke odrekle prava na žalbu te je rješenje pravomoćno 4. rujna 2025.
