Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-272/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Mileni Frankić, u izvanparničnom predmetu produžetka prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobe s duševnim smetnjama IUT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno smještene osobe IUT, punomoćnika po službenoj dužnosti prisilno smještene osobe Karla Blažana, odvjetnika u Zagrebu, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, dr.sc. Dine Bošnjak Kuharić, dr. med specijaliste psihijatra i sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, dr. med., spec. psihijatra, 4. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj IUT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.1997., iz [adresa], u Klinici za psihijatriju Vrapče u Zagrebu u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 2. rujna 2025. (kao dana isteka vremena prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-252/2025-9 od 11. kolovoza 2025.).

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju IUT u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 4. kolovoza 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom članka po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), te je rješenjem poslovni broj R1-252/2025-9 od **.**.2025. IUT odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 4. kolovoza 2025.

2. Klinika za psihijatriju Vrapče u Zagrebu je prijedlogom zaprimljenim 26. kolovoza 2025. ovom sudu predložila donijeti rješenje o produženju prisilnog smještaja IUT.

3. Iz Prijedloga Klinike za donošenje rješenja o produljenju prisilnog smještaja proizlazi da je bolesnica u proteklom periodu nešto mirnija i suradljivija u odnosu na dan dolaska na liječenje, no i dalje je svo vrijeme preplavljena raznim sumanutostima, prvenstveno spram majke i osoba na odjelu. Navodi da je posve nekritična spram potrebe za liječenjem. Pacijentica je izjavila da su svi bolesni, dok je ona zdrava, da ju truju, da ju zlostavljaju, da je sutkinja lagala kako je bolesnica sudjelovala na raspravi, što ona smatra neistinom, da su svi lažljivci i da je nemaju prava držati na liječenju. Tvrdi da živi u matriksu i simulaciji koju oni ne shvaćaju. Konfrontirana sa svime što je iskazala. Navela je da izvrću njezine riječi te da ona to nikada nije rekla.

4. Sukladno odredbi članka 35. stavka 1. i članka 36. stavka 1., 2., 4. i 7. ZZODS, u nazočnosti punomoćnika osobe s duševnim smetnjama, sud je saslušao liječnicu dr. sc. Dinu Bošnjak Kuharić, dr. med., spec. psihijatar koja je u cijelosti ostala kod prijedloga Klinike za psihijatriju Vrapče za produžetak prisilnog smještaja.

5. Prisilno smještena osoba IUT navela je da prihvaća punomoćnika postavljenog po službenoj dužnosti i za sada ne želi imenovati drugog punomoćnika. Izjavila je da kada doručkuje i kada se dobro naspava osjeća se dobro. Dodala je da je osnovni problem u njezinoj majci s kojom nema nikakvu komunikaciju, da je ustvari psihički bolesna njena majka, a ne ona i da se protivi prijedlogu Klinike za produženje prisilnog smještaja.

6. Punomoćnik prisilno smještene osobe predložio je sudu na okolnost jesu li ispunjene pretpostavke za produžetak liječenja u psihijatrijskoj ustanovi, odrediti psihijatrijsko medicinsko vještačenje.

7. Sukladno odredbi članka 37. stavka 2. ZZODS, a na prijedlog punomoćnika prisilno smještene osobe, provedeno je medicinsko vještačenje po neovisnom sudskom vještaku prof.dr.sc. Branki Vidrih, dr. med. spec. psihijatru. Sudski vještak prof.dr.sc. Branka Vidrih, dr. med. spec. psihijatar, dostavio je pisani nalaz i mišljenje 1. rujna 2025. u kojem je naveo da se radi o 28-godišnjoj djevojci koja boluje od paranoidne shizofrenije, što predstavlja težu duševnu smetnju. Ista se liječi od 2017. i više puta je bila hospitalizirana. Nakon završenog bolničkog tretmana pacijentica nije uzimala terapiju, niti odlazila na kontrolne preglede. Kako se nalazi u sadašnjem liječenju, a već je mjesec dana u Klinici za psihijatriju Vrapče, opisuje se kako je tek nešto mirnija i suradljivija, no i dalje je preplavljena sumanutostima, paranoidna je prema majci i osoblju. Dezorganizirana je, rasplinuta, preplavljena sumanutim mislima koje diktiraju njenim ponašanjem. Nije kritična i bez uvida je u potrebu bolničkog liječenja. U sadašnjem stanju može ugroziti vlastitu ali i tuđu sigurnost, zdravlje i život. Prijedlog Klinike za psihijatriju Vrapče je opravdan, pa se preporučuje da se nastavi s prisilnim bolničkim liječenjem u trajanju do mjesec dana.

8. Na raspravi održanoj 4. rujna 2025. u skladu s člankom 37. ZZODS, Predstavnik Klinike dr. Dina Bošnjak Kuharić, dr. med. spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga bolnice za produženje prisilnog smještaja IUT.

9. Stalni sudski vještak u cijelosti je ostao kod svog nalaza i mišljenja kojeg je dao u pisanom obliku 1. rujna 2025. te usmeno obrazložio na raspravi.

10. Na posebno postavljeno pitanje punomoćnika je li moguće prisilni smještaj zamijeniti ambulantnim liječenjem vještakinja je navela da u ovom trenutku bolesnica još nije dosegla taj nivo poboljšanja koji bi omogućio ambulantni nastavak liječenja.

11. Prisilno smještena osoba IUT izjavila je, da s obzirom na utvrđenja iz nalaza i mišljenja ne protivi se prijedlogu Klinike za produženje prisilnog smještaja.

12. Punomoćnik prisilno smještene osobe, s obzirom na stav prisilno smještene osobe također se nije protivio produženju prisilnog smještaja.

13. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka sud je prihvatio u cijelosti jer je isti dan temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti. Za iznesena utvrđenja sudski vještak u nalazu i mišljenju, kao i dopunskom očitovanju dao je jasne i obrazložene razloge.

14. Polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog tijekom provedenog postupka, posebno liječničku dokumentaciju prisilno smještene osobe iz koje je razvidno da se ista liječi pod dijagnozom paranoidna shizofrenija (F20.0), činjenica utvrđenih tijekom saslušanja predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb dr. sc. Dine Bošnjak Kuharić, dr. med., spec. psihijatar, koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice, a iz kojih proizlazi da se pacijentica liječi pod dijagnozom paranoidna shizofrenija (F20.0), što je teža duševna smetnja, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, dr. med., spec. psihijatra iz kojeg proizlazi da je pacijentica i dalje preplavljena sumanutostima, paranoidna prema majci i osoblju, dezorganizirana je, rasplinuta, preplavljena sumanutim mislima, nekritična i bez uvida u potrebu bolničkog liječenja te u sadašnjem stanju može ugroziti vlastitu ali i tuđu sigurnost, zdravlje i život, sud je prijedlog Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu ocijenio osnovanim.

15. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi članka 40. ZZODS u svezi s člankom 27. ZZODS, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. rujna 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se prisilno smještena osoba, punomoćnik prisilno smještene osobe i Klinika za psihijatriju Vrapče, odrekli prava na žalbu.