Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: R1-277/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mileni Frankić, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe AV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu od 1. rujna 2025. za produženje prisilnog smještaja, na ročištu održanom 4. rujna 2025. u nazočnosti prisilno smještene neubrojive osobe AV, punomoćnika prisilno smještene osobe Karla Blažana, odvjetnika u Zagrebu i predstavnice dana 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj AV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sinu A i T, rođene V, rođenom **.**.1960. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju) u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 28. rujna 2025., kao dana isteka vremena određenog rješenjem o produženju prisilnog smještaja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 263/2024-8 od 19. rujna 2024. a koji prisilni smještaj traje do 28. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Predstavnik Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu, izv.prof.dr.sc. Goran Arbanas, dr. med. spec. psihijatar je prijedlogom zaprimljenim 1. rujna 2025. ovom sudu predložio produženje prisilnog smještaja AV, prisilno smještenom u Klinici za psihijatriju Vrapče, temeljem presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-203/2018-18 od 11. lipnja 2018, te je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj R1-6/2018-3 od 19. rujna 2018. upućen na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci u Kliniku za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju, a koji prisilni smještaj mu je posljednji put produžen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 263/2024-8 od 19. rujna 2024.
2. U prijedlogu se navodi da pacijent AV prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te stoga predlažu produženje njegova prisilnog smještaja u Zavodu (koji je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-263/2024-8 odobren do 28. rujna 2025.). AV, rođen **.**.1960., sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, primljen je na prisilni smještaj iz Zatvorske bolnice. Navodi da na liječenje u Zavod je upućen rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, a temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-203/18-18 radi protupravnog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – iz čl. 315. st. 2. i 4. KZ-a. Pacijent se psihijatrijski liječi od 1986. i prije prijema na forenzički odjel sedam je puta hospitaliziran. Nakon bolničkog liječenja nikad se nije javljao na psihijatrijske kontrolne preglede i svaki puta bi nakon bolničkog liječenja odmah prestao uzimati lijekove. Uvijek je smatrao da njemu liječenje ne treba i da nije bolestan. Radi toga dolazilo bi ponovno do pogoršanja bolesti te bi on u psihotičnom stanju bio ponovno hospitaliziran. Ističe da je pacijent na odjelu, u Zavodu, od samog početka liječenja, neupadan miran i surađuje samo pasivno. Uzima farmakoterapiju, zbog toga što navodi, misli da to treba činiti na odjelu, ali zapravo smatra da njemu ona nije potrebna. Pacijent je naveo kako je zdrav, kako nema nikakvu psihičku bolest. Negira da je počinio bilo kakvo protupravno djelo. Sam je naveo kako će u slučaju otpusta prestati uzimati terapiju, jer za time nema potrebe. Navodi da je pacijent aktualno mirniji, ali i nadalje doživaljava psihotične simptome, te je potpuno nekritičan prema svojoj bolesti, kroz čitavo vrijeme hospitalizacije uvjerenja je kako se na liječenju nalazi greškom i postoji iznimno veliki rizik da bi u budućnosti prekinuo preporučenu terapiju, kao što je to i ranije učinio. Prethodno aktualnom hospitalnom liječenju, pacijent je u neubrojivom stanju nožem napao službenu osobu (policajca). Smatraju kako pacijent zbog prirode svoje duševne bolesti nema uvid u svoje stanje, potpuno je nekritičan te postoji opasnost kako će po otpustu s bolničkog liječenja prestati dolaziti na kontrolne preglede i uzimati propisanu psihofarmakoterapiju, što može dovesti do ponovne psihotične dekompenzacije i počinjenja. U tom slučaju došlo bi do pogoršanja njegova stanja i do mogućnosti za počinjenjem novog djela. Iz tog razloga mišljenju su da je za otklanjanje tog rizika potrebno pružiti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u trajanju do godine dana.
3. Provedena je rasprava sukladno članku 59. stavku 1. u svezi članka 37. stavka 1., 7. i 10. ZZODS, te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.
4. Predstavnik Zavoda doc.dr.sc. TV u cijelosti je ostao kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 1 (jedne) godine. Dodao je da pacijent i nadalje boluje od teže duševne smetnje zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela te da postoji vjerojatnost da bi pacijent zbog iste teže duševne smetnje mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti neophodno je njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
5. Neubrojiva osoba AV naveo je da prihvaća punomoćnika postavljenog po službenoj dužnosti te da za sada ne želi imenovati drugog punomoćnika. Izjavio je da je suglasan s prijedlogom Zavoda za produženje prisilnog smještaja, ali u trajanju do 6 (šest) mjeseci.
6. Punomoćnik neubrojive osobe izjavio je da, s obzirom na stav neubrojive osobe također je bio suglasan s prijedlogom Zavoda za produženje prisilnog smještaja, ali u trajanju do 6 (šest) mjeseci.
7. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče je djelomično osnovan.
8. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i na raspravi, iz kojeg proizlazi da se AV čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 28. rujna 2018.) liječi pod dijagnozom rezidualna shizofrenija, sud je utvrdio da AV i nadalje boluje od istog, što je teža duševna smetnja, a postojanje iste teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi je utvrđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-203/2018-18 od 11. lipnja 2018.
9. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode doc.dr.sc. TV, da njegovo psihičko stanje zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi AV zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njegovo liječenje u Zavodu u trajanju do 6 (šest) mjeseci.
10. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz članka 51. stavka 1 ZZODS, valjalo je po članku 59. stavku 2. ZZODS odlučiti kao u izreci.
11. Zbog svega izloženog, primjenom odredbi članka 40. stavka 1., 2., 3. i 4. i članka 41. ZZODS riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. rujna 2025.
Sutkinja:
Milena Frankić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna jer su se neubrojiva osobe i punomoćnik odrekli prava na žalbu.
