Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-268/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Amandi Snoj, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe RG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti UG, odvjetnik u [adresa], u psihijatrijsku ustanovu, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj u zgradi Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno smještene osobe RG, punomoćnika po službenoj dužnosti UG, te predstavnika Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb, doc.dr.sc. Nadice Buzina, 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj RG, (OIB [osobni identifikacijski broj]) kćeri R i U, rođene TG, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju) u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 5. rujna 2025., kao dana isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-177/2025-6 od 10. lipnja 2025., u psihijatrijskoj ustanovi (čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama „Narodne novine“ broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS), a isti prisilni smještaj ističe 5. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Predstavnica Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu doc.dr.sc. Nadica Buzina je prijedlogom zaprimljenim 22. kolovoza 2025., ovom sudu predložila produženje prisilnog smještaja RG, prisilno smještena u Klinici za psihijatriju Vrapče, temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1475/2023-24 od 18. prosinca 2023., te je RG temeljem rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-11/2024-4 od 11. siječnja 2024. upućena na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci u Kliniku za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju, a koji prisilni smještaj traje do 24. srpnja 2024. Prisilni smještaj je zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-27/2025-6 od 29. siječnja 2025. u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 31. siječnja 2025., a koje psihijatrijsko liječenje na slobodi je zamijenjeno prisilnim smještajem rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-177/2025-6 od 10. lipnja 2025.

2. Iz prijedloga za produljenje prisilnog smještaja podnesenog po Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju od 22. kolovoza 2025. proizlazi da pacijentica RG prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te stoga predlažu produženje njezinog prisilnog smještaja u ustanovi (koji je prema rješenju R1-177/2025-6 odobren do 5. rujna 2025.). Pacijentica RG, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neudana, liječena je u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče od siječnja 2024. do siječnja 2025. uz dijagnozu Shizoafektivni poremećaj, ovisnost o više psihoaktivnih tvari i poremećaj ličnosti jer je u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo prijetnje. Po hospitalnom liječenju uključena je u program Dnevne bolnice te je prvi ciklus od tri mjeseca uredno završila. Tijekom drugog ciklusa došlo je do pogoršanja psihičkog stanja koje se manifestiralo agresivnim i neprilagođenim ponašanjem koje je eskaliralo dan pred prijem te je kolima hitne pomoći dovezena u Kliniku, a liječenje na slobodi zamijenjeno je prisilnim smještajem. Navodi da je u razgovoru nekritična prema okolnostima dolaska u Kliniku, negira psihopatološka doživljavanja kao i sve podatke koje daje obitelj. Postepeno se korekcijom terapije stanje stabilizira, ali je u dva navrata zbog pogoršanja stanja morala biti smještena u prijemno dijagnostički odjel. Posljednji put je takvo pogoršanje bilo početkom tjedna kada je bila verbalno agresivna i prema subolesnicima i prema službi, nekritična prema svom stanju i potrebi liječenja. S obzirom na pacijentičino stanje i dalje nije stabilno preporučuje se produženje prisilnog smještaja do godinu dana. Pacijentica je informirana s prijedlogom, a njezin odnos prema prijedlogu je, za sada, ambivalentan.

3. Nakon primitka prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sutkinja je sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS saslušala RG, u nazočnosti punomoćnika po službenoj dužnosti.

4. Predstavnica Zavoda doc.dr.sc. Nadica Buzina, dr. med., spec. psihijatar je izjavila da pacijentica nije sposobna prisustvovati raspravi i da je njezino psihičko stanje u pogoršanju i da je posljednjih nekoliko dana smještena u prijemno dijagnostički odjel uz pojačan nadzor, da je zbog agresivnog ponašanja bilo potrebno i terapija u ampulama te je u cijelosti ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi RG. Dodala je kako još uvijek postoji vjerojatnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti potrebno i nadalje njezino prisilno liječenje u Zavodu u trajanju do 1 (jedne) godine. Naime, pacijentica i nadalje boluje od teže duševne smetnje.

5. Nakon upozorenja da u smislu čl. 15. ZZODS. mora imati odvjetnika te da ima pravo sama angažirati drugog odvjetnika, neubrojiva osoba je navela da neće angažirati odvjetnika i da ne želi odvjetnika po službenoj dužnosti, te da će se sama zastupati. Dodala je da ne želi ništa govoriti, da joj srce lupa, a nakon toga je napustila sudnicu.

6. Na ročištu održanom 25. kolovoza 2025. prisilno smještena osoba izjavila je da je upozorena na svoja zakonska prava te da joj je postavljena odvjetnica po službenoj dužnosti EG. Nakon obavljenih konzultacija neubrojiva osoba izjavila je da ne prihvaća odvjetnika po službenoj dužnosti, niti sama nije htjela angažirati drugog odvjetnika jer je smatrala da joj odvjetnik nije potreban. Dodala je da će sud odlučiti kako hoće, ali da ona neće ništa potpisivati.

7. Punomoćnik prisilno smještene osobe, s obzirom na stav prisilno smještene osobe također nije bio suglasan s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja u trajanju do 1 (jedne) godine.

8. Obzirom na mišljenje dr. Nadice Buzina da pacijentica nije sposobna za sudjelovanje na ročištu, isto je odgođeno, a novo je održano dana 2. rujna 2025.

9. Na istom ročištu neubrojiva osoba izjavila je da je upozorena na svoja zakonska prava te da joj je postavljen odvjetnik po službenoj dužnosti UG. Nakon obavljenih konzultacija neubrojiva osoba navela je da prihvaća odvjetnika po službenoj dužnosti te da je suglasna s prijedlogom sa produženjem prisilnog smještaja, ali u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

10. Na tom ročištu predstavnica Zavoda doc.dr.sc. Nadica Buzina, dr. med., spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja prisilno smještenoj neubrojivoj osobi RG. Dodala je da pacijentica i nadalje boluje od teže duševne smetnje, a zbog koje je nastupila njezina neubrojivost te da je za redukciju opasnosti od počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela potrebno i nadalje produžiti prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

11. Punomoćnik neubrojive osobe izjavio je da je, s obzirom na stav pacijentice također suglasan s produljenjem prisilnog smještaja u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

12. Provedena je rasprava sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS, te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

13. Na provedenoj raspravi 2. rujna 2025. predstavnica Zavoda doc.dr.sc. Nadica Buzina, dr. med., spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja prisilno smještenoj neubrojivoj osobi RG. Dodala je da pacijentica i nadalje boluje od teže duševne smetnje, a zbog koje je i nastupila njezina neubrojivost te da je za redukciju opasnosti od počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela potrebno i nadalje produžiti prisilni smještaj i to u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

14. Prisilno smještena osoba RG izjavila je da je suglasna s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče da joj se produži prisilni smještaj u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

15. Punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, također je bio suglasan s prijedlogom Klinike za produženje prisilnog smještaja u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

16. Prijedlog Zavoda je osnovan.

17. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i na raspravi, iz kojih proizlazi da se RG čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 24. siječnja 2024.) liječi pod dijagnozama shizoafektivna psihoza (F25) te politoksikomanija (F19), sud je utvrdio da RG i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje zbog koje je nastupila njezina neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega joj je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu što je utvrđeno pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1475/2023-24 od 18. prosinca 2023.

18. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode doc.dr.sc. Nadice Buzina, dr. med., spec. psihijatra, da njezino psihičko stanje zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, te je ista u dva navrata izrazila agresivno ponašanje i nekritičnost u odnosu na potrebu liječenja, a iz priležećih decursusa, vidljivo je da njezino psihičko stanje nije dovoljno poboljšano, što je bilo razvidno i iz njenog ponašanja na ročištu od 25. kolovoza 2025., sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi RG zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njezino liječenje u Zavodu u trajanju do 6 (šest) mjeseci. Produženje prisilnog smještaja u navedenom trajanju, sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu najvišu propisanu kaznu zatvora za protupravno kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07) koje je počinila RG, pa se za takvo kazneno djelo može izreći kazna zatvora, u maksimalnom trajanju do 3 (tri) godine, a u Zavodu se liječi od 24. siječnja 2024. Naime, čl. 56. st. 1. ZZODS određeno je da psihijatrijsko liječenje može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za kazneno djelo koje je neubrojiva osoba počinila.

19. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz č. 51. st. 1. ZZODS, valjalo je po čl. 59. st. 2. ZZODS odlučiti kao u izreci.

20. Zbog svega izloženog, je primjenom odredbi čl. 40. st. 1., 2., 3. i 4. i čl. 41. ZZODS riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Sutkinja:

Amanda Snoj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 59. st. 8. ZZODS).