Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-273/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama JG, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti PG, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u zgradi Klinike za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno zadržane osobe JG, punomoćnika prisilno zadržane osobe PG, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, dr. Ivana Muselimovića, spec. psihijatra te sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, spec. psihijatra, dana 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj SG, rođenom **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Vrapče, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 28. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju JG u Klinici za psihijatriju [adresa], te nakon izvršenog uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je dana 28. kolovoza 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 27. i čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014 - dalje u tekstu: ZZODS).

2. Iz prijedloga Klinike za psihijatriju [adresa] proizlazi da je pacijent JG iz [adresa] povukao pristanak na dobrovoljno liječenje te je stoga, zbog ispunjenja pretpostavki propisanih ZZODS-a, prisilno zadržan. U prijedlogu Klinike se navodi da je pacijentu ovo druga hospitalizacija u istoj bolnici na koju je došao vozilom Hitne medicinske pomoći, a u pratnji djelatnika MUP-a. Prethodno je liječen u Klinici za psihijatriju [adresa] od 21. ožujka 2024. do 31. svibnja 2024. pod dg. F23.2, F12.1, E55.9 i H10.3 te je posljednji zabilježeni ambulantni pregled u studenom 2024. (doc. J). Iz nalaza Hitne medicinske pomoći proizlazi da su isti pozvani od strane majke pacijenta. U nalazu se opisuje pogoršanje psihičkog stanja uz konzumiranje marihuane, izljeve bijesa, opisuje se paranoidno ponašanje, odbijanje uzimanja terapije; da liječnik HMP navodi da su intervenirali po pozivu pacijentove majke, pri postupku prisutan i MUP. Pacijent je majci govorio da su neki ljudi u njezinoj kući, govorio da ga se truje te da ga u bolnici žele trovati, a pri prijevozu u bolnicu je bio fiksiran, miran. Pri prijamu pacijent kratko navodi da se ništa nije dogodilo, da nema razloga da bude ovdje te ne osjeća nikakve psihičke tegobe. Terapiju je prestao uzimati jer mu ne treba, ranije uzimao olanzapin; negira konzumaciju PAT; na upite o psihopatologiji daje negativne odgovore; negira podatke iz dokumentacije i heteroanamnestičke podatke te se ne dobije jasan podatak o tjelesnim bolestima i alergijama na lijekove. Iz psihičkog statusa kod prijama; pri svijesti, u kontaktu, komunikacija se ostvaruje uz poticaj. Psihomotorno agitiran, podozriv, disforičnog raspoloženja, blijedog afekta, suspektne auditivne obmane. Kognitivno-mnestičke funkcije funkcijski izmijenjene; aktualno ne ispoljava autoagresivno ni heteroagresivno ponašanje, no u cijelosti je nepredvidivog ponašanja. Pacijent je primljen dana 26. kolovoza 2025. u kasnim večernjim satima te je kod prijama potpisao informirani pristanak za bolničko liječenje kojeg danas ujutro u razgovoru povlači, inzistira na otpustu iz bolnice, bez uvida i kritičnosti naspram svog stanja i potrebe liječenja. Informiran o svojim pravima i dužnostima po ZZODS-u. Klinička slika prezentirana je težim duševnim smetnjama zbog kojih pacijent izravno ugrožava vlastito zdravlje i život kao i okolinu te mu je neophodno stacionarno psihijatrijsko liječenje.

3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS-a, sud je 28. kolovoza 2025. saslušao predstavnika psihijatrijske ustanove, liječnika dr.sc. RG, spec. psihijatra te prisilno zadržanu osobu JG u prisutnosti njegovog punomoćnika, odvjetnika PG.

4. Na ročištu za saslušanje predstavnik Klinike za psihijatriju [adresa], dr.sc. RG, spec. psihijatar, u cijelosti je ostao kod prijedloga za prisilnim zadržavanjem pacijenta u psihijatrijskoj ustanovi.

5. Na istom ročištu prisilno zadržana osoba JG je upozoren na svoja zakonska prava te je prihvatio punomoćnika koji mu je postavljen po službenoj dužnosti, odvjetnika PG. Naveo je da se protivi zadržavanju u Klinici za psihijatriju [adresa] te dodao da živi sam u kući u [adresa], koja je u vlasništvu njegovog djeda EG, dok njegova moja majka živi u [adresa] u stanu u blizini te kuće; da nema ni brata niti sestru, a njegov otac P je umro 2017.; Iskazao je da je 2015. završio je [obrt], u Voltinom naselju, nakon čega je tri godine radio u inozemstvu – [adresa] i [adresa], a sada radim u tvornici [obrt].

Također je iskazao da su mu kod kuće, dok je spavao, izlili „plinsku bolnicu“, tajni program, koji se udiše i onda vas mogu pratiti pa se požalio svom šefu TG, koji ga je onda poslao na izvanredni liječnički pregled te je završio u psihijatrijskoj bolnici u razdoblju od ožujka do svibnja 2024. Tu u bolnici su mu davali tablete lažnog Olandixa koji je punjen crnim prahom, a pacijent misli da su to čestice litija. Nakon izlaska iz bolnice nastavio je piti te tablete, a onda se to izlije u mozak i putem toga mogu konzumentima tableta slati svakakve signale te praktički mogu upravljati tim osobama. Taj program se zove Monolinking i Framewere. Pacijent je pio tablete jedno dva mjeseca nakon izlaska iz bolnice, a onda je prestao piti jer je shvatio da mu rade štetu. Njegov prijatelj – krizmani kum je liječnik koji je završio tri fakulteta te je rekao da postoje i tablete za čišćenje od toga, ali pacijentu te tablete ovdje u bolnici ne žele dati, a čuo je da ima puno dečki kojima su isto napravili. Nakon što je završio s bolovanjem, pacijent je ponovo počeo raditi negdje u lipnju ili srpnju prošle godine i javljao se u Bolnicu Vrapče na kontrole, ali kad god bi zvao dr. J ona bi mi rekla da nema vremena i on se prestao javljati. Prije par mjeseci je bio na liječničkom pregledu te su mu napisali da je nesposoban za rad nakon čega mu je otvoreno bolovanje sve do ovog događaja kada je završio u bolnici. U bolnici je završio tako što je netko zvao policiju i hitnu pomoć te su policajci htjeli nasilno ući u kuću, a on ih nije htio pustiti jer nisu imali nalog pa su mu stavili nogu na vrata te su ga prisilno smjestili u kola hitne pomoći i dovezli ovamo u bolnicu. Također su mu u bolnici prisilno dali injekciju koju nije htio primiti te su ga prisilno zadržali, a želi još reći da u bolnici truju hranu u kantini i daju tablete koje služe za topljenje litija u organizmu te praktički rade kompjutor od njega.

6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, izjavio je da se protivi prisilnom zadržavanju te je predložio da sud provede vještačenje po stalnom sudskom vještaku na okolnost je li kod JG potrebno liječenje u ustanovi.

7. Sukladno odredbi čl. 37. st. 2. ZZODS, sud je proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof.dr.sc. Branki Vidrih, spec. psihijatru, koja je dostavila svoj pisani nalaz i mišljenje sudu 29. rujna 2025. U svom nalazu i mišljenju prof.dr.sc. Branka Vidrih, spec. psihijatar, je navela da se radi o 29.-godišnjem mladiću koji boluje od psihotičnog poremećaja, te ovisnosti o kanabisu, što predstavlja težu duševnu smetnju. Aktualno je na drugom bolničkom liječenju koje je realizirano zbog pogoršanja njegovog psihičkog stanja: psihotično je dekompenziran, preplavljen sumanutim idejama i pod utjecajem slušnih obmana osjetila. Prema svom stanju je potpuno nekritičan i bez uvida u izmijenjeno poimanje realiteta, te isto tako prema uzimanju marihuane. Mjesecima je bez terapije i ne kontrolira se kod nadležnog psihijatra. Ne funkcionira u obitelji, na radnom mjestu, a čini se niti u socijalnom okruženju. U ovakvom stanju neliječenja, odbijanja terapije i konzumiranja droge, ugrožava osobnu sigurnost i zdravlje. Indicirano je provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju do trideset dana.

8. Na raspravi održanoj 1. rujna 2025., u skladu s čl. 37. ZZODS-a, predstavnik Klinike za psihijatriju [adresa], dr. Ivan Muselimović, spec. psihijatar, izjavio je da u cijelosti ostaje kod prijedloga bolnice od 28. kolovoza 2025. za prisilnim smještajem prisilno zadržane osobe u psihijatrijskoj ustanovi te da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Prisilno zadržana osoba JG je izjavio da se protivi nalazu i mišljenju vještaka, jer nije istina da je rekao da će nastaviti konzumirati marihuanu, poriče da bi bio psihotičan, smatra da je zdrav i da dobro funkcionira u obitelji i na poslu jer su mu kolege s posla rekli da njegovi šefovi pitaju kad će se vratiti na posao, a ni njegova majka nije ljuta na njega jer mu svaki dan dolazi u posjete, a što se tiče tog programa Monolinkin i Frameware, ti programi su poznati i koriste se kod ubojstva.

10. Stalni sudski vještak prof.dr.sc. Branka Vidrih, dr.med., spec. psihijatar je ostala u cijelosti kod svog nalaza i mišljenja, a na upit punomoćnika prisilno zadržane osobe da li bi se pacijent mogao ambulantno liječiti te da dolazi, primjerice, jednom tjedno u bolnicu na kontrolu, vještak je odgovorio kako je sadašnje psihičko stanje bolesnika označeno burnom psihopatološkom produkcijom, a njegov odnos prema lijekovima je takav da im nije sklon, pa stoga njegovo trenutno stanje zahtijeva bolnički tretman.

11. Prisilno zadržana osoba JG je iskazao da se i dalje protivi prisilnoj hospitalizaciji u psihijatrijskoj ustanovi jer smatra da nije ni svadljiv niti agresivan.

12. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, izjavljuje da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivi određivanju prisilnog smještaja SG.

13. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, spec. psihijatra, sud je u cijelosti prihvatio jer je izrađen u skladu s pravilima medicinske struke te je detaljno obrazložen, a prof.dr.sc. Branka Vidrih za svoje mišljenje je dala jasne i uvjerljive razloge utvrdivši da se pacijent JG liječi pod dijagnozom Akutni psihotični poremećaj (F23) i Ovisnost o kanabinoidima (F12), što rezultira psihotičnom razinom funkcioniranja i predstavlja težu duševnu smetnju, zbog čega ugrožava vlastitu sigurnost i zdravlje. Zbog navedenog je pacijenta JG potrebno zadržati na bolničkom liječenju radi dijagnostičke obrade i određivanja adekvatne terapije, odnosno potrebno je provesti prisilnu hospitalizaciju u trajanju do trideset dana.

14. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno nalaz vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, spec. psihijatra, iz kojeg je razvidno da je pacijentu dijagnosticiran Akutni psihotični poremećaj (F23) i Ovisnost o kanabinoidima (F12), što predstavlja težu duševnu smetnju zbog koje on ozbiljno i izravno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, kao i mišljenje vještaka da je potrebno provođenje psihijatrijskog liječenja u bolnici u trajanju do 30 dana, radi dijagnostičke obrade i određivanja adekvatne terapije te stabilizacije psihičkog stanja, ovaj sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj JG u psihijatrijsku ustanovu propisane odredbom čl. 27. ZZODS-a.

15. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. ZZODS-a, u svezi s 27. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 1. rujna 2025.

Sutkinja:

Diana Preglej

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 59. st. 8. ZZODS).