Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj R1-248/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Tomislavu Aralici u izvanparničnom predmetu produžetka psihijatrijskog liječenje na slobodi neubrojive osobe VC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem u [adresa] i boravištem u Obiteljskom domu za psihički bolesne odrasle osobe, Gornji Vukašinac 9, Dubrava, kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Željka Krajtner, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju, za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi, na ročištu održanom 29. kolovoza 2025. u nazočnosti neubrojive osobe VC, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče Zavoda za forenzičku psihijatriju izv. prof. dr. sc. Gorana Arbanasa, dr. med., spec. psihijatar te punomoćnice neubrojive osobe Željke Krajtner, odvjetnice u Zagrebu, istoga dana
r i j e š i o j e
I. Po članku 59. stavku 2., u svezi članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), VC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [obrt], [adresa] sinu pok. V i pok. U, rođene Ž, rođenom **.**.1966., u mjestu [adresa], u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, produžuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine počevši od 3. rujna 2025., kao dana isteka rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-240/2024-6 od 21. kolovoza 2025. o zamjeni prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi, te psihijatrijsko liječenje na slobodi traje do 3. rujna 2026.
II. VC je dužan redovito se javljati na kontrolne preglede u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče svakih jednom u šest (6) tjedana, ambulantno.
III. Ukoliko se VC bez opravdanog razloga ne bude liječio na slobodi, sud će, po obavijesti Zavoda za forenzičku psihijatriju, temeljem članka 55. stavka 2. točke 1. ZZODS odrediti prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče.
Obrazloženje
1. Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu (dalje: Zavod) je prijedlogom zaprimljenim 30. srpnja 2025. ovom sudu predložio donijeti rješenje o produženju psihijatrijskog liječenja na slobodi VC.
2. Iz spisa, broj gornji, proizlazi da je VC, prisilno smješten u Kliniku za psihijatriju Vrapče, kao neubrojiva osoba, temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1010/2015-36 od 7. listopada 2015., te rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-323/2015 od 19. listopada 2015. o upućivanju na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu je prisilni smještaj zadnji puta produžen rješenjem R1-81/2018-5 od 9. travnja 2018.
2.1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-300/2018-10 od 11. listopada 2018. prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi zamijenjen je psihijatrijskim liječenjem na slobodi. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 321/2019-10 od 22. studenoga 2019. psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijenjeno je prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi te je zadnji puta produženo rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-116/2020 od 28. travnja 2020.
2.2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-201/2020-8 od 7. kolovoza 2020. prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi zamijenjen je psihijatrijskim liječenjem na slobodi.
2.3. Nadalje, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-240/2024-6 od 21. kolovoza 2024. prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi zamijenjen je psihijatrijskim liječenjem na slobodi u trajanju do 1 (jednu) godinu.
2.4. Iz spisa broj gornji proizlazi da je VC započeo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi 20. listopada 2015.
3. Iz prijedloga Zavoda proizlazi da pacijent VC prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. Zakona za zaštiti osoba s duševnim smetnjama te stoga liječnici Zavoda predlažu produženje njegovog psihijatrijskog liječenja na slobodi (koje je prema rješenju poslovni broj R1- 240/2024-6 odobreno do 3. rujna 2025.)
3.1. Nadalje je navedeno da je VC, prije određivanja prisilnog smještaja u Klinici za psihijatriju Vrapče, liječen psihijatrijski od 1987. godine kada je prvi puta hospitaliziran. Nakon toga je liječen pod dijagnozom bipolarnog poremećaja, n u uzimanju farmakoterapije nije bio dosljedan, a i sumnjao je u dijagnozu koja mu je postavljena. Prema presudi i pravomoćnom rješenju Županijskog suda u Zagrebu utvrđeno je da je u neubrojivom stanju počinio dva protupravna kaznena djela iz članka 139. KZ-a. Shodno tome određen mu je prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče.
3.2. U psihijatrijskom dijagnostičkom smislu radi se o bipolarnom afektivnom poremećaju. Prvo je liječen bolnički, da bi mu nakon poboljšanja bilo određeno liječenje na slobodi, ali zbog pogoršanja u kliničkoj slici u dva navrata dolazi do novih hospitalizacija na forenzičkom odjelu. Tijekom terapijskih izlazaka, i liječenja na slobodi, bio je sklon prestanku uzimanja terapije i korištenju psihoaktivnih supstanci. U stanjima maničnog pogoršanja je izrazito ubrzan, oslabljenih asocijacija do razine disociranosti, bijegom ideja, povišenim raspoloženjem. Imao je i depresivne epizode sa stanjima bezvoljnosti, nezainteresiranosti, gubitka volje.
3.3. Pacijent je u zaštićenim bolničkim uvjetima bio pasivno suradljiv i bez simptoma, no u uvjetima liječenja na slobodi, ukoliko je prepušten sam sebi, vrlo brzo bi došlo do disfunkcionalnosti i pogoršanja psihičkog stanja. Obzirom da se radi o pacijentu koji je visoko inteligentan, ali je bolest, a posebice i ovisnost, takvog oblika i intenziteta da je nesposoban za življenje izvan strogo kontroliranih zaštićenih uvjeta u dogovoru s pacijentom ostvaren je smještaj u Obiteljskom domu za psihički bolesne osobe vl. VCK, s preporukom da se strogo nadziru njegovi izlasci, obzirom na visoki rizik od konzumacije alkohola ili uzimanja psihoaktivnih supstanci.
3.4. Otkako je pacijent u navedenom smještaju, redovito dolazi na ambulantne kontrole u pratnji djelatnika doma. Pacijent je zadovoljavajuće funkcionalnosti, nema prominentne psihijatrijske simptomatologije, redovito uzima propisanu psihofarmakoterapiju, međutim, ukoliko bi izašao iz doma, postoji iznimno visok rizik od prestanka uzimanja terapije i pogoršanja bolesti te bi u takvom stanju mogao počiniti novo djelo.
3.5. Iz navedenih razloga liječnici Zavoda smatraju da je potrebno produženje liječenja na slobodi u trajanju do godine dana.
4. Nakon primitka prijedloga za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi, sud je neubrojivoj osobi temeljem članka 35. ZZODS, a u svezi članka 15. ZZODS, postavio punomoćnicu po službenoj dužnosti Željku Krajtner, odvjetnicu u Zagrebu.
5. Provedena je rasprava sukladno članku 59. stavku 1. ZZODS u svezi članka 37. ZZODS, te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.
5.1. Predstavnik Zavoda izv. prof. dr. sc. Goran Arbanas, dr. med. spec. psihijatar u cijelosti je ostao kod prijedloga Zavoda za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi UC te dodao da i nadalje postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, ali da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno liječenje na slobodi, pa predlaže isto produžiti u trajanju do 1 (jedne) godine dana, kao i do sada jedan puta mjesečno.
5.2. Neubrojiva osoba VC prihvatio je odvjetnicu postavljenu mu po službenoj dužnosti te se nije bio suglasan s prijedlogom Zavoda za produžetak psihijatrijskog liječenja na slobodi do 1 (jednu) godinu. Izjavio je kako se odlučno protivi prijedlogu jer on smatra da njemu nije potrebno daljnje liječenje, pa niti ovakvo na slobodi. A to zapravo i nije sloboda jer je on smješten u domu udaljenom 70 km od Zagreba, a njegova jedina dijagnoza je zlouporaba droga što nije točno. Dodao je kako sudac neistinito diktira zapisnik jer on ima tri dijagnoze od kojih je jedna bipolarni poremećaj, a jedna je sindrom ovisnosti. Smatra da njemu nikakva medicinska pomoć nije potrebna, odnosno izjavio je da se mora liječiti.
5.3. Na navedenoj raspravi sud je konstatirao kako pacijent snima tijek rasprave te mu je rješenjem zabranjeno zvučno snimanje rasprave.
5.4. Neubrojiva osoba VC predložio je vještačenje na okolnost kako njemu nije potrebno daljnje liječenje na slobodi.
5.5. Punomoćnica neubrojive osobe, s obzirom na stav neubrojive osobe, također nije bila suglasna s prijedlogom Zavoda za produžetak psihijatrijskog liječenja na slobodi. Predložila je vještačenje po neovisnom vještaku iz druge ustanove koja će utvrditi postoje li pretpostavke za produžetak psihijatrijskog liječenja ns slobodi VC.
6. Temeljem članka 37. stavka 2., 3. i 5. ZZODS sud je proveo vještačenje po stalom sudskom vještaku Đurđici Sivić dr. med. spec. psihijatar koja je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavila sudu 28. kolovoza 2025.
6.1. U svom pisanom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak Đurđica Sivić, dr. med. spec. psihijatar iz kojeg proizlazi da se gospodin VC psihijatrijski liječi od 1987. godine pod dijagnozom bipolarnog poremećaja. Liječen u više hrvatskih psihijatrijskih kuća, te je boravio u penalnim ustanovama. Liječen i u [adresa].
6.2. Po otpustima iz bolnice ne uzima preporučenu medikamentoznu terapiju te je sklon pijenju alkohola, te primjeni psihoaktivnih tvari. Navodi se da je čak za vrijeme terapijskih izlazaka iz bolnice, vraćao se u alkoholiziranom stanju. Pacijent u zaštićenim bolničkim uvjetima je pasivno suradljiv, no liječenje na slobodi, ukoliko je prepušten sam sebi dovodi do disfunkcionalnosti i pogoršanja psihičkog stanja. U obavijesti izv. prof. dr. sc. Gorana Arbanasa navodi se da pacijent VC ispunjava i nadalje kriterije iz čl. 51. st.1 Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama za produljenjem njegova psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju do godinu dana.
6.3. Zaključno je navela da VC boluje od trajne i kronične psihičke bolesti Dg: BAP/ bipolarni afektivni poremećaj. Kod ispitanika postoje teže duševne smetnje i postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji mogao ponoviti kazneno djelo, jer nema uvida u svoje stanje zdravlja, te potrebu liječenja. Preporuča se nastaviti tretman / smještaj/ u kontroliranim uvjetima i liječenje na slobodi kroz godinu dana.
7. Na raspravi održanoj 29. kolovoza 2025. punomoćnica neubrojive osobe izjavila je kako nema prigovora na nalaz i mišljenje vještaka dr. Đurđice Sivić, spec. psihijatra i suglasna je s prijedlogom Klinike.
7.1. Na istoj raspravi neubrojiva osoba izjavio je kako je njegova točna adresa [adresa]. Istakao je je potrebno napomenuti da S koji žive u prizemlju njegove kuće ne ometaju njegovo posjedovanje stana na katu.
7.2. Nakon toga, vještak dr. Đurđica Sivić izjavila je kako u cijelosti ostaje kod svog pisanog nalaza i mišljenja. Iskazuje identično kao u pisanom nalazu i mišljenju. Dodala je kako je dobro upoznata s predmetnim slučajem i zdravstvenim stanjem pacijenta. Suglasna je s prijedlogom Zavoda i prof. dr. sc. ŽC te kako postoje medicinski razlozi za nastavak liječenja na slobodi pacijenta VC.
7.3. Na posebno pitanje punomoćnice neubrojive osobe vještakinja dr. Sivić odgovorila je kako VC već dulje vrijeme boravi u različitim ustanovama gdje je podvrgnut medicinskim tretmanima međutim kada izađe izvan kontroliranih uvjeta vrlo brzo prestaje uzimati lijekove jer on jednostavno smatra da njemu liječenje nije potrebno i nije dovoljno kritičan prema svom zdravstvenom stanju.
7.4. Na daljnje pitanje punomoćnice neubrojive osobe vještakinja Sivić iskazala je kako pacijent VC čim izađe izvan kontroliranih uvjeta, djelom zbog te svoje nekritičnost, a da dijelom zbog toga što posjeduje razmjerno značajan novčani iznos, prestane s uzimanjem lijekova i nađe načina da sebi priušti sebi neke psihoaktivne tvari. Upravno zato je potrebno za sada da još neko vrijeme boravi u kontroliranim uvjetima.
8. Prijedlog Zavoda za produžetak psihijatrijskog liječenja na slobodi je osnovan.
9. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu te činjenica navedenih u prijedlogu Zavoda, kao i na raspravi, ovaj sud je utvrdio da VC i nadalje boluje od istih težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela, te da je potrebno, kako to predlaže Zavod, produžiti psihijatrijsko liječenje na slobodi jer se još uvijek s potrebnim stupnjem vjerojatnosti, ne može isključiti da radi duševnih smetnji ne može počiniti slično ili teže kazneno djelo.
8. Kao dodatan mehanizam zaštite, sud je u točki III. izreke rješenja odredio da će sud, ukoliko se VC bez opravdanog razloga ne bude liječio na slobodi, po obavijesti Zavoda za forenzičku psihijatriju, temeljem članka 55. stavka 2. točke 1. ZZODS, odrediti prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju, te izdati dovedbeni nalog policiji.
8. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz članka 51. stavka 2. ZZODS, valjalo je po članku 59. stavku 2. ZZODS-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. kolovoza 2025.
Sudac
Tomislav Aralica
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (članak 53. stavak 6. ZZODS). Žalbu protiv rješenja mogu podnijeti neubrojiva osoba i odvjetnik (članak 53. stavak 6. ZZODS).
