Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-267/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama DS, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica GS, odvjetnica u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u zgradi Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, u nazočnosti prisilno zadržane osobe DS, punomoćnice prisilno zadržane osobe GS, predstavnika Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, dr.sc. Nikoline Tunjić Vukadinović, spec. psihijatra, sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, dr.med. spec. psihijatra, dana 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj DS, rođenoj **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 22. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju DS u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je dana 22. kolovoza 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 27. i čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014 - dalje u tekstu: ZZODS).

2. Iz prijedloga Klinike za psihijatriju Sveti Ivan proizlazi da pacijentica DS dolazi kolima hitne pomoći iz KBC Sestre milosrdnice gdje je prethodno pregledana i obrađena te po preporuci psihijatra zbog psihotične dekompenzacije upućena u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan na psihijatrijsko liječenje. Pacijentica dolazi na drugo bolničko liječenje u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan radi pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihotične dekompenzacije. Uvidom u BIS razvidno je kako je zadnje bolničko liječenje bilo u travnju 2023. pod dg. F20.0, a nakon istoga ne nastavlja ambulantno praćenje. Iz prijedloga Klinike također proizlazi da je pacijentica dovezena kolima hitne medicinske pomoći zbog mutizma, pronađena na cesti kako leži, na kiši. Ne slijedi naloge, ne odgovara na pitanja, pri dolasku hitne je pri svijesti, na upite ne odgovara, spontano pomiče svim ekstremitetima. a naknadno se od policije saznaje identitet pacijentice. Zbog sličnih tegoba je pregledana na OHBP u travnju 2023. U statusu zapuštene vanjštine, psihomotorno agitirana, ne želi komunicirati, odvraća pogled od ispitivača, vrti obje podlaktice u zraku simetrično. U KBC Sestre milosrdnice učinjena obrada i opservacija; biva pregledana konzilijarno po psihijatru zbog sumnje na psihotičnu dekompenzaciju; da je tijekom pregleda suradljivija i pristaje na komunikaciju te govori da su je policajci oteli s ulice, iako nije stvarala probleme, no ne zamjera im, svemir ju je poslao na cestu, slao joj je poruke. Na pitanje kako se uzdržava navodi kako joj je teško jer joj stalno neki ljudi ulaze u stan i kradu joj novce, a potom za svjetlo na stropu tvrdi da je to Duh D. Iznosi ideje odnosa, paranoidne ideje, religiozne interpretacije te se doima pod uplivom vidnih i slušnih halucinacija. Kod dolaska se doznaje kako je danas izašla na ulicu, radila je nešto duhovno, slijedi kako je svemir vodi, ako ide – ide, ako stane – stane. Stala je na sred ulice i stajala s rukama dignutim, no nije zabušavala promet. Ljudi viču, rugaju se pa su je uhvatili ljudi, oteli u auto, civilni auto i policajac u civilnom autu. Zna ju sila dići s kauča i ona ide i kuda je vodi. Ona se ne smije suprotstaviti sili. Pokušali su je pregaziti auti, no auti se zbog sile zaustave, ona ima vjeru. Živi sama, u mirovini je; sin ima svoj život, nema konkretnu informaciju gdje je on te s njim komunicira telepatijom. Zna da je prate i djeluju na nju, gledaju je ti tarot, astrologija, ne zna kako znaju o njom, mogu joj ući u stan.

3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS-a, sud je saslušao predstavnika psihijatrijske ustanove, liječnicu dr.sc. Nikolinu Tunjić Vukadinović, spec. psihijatar te prisilno zadržanu osobu DS u prisutnosti njezine punomoćnice, odvjetnice GS.

4. Na ročištu održanom 25. kolovoza 2025., predstavnik Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, dr.sc. Nikolina Tunjić Vukadinović, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga za prisilnim zadržavanjem pacijentice u psihijatrijskoj ustanovi.

5. Na istom ročištu prisilno zadržana osoba DS je izjavila da je upozorena na svoja zakonska prava te da prihvaća punomoćnicu dodijeljenu joj po službenoj dužnosti. Iskazala je da je posljednji puta bila na liječenju u ovoj bolnici prije dvije godine; da je njezina dijagnoza paranoidna shizofrenija, da je liječenje trajalo negdje dva mjeseca, a tijekom života je bila više puta na liječenju. Ubrzo nakon njezinog izlaska s liječenja prije dvije godine, počeo je njezin proces preobrazbe, tako da joj više nije bila potrebna terapija. Izjavila je da je ona inače G i komunicira sa svemirom; da živi u jednosobnom stanu na [adresa], koji je u vlasništvu njezinih roditelja, ali živi sama, dok roditelji žive u [adresa]. Također je navela da je bila u braku od 1997. pa negdje do 2020. te da nije u kontaktu s bivšim suprugom, a iz braka ima sina M koji je rođen 1997., s time da s njim nije u kontaktu zadnja tri mjeseca jer ne smije s njim biti u kontaktu, budući da je takav njezin proces preobrazbe, a kad taj proces završi, pacijentica će saznati gdje joj je sin, a misli da nije trenutno u Zagrebu; da ona prima invalidsku mirovinu koja iznosi negdje oko 200,00 eura te joj Svevišnji daje da ima novaca za plaćanje putem kartice, ali joj banka to ne da; da ona nema nikakva prava kao građanin ove države jer ni na Centru za socijalnu skrb nije uspjela ostvariti nikakva prava kao niti kod policije kad traži njihovu zaštitu. Dodaje da je tri do četiri mjeseca postila, znalo se dogoditi da danima ne uzme ni hranu niti vodu, a onda bi popila malo vode ili bi pojela juhu od rajčica ili gljiva, onako kako mi to Svevišnji kaže. Navela je da je završila [obrt] te je radila različite poslove, a posljednje četiri godine ne radi; da ima tri brata – jedan brat je u Zagrebu, jedan u [adresa], a jedan je u Irskoj, te niti jedan nije oženjen niti ima djecu. Opisala je da je u bolnici završila tako što je oteta kada je stajala na sredini [adresa] i komunicirala sa svemirom pa ju je policija automobilom odvezla do neke garaže jer je tamo bilo više auta, a onda su zvali hitnu i ona ju je odvezla u bolnicu; da odbija primati terapiju u tabletama pa dobiva injekcije i smatra da je predozirana te da ne bi trebalo tako davati injekcije. Tvrdi da je u njezinom stanu Ć te da ne smije napuštati svoj stan, zbog čega se protivi zadržavanju u bolnici.

6. Punomoćnica prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivila prisilnom zadržavanju te je predložila da sud provede vještačenje po stalnom sudskom vještaku na okolnost je li kod DS potrebno liječenje u ustanovi.

7. Sukladno odredbi čl. 37. st. 2. ZZODS, sud je proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Branki Vidrih, spec. psihijatru, koja je dostavila svoj pisani nalaz i mišljenje sudu 26. kolovoza 2025. U svom nalazu i mišljenju prof.dr.sc. Branka Vidrih, spec. psihijatar, je navela da je bolesnica 52- godišnja žena, koja se po drugi put nalazi u bolničkom liječenju – boluje od shizofrenije, što predstavlja težu duševnu smetnju. Bolest je dovela do toga da je disfunkcionalna u svim životnim segmentima: obiteljskom, radnom i socijalnom. zapušta higijenu, uzimanje hrane, tekućine, lijekova, upadnog je i bizarnog ponašanja koje rezultira bolničkim liječenjima. Aktualno je preplavljena bogatom psihopatološkom produkcijom, od kojih dominiraju halucinacije i religijske sumanutosti. U ovakvom psihotičnom dezorganiziranom stanju ugrožava osobnu sigurnost i zdravlje, potencijalno i život. Zbog svega navedenog nužno je potrebno zadržati je u bolničkom liječenju u trajanju do trideset dana.

8. Na raspravi održanoj u skladu s čl. 37. ZZODS-a, a koja je održana dana 28. kolovoza 2025., predstavnica Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, dr.sc. Nikolina Tunjić Vukadinović, spec. psihijatar, izjavljuje da u cijelosti ostaje kod prijedloga bolnice od 22. kolovoza 2025. za prisilnim smještajem prisilno zadržane osobe u psihijatrijskoj ustanovi.

9. Na istom ročištu je konstatirano da je pacijentica urednijeg vanjskog izgleda jer je ošišana i podrezanih noktiju. Prisilno zadržana osoba DS je izjavila da se i nadalje protivi ostanku u bolnici jer mora ići u svoj stan budući da je tamo prisutan Ć i ona mora s njim komunicirati. Također je navela da ima primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka jer smatra da lijekovi koje prima na nju ne djeluju i nemaju onaj efekt koji liječnici očekuju, a ona ne želi piti terapiju jer je to zapovijed od Gospodina da ona ne smije piti terapiju pa zapravo ne zna koji je smisao da ona ostaje u bolnici. Na pitanje sutkinje je li u dobrim odnosima sa svojom braćom pacijentica navodi da više ne želi odgovarati na pitanja.

10. Stalni sudski vještak prof.dr.sc. Branka Vidrih, dr.med., spec. psihijatar, u cijelosti je ostala kod svog nalaza i mišljenja. Na primjedbu pacijentice da lijekovi na nju ne djeluju te da ne zna koji je smisao njezinog zadržavanja u bolnici, sudski vještak se očitovala da pacijentica ima svoja uvjerenja na koja liječnici mogu utjecati samo terapijom, pri čemu je naglasila kako je pacijentica svojim postupcima, prvenstveno time što je stajala na gradskoj prometnici, ugrozila sebe i ljude iz okoline.

11. Predstavnik Klinike za psihijatriju Sveti Ivan dr.sc. Nikolina Tunjić Vukadinović, spec. psihijatar ,nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

12. Punomoćnica prisilno zadržane osobe je navela, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, da se također protivi prijedlogu Klinike te prigovara nalazu i mišljenju vještaka, a na pitanje punomoćnice da li bi bilo moguće otpustiti pacijenticu s liječenja ako bi netko od članova obitelji preuzeo brigu o njoj, sudski vještak je odgovorila da to trenutno nije moguće jer je potrebno stabilizirati psihičko stanje pacijentice, dok bi u budućnosti bilo potrebno da se ostvari suradnja sa nekim od članova obitelji u vezi skrbi o pacijentici.

13. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, dr.med., spec. psihijatra, sud je u cijelosti prihvatio jer je izrađen u skladu s pravilima medicinske struke, koji nalaz i mišljenje je vještak detaljno obrazložio, a za svoje mišljenje je dao jasne i uvjerljive razloge koje je obrazložio i u usmenom očitovanju na raspravi, utvrdivši da se pacijentica DS liječi pod dijagnozom Paranoidna shizofrenija (F20.0), što rezultira nizom sumanutih ideja i predstavlja težu duševnu smetnju, zbog čega ugrožava osobnu sigurnost, zdravlje potencijalno i život. Stoga je pacijenticu DS potrebno zadržati na bolničkom liječenju radi stabilizacije psihičkog stanja, odnosno potrebno je provesti prisilnu hospitalizaciju u trajanju do trideset dana.

14. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno nalaz vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, dr.med., spec. psihijatara, iz kojeg je razvidno da je pacijentici dijagnosticirana Paranoidna shizofrenija (F20.0), što predstavlja težu duševnu smetnju zbog koje ona ozbiljno i izravno ugrožava svoju sigurnost, zdravlje potencijalno i život, kao i mišljenje vještaka da je potrebno provođenje psihijatrijskog liječenja u bolnici u trajanju do 30 dana, radi stabilizacije psihičkog stanja, ovaj sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj DS u psihijatrijsku ustanovu propisane odredbom čl. 27. ZZODS-a.

15. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. ZZODS-a u svezi s 27. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Diana Preglej

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 59. st. 8. ZZODS).