Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-252/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlasti Feuš, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama RRP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti RR, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno zadržane osobe RRP, punomoćnika prisilno zadržane osobe RR, predstavnice Klinike za psihijatriju Vrapče, dr.sc. Adela Klemenčić, dr. med., spec. psihijatra i sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, dr. med., spec. psihijatra, 11. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj RRP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođenoj **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 4. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju RRP u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 4. kolovoza 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS).

2. Iz obavijesti bolnice proizlazi da prema navodima djelatnice MUP-a, majka pacijentice je iskazala kako kćer od 19h navečer neprestano priča, zaključala se u sobu, a majka se zatvorila u kupaonicu. Intervenirali su i vatrogasci jer je vikala na prozoru, stavili su zračni jastuk za svaki slučaj da se ne bi bacila, iako nije iskazivala suicidalne ideje. Navedeno je da pacijentica cijelo vrijeme viče u prijemnoj ambulanti, kao i tijekom pregleda, nepovezano priča. U prilogu se nalazi nalaz HMP u kojem se navodi kako je nepoznati ljudi prijete, prate ju, parkiraju ispred stana, opetovano ponavlja mir u svijetu, hoće poligraf jer ne laže te osobe oponašaju njenu majku. Majka pacijentice je iskazala kako već tri mjeseca ne uzima lijekove, unatrag nekoliko dana ima vizualne i auditivne obmane osjetila. Navodi se da je liječena na Zavodu za psihotične poremećaje – na ženskom odjelu u razdoblju od 12. ožujka -18. travnja 2025. pod dg: F20.0., kod prijama u Kliniku odbila je hospitalizaciju te odbija potpisati informirani pristanak, uznemirena je, disocirana, preplavljena psihotičnim sadržajima, paranoidnog postavljanja naspram okoline, na momente na rubu brahijalne agresije. Posve je bez uvida i kritičnosti spram svog stanja i potrebe liječenja te je informirana o svojim pravima i dužnostima po ZZODS-u. Klinička slika prezentirana je težim duševnim smetnjama zbog kojih pacijentica izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, ali i drugih osoba te da joj je neophodno stacionarno psihijatrijsko liječenje.

3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je saslušao prisilno zadržanu osobu RRP, liječnicu dr.sc. Jelenu Sušac, dr. med., specijalist psihijatra i punomoćnika prisilno zadržane osobe RR, odvjetnika u [adresa] te je izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju.

4. Predstavnik psihijatrijske ustanove, liječnica dr.sc. Jelena Sušac u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike.

5. Prisilno zadržana osoba izjavila je da prihvaća punomoćnika postavljenog po službenoj dužnosti te da se protivi prijedlogu Klinike za ostanak na liječenju.

6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe također se protivio prisilnom zadržavanju pacijentice te je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje temeljem kojeg bi se utvrdilo postojanje pretpostavki za zadržavanje i prisilno liječenje u ustanovi, sukladno odredbi članka 27. ZZODS.

7. Na prijedlog punomoćnika prisilno smještene osobe, sud je proveo medicinsko vještačenje po neovisnom sudskom vještaku, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju te je provedena rasprava.

8. Sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr.sc. Strahimiru Sučiću, spec. psihijatar u kojem se navodi da RRP boluje od pravog duševnog poremećaja Paranoidne shizofenije. Aktualno bolničko liječenje je realilzirano zbog relapsa simptoma shizofrenije jer pacijentica mjesecima nije uzimala lijekove kod kuće zbog čega je došlo do povratka simptoma. Navodi da njezino agresivno, dezorganizirano i nepredvidivo ponašanje je neposredna posljedica duševne bolesti. Oko sumanutih sadržaja je dosta afektivno angažirana što bi moglo potaknuti daljnju eskalaciju agresije, a potpuno izostaje uvid u bolest i potrebu liječenja. Utvrdio je da njezino psihičko stanje nije dovoljno dobro za nastavak psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima te da je nužan nastavak hospitalizacije jer je i dalje pod utjecajem psihopatoloških proživljavanja van realiteta, zbog čega ozbiljno i izravno može ugroziti vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost. Temeljem prethodno navedenog vještak je mišljenja da kod pacijenitce RRP postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje ili sigurnost. Stoga predlaže prisilni smještaj pacijentice u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 30 dana.

9. Na raspravi održanoj 11. kolovoza 2025. predstavnica psihijatrijske ustanove dr.sc. Adela Klemenčić u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike.

10. Stalni sudski vještak dr. Strahimir Sučić u cijelosti je ostao kod svog nalaza i mišljenja kojeg je dao u pisanom obliku 9. kolovoza 2025. te je obrazložio da s obzirom na trenutno zdravstveno stanje nije moguće zamijeniti bolničko liječenje ambulantnim liječenjem.

11. Prisilno zadržana osoba izjavila je da se i nadalje protivi prijedlogu Klinike.

12. Punomoćnik prisilno zadržane osobe također se protivio prisilnom smještaju RRP u psihijatrijskoj ustanovi.

13. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dan temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje sudski vještak je dao jasne i razložne razloge.

14. Polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog tijekom provedenog postupka, posebno liječničke dokumentacije prisilno smještene osobe iz koje je razvidno da se ista liječi pod dijagnozom shizofrenije (F20), činjenica utvrđenih tijekom saslušanja predstavnice Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb dr.sc. Jelene Sušac, dr. med., spec. psihijatar, koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice, a iz kojih proizlazi da se pacijentica liječi pod dijagnozom shizofrenije (F20), što je teža duševna smetnja, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, dr. med., spec. psihijatra iz kojeg proizlazi da je stanje pacijentice takvo da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost i da je u ovom trenutku jedino moguće liječenje u zaštićenim bolničkim uvjetima, sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj RRP u psihijatrijsku ustanovu normirane odredbom čl. 27. ZZODS u trajanju do 30 (trideset) dana.

15. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 11. kolovoza 2025.

Sudac:

Vlasta Feuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.