Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-253/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Vlasti Feuš, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama LOTE, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti LO, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj 11. kolovoza 2025.u Kliničkom bolničkom centru Sestre Milosrdnice, u nazočnosti prisilno zadržane osobe LOTE, punomoćnika prisilno zadržane osobe LO, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, prof.dr.sc. Danijela Crnkovića, dr. med., spec. psihijatrije i sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, dr.med., spec. psihijatra, istoga dana,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj LOTE, rođene **.**.1953., sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (sada na adresi [adresa]), u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 6. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju LOTE u Kliničkom bolničkom centru Sestre Milosrdnice te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 6. kolovoza 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom članaka 27. i 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

2. Iz prijedloga Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice proizlazi da LOTE u dobi od 72 godine, udana, majka je dvojice odraslih sinova. Završila je srednju strukovnu školu, po zvanju komercijalist te je u mirovini. Iskazala je da živi sama u stanu, nakon što je napustila supruga u studenom 2024. U Hitnu psihijatrijsku ambulantu KBC Sestre milosrdnice dovedena je dana 4. kolovoza 2025. u pratnji tima 1 HMP nakon pregleda na terenu, a zbog dekompenzacije psihičkog stanja. Po pregledu je, zbog ranije poznate izrečene mjere o liječenju, upućena na Kliniku za psihijatriju Vrapče odakle je nakon pregleda vraćena natrag u KBC Sestre Milosrdnice radi prekapacitiranosti te po teritorijalnoj nadležnosti. Navode da je bolesnica u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu, pod dijagnozom povratnog depresivnog poremećaja, a posljednjih godina se vodi pod dijagnozom bipolarnog poremećaja. Iz dostupne medicinske dokumentacije te naknadno heteroanamnestički od supruga se saznaje da je na dan prijema u dva navrata na terenu intervenirala policija zbog sukoba među supružnicima te da je tijekom proteklog tjedna policija u više navrata intervenirala. Heteroanamnestički se saznaje i o prestanku uzimanja propisane farmakoterapije i pogoršanju psihičkog stanja bolesnice od svibnja 2024. te da je bolesnica u više navrata odbijala preporučeno hospitalno psihijatrijsko liječenje. Pri pregledu u hitnoj psihijatrijskoj ambulanti je bila disforična, povišena raspoloženja, logorična i nepovjerljiva uz suspektnu paranoidnu obradu realiteta uslijed dekompenzacije psihičkog stanja u sklopu osnovne bolesti. U terapiju joj je uveden risperidon a 2mg 0,0,1 tbl, zopiklon a 7.5 mg 0,0,1 tbl po potrebi u slučaju nesanice uz ostalu somatsku terapiju. Zbog nesuradljivosti i odbijanja uzimanja propisane terapije oralnim putem bilo je potrebno terapiju aplicirati muskularno (haloperidol ampula i promazin ampula). Za vrijeme liječenja na odjelu intenzivnog psihijatrijskog liječenja bolesnica je povišena raspoloženja, napeta, nesuradljiva, reduciranih kognitivno mnestičkih funkcija uslijed psihotične dekompenzacije i nepovjerljiva spram medicinskog osoblja. Mišljenja su kako kod bolesnice postoji indikacija za prisilno zadržavanje na stacionarnom psihijatrijskom liječenju po članku 27. ZZODS-a te da zbog prirode bolesti bolesnica nije u stanju potpisati informirani pristanak za liječenje.

3. Sukladno odredbi članka 35. stavka 1. i članka 36. stavka 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je saslušao liječnicu LOT, dr. med. specijalist psihijatrije i prisilno zadržanu osobu LOTE uz prisustvo punomoćnika dodijeljenog po službenoj dužnosti te je izvršen uvid u liječničku dokumentaciju.

4. Na ročištu održanom 6. kolovoza 2025. predstavnica psihijatrijske ustanove ABC, dr. med. spec. psihijatrije ustrajala je kod svih navoda i obrazloženja iznesenih u obavijesti o prisilnom zadržavanju LOTE.

5. Na istom ročištu prisilno zadržana osoba LOTE izjavila je da prihvaća odvjetnika postavljenog joj po službenoj dužnosti te da drugog odvjetnika ne želi imenovati. Protivila se hospitalizaciji u psihijatrijskoj ustanovi navodeći da bi željela nastaviti liječenje u KB Rebro kod dr. L ili u KP Vrapče na V. odjelu budući je liječnici u navedenim Klinikama poznaju.

6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe koja se protivi liječenju, predložio je da se provede psihijatrijsko vještačenje temeljem kojeg bi se utvrdilo postojanje pretpostavki za zadržavanje i prisilno liječenje u ustanovi, sukladno odredbi članka 27. ZZODS-a i to po liječniku iz druge ustanove.

7. Sukladno odredbi članka 37. stavka 2. ZZODS, provedeno je medicinsko vještačenje po neovisnom sudskom vještaku dr.sc. Strahimiru Sučiću, dr.med., spec. psihijatru koji je izradio pisani nalaz i mišljenje te isti dostavio sudu 9. kolovoza 2025.

8. U svom pisanom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak dr.sc. Strahimir Sučić, spec. psihijatar je naveo da LOTE boluje od pravog duševnog poremećaja Bipolarnog afektivnog poremećaj, da se radi se o pacijentici koja je u psihijatrijskom tretmanu od 1992., a da je aktualno bolničko liječenje realizirano zbog relapsa simptoma osnovnog psihijatrijskog poremećaja. Pogoršanje psihičke bolesti traje već nekoliko mjeseci. U travnju 2025. pacijentica je pregledana u hitnoj psihijatrijskoj ambulanti zbog agresivnog ponašanja prema sinu, a aktualna hospitalizacija je realizirana nakon sukoba sa suprugom. Ranije je imala sudsku mjeru zabrane približavanja suprugu. Njezino agresivno, dezorganizirano i nepredvidivo ponašanje jest neposredna posljedica duševne bolesti. Oko sumanutih sadržaja pacijentica je dosta afektivno angažirana, što bi moglo potaknuti daljnju eskalaciju agresije. Kod pacijentice potpuno izostaje uvid u bolest i potrebu liječenja. Njezino psihičko stanje nije dovoljno dobro za nastavak psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima te je nužan nastavak hospitalizacije. Pacijentica je i dalje pod utjecajem psihopatoloških proživljavanja van realiteta, zbog čega ozbiljno i izravno može ugroziti vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost. Temeljem navedenog, vještak je mišljenja da kod pacijentice LOTE postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost, pa je predložio prisilni smještaj pacijentice u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 30 dana.

9. Na raspravi održanoj 11. kolovoza 2025., u skladu s člankom 37. ZZODS, predstavnik Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice prof.dr.sc. Danijel Crnković, dr. med. specijalist psihijatrije u cijelosti je ostao kod prijedloga Klinike od 6. kolovoza 2025. za prisilnim smještajem prisilno zadržane osobe u psihijatrijskoj ustanovi, kao i s navodima danih na zapisnik o saslušanju od 7. kolovoza 2025.

10. Prisilno zadržana osoba LOTE izjavila je da ostaje kod dosadašnjih navoda te da se protivi liječenju u Kliničkom bolničkom centru Sestre Milosrdnice.

11. Stalni sudski vještak dr.sc. Starhimir Sučić, spec. psihijatar u cijelosti je ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja, a s obzirom na manjak uvida u bolest i potrebu liječenje te s obzirom da ranije nije uzimala redovito lijekove, utvrdio je da ne postoji mogućosti da bi se liječenje u psihijatrijskoj ustanovi moglo zamijeniti ambulantnim liječenjem.

12. Predstavnik Klinike prof.dr.sc. Danijel Crnković, dr. med. spec. psihijatrije iskazao je da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

13. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivio prisilnom smještaju LOTE u psihijatrijsku ustanovu.

14. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, spec. psihijatra sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti izrađen u skladu s pravilima medicinske struke i dostignućima medicinske znanosti, koji nalaz i mišljenje je dr.sc. Strahimir Sučić, spec. psihijatar detaljno obrazložio, a za svoje mišljenje je dao jasne i uvjerljive razloge, koje je obrazložio u usmenom očitovanju na raspravi, a u kojem nalazu je utvrdio da LOTE boluje od Bipolarnog afektivnog poremećaja, što predstavlja težu duševnu smetnju zbog koje ista ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost, odnosno da je potrebna daljnja prisilna hospitalizacija pacijentice u trajanju do trideset dana.

15. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno liječničku dokumentaciju prisilno zadržane osobe iz koje je razvidno da se ista liječi pod dijagnozom Bipolarnog afektivnog poremećaja, činjenica utvrđenih tijekom postupka, saslušanja predstavnice Klinike dr. Ive Ivančić Ravlić, spec. psihijatra, koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice, a iz kojih proizlazi da se pacijentica liječi pod dijagnozom Bipolarni afektivni poremećaj, što je teža duševna smetnja, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, spec. psihijatra, a budući je utvrđeno da je pacijentica i pod utjecajem psihopatoloških proživljavanja van realiteta, te da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost, sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj LOTE u psihijatrijsku ustanovu normirane odredbom čl. 27. ZZODS u trajanju do 30 (trideset) dana.

16. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 11. kolovoza 2025.

Sudac:

Vlasta Feuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja.