Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-244/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Vlasti Feuš, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti UN, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj 6. kolovoza 2025.u Klinici za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno zadržane osobe IN, punomoćnika prisilno zadržane osobe UN, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, Adele Klemenčić, dr. med., spec. psihijatrije i sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, dr.med., spec. psihijatra, istoga dana,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj IN, rođenoj **.**.1962., sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Vrapče, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 1. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju IN u Klinici za psihijatriju Vrapče te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 1. kolovoza 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom članaka 27. i 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

2. Iz prijedloga Klinike za psihijatriju Vrapče proizlazi da je bolesnica u otporu spram uzimanja psihofarmakoterapije (kod kuće vremenski period odbijala uzimati istu, uslijed čega je nastupila psihotična dekompenzacija), posve nekritična, psihotičnog funkcioniranja, pod uplivom sumanutih persekutornih ideja, ponajviše spram supruga, iznosi despersonalizacijske fenomene, smatra da je trujeu, ne dozvoljava da se učini rutinska laboratorijska dijagnostika u svrhu praćenja somatskog zdravstvenog stanja, izuzetno sumnjičava spram namjera liječnika i medicinskog osoblja.

3. Sukladno odredbi članka 35. stavka 1. i članka 36. stavka 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je saslušao liječnicu Adelu Klemenčić, dr. med. specijalist psihijatrije i prisilno zadržanu osobu IN uz prisustvo punomoćnika dodijeljenog po službenoj dužnosti te je izvršen uvid u liječničku dokumentaciju.

4. Na ročištu održanom 4. kolovoza 2025. predstavnica psihijatrijske ustanove, Adela Klemenčić, dr. med. specijalist psihijatrije je ustrajala kod svih navoda i obrazloženja iznesenih u obavijesti o prisilnom zadržavanju IN.

5. Na istom ročištu prisilno zadržana osoba IN prihvatila je odvjetnika postavljenog joj po službenoj dužnosti te drugog odvjetnika nije željela sama imenovati. Tom prilikom prisilno zadržana osoba IN je izjavila da nije suglasna sa prisilnom hospitalizacijom u psihijatrijskoj ustanovi, te da da nikoga ne ugrožava pa niti sebe zbog čega smatra da nije nužno da ostane na liječenju. Iskazala je da povremeno uzima lijekove, da nema psihičkih tegoba već fizičkih i to problema sa kukom i prsnim košem.

6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe koja se protivi liječenju, predložio je da se provede psihijatrijsko vještačenje temeljem kojeg bi se utvrdilo postojanje pretpostavki za zadržavanje i prisilno liječenje u ustanovi, sukladno odredbi članka 27. ZZODS-a i to po liječniku iz druge ustanove.

7. Sukladno odredbi članka 37. stavka 2. ZZODS, provedeno je medicinsko vještačenje po neovisnom sudskom vještaku prof.dr.sc. Branki Vidrih, dr.med., spec. psihijatru koja je izradila pisani nalaz i mišljenje te isti dostavila sudu 4. kolovoza 2025.

8. U svom pisanom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak prof.dr.sc. Branka Vidrih, spec. psihijatar je navela da je bolesnica 63 godišnja žena koja se preko 20 godina liječi zbog prave i teške duševne bolesti – paranoidne shizofrenije, što predstavlja težu duševnu smetnju. Sada je psihotično dekompenzirana; pogoršanje je nastupilo nakon što je svojevoljno prekinula uzimati propisane lijekove. U kliničkoj slici dominiraju paranoidne sumanutosti koje određuju njezino ponašanje. Prema bolesti je nekritična i bez uvida. U ovakvom stanju može ugroziti osobnu sigurnost i zdravlje, ali i sigurnost i zdravlje osoba iz neposredne okoline – prvenstveno supruga. Zbog toga utvrđuje da je nužno potrebno bolničko liječenje, u trajanju do trideset dana.

9. Na raspravi održanoj 6. kolovoza 2025., u skladu s člankom 37. ZZODS, predstavnica Klinike za psihijatriju Vrapče, Adela Klemenčić, dr. med. specijalist psihijatrije u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike od 1. kolovoza 2025. za prisilnim smještajem prisilno zadržane osobe u psihijatrijskoj ustanovi, kao i navoda danih na zapisnik od 4. kolovoza 2025.

10. Prisilno smještena osoba IN ostala je kod dosadašnjih navoda s time da se ne protivi liječenju u psihijatrijskoj ustanovi.

11. Stalni sudski vještak prof.dr.sc. Branka Vidrih, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod svog pisanog nalaza i mišljenja.

12. Na posebno pitanje punomoćnika prisilno zadržane osobe je li s obzirom na dijagnoze moguće ambulantno liječenje vještak je iskazao da bolesnica ima postavljenu dijagnozu već preko 20 godina i u vremenu kada nije u bolničkom liječenju trebala bi biti u ambulantnom praćenju i liječenju nadležnog psihijatra. Trenutno njeno psihičko stanje je označeno intenzivnim simptomima pa je za sada preporuka da ostane u bolničkom liječenju a svakako je uputno naglasiti da po izlasku iz bolnice nastavi s ambulantnim liječenjem.

13. Na daljnje pitanje je li prilikom izrade nalaza i mišljenja imala u vidu kompletnu dokumentaciju s obzirom da je navela da pacijentica boluje već 20 godina vještak iskazuje da se svako psihijatrijsko vještačenje temelji na dostupnoj medicinskoj dokumentaciji i na kliničkom pregledu osobe za koju se daje mišljenje. Upravo slijedeći te upute napravila je pisani nalaz i mišljenje za potrebe ovog sudskog postupka.

14. Predstavnica Klinike dr.sc. Adela Klemenčić, dr.med.spec. psihijatrije iskazala je da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

15. Prisilno zadržana osoba IN iskazala je da ne zna iz kojeg razloga se ne traži temeljem čega je postavljena ova dijagnoza i što je uzrok iste, a da se pri tome ne vodi računa o drugim dijagnozama od kojih ona boluje. Navodi da se protivi prisilnoj hospitalizaciji.

16. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se nije protivio prisilnom smještaju IN u psihijatrijsku ustanovu.

15. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, spec. psihijatra sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti izrađen u skladu s pravilima medicinske struke i dostignućima medicinske znanosti, koji nalaz i mišljenje je prof.dr.sc. Branka Vidrih, spec. psihijatar detaljno obrazložila, a za svoje mišljenje je dala jasne i uvjerljive razloge, koje je obrazložila u usmenom očitovanju na raspravi, a u kojem nalazu je utvrdila da IN boluje od Paranoidne shizofrenije (F20), a što predstavlja težu duševnu smetnju zbog koje ista nekritična i bez uvida te može ugroziti vlastitu sigurnost, zdravlje, ali i sigurnosti i zdravlje osoba iz neposredne okoline – prvenstveno supruga, odnosno da je potrebna daljnja prisilna hospitalizacija pacijentice u trajanju do trideset dana.

16. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno liječničku dokumentaciju prisilno zadržane osobe iz koje je razvidno da se ista liječi pod dijagnozom Paranoidna shizofrenija (F20), činjenica utvrđenih tijekom postupka, saslušanja predstavnice Klinike za psihijatriju Vrapče, dr.sc. Adele Klemenčić, spec. psihijatra, koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga Klinike, a iz kojih proizlazi da se pacijentica liječi pod dijagnozom Paranoidna shizofrenija (F20), što je teža duševna smetnja, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, spec. psihijatra, a budući je utvrđeno da je pacijentica nekritična i bez uvida te da u trenutnom stanju može ugroziti osobnu sigurnost, zdravlje, ali i sigurnost i zdravlje neposredne okoline – prvenstveno supruga, sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj IN u psihijatrijsku ustanovu normirane odredbom čl. 27. ZZODS u trajanju do 30 (trideset) dana.

17. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Vlasta Feuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.