Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-246/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vlasti Feuš, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja neubrojive osobe ĐR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti UR, odvjetnik u [adresa], odlučujući o prijedlogu Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu od 1. kolovoza 2025. za zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi, na ročištu održanom 6. kolovoza 2025. u nazočnosti prisilno smještene neubrojive osobe ĐR, punomoćnika prisilno smještene neubrojive osobe UR, predstavnice Zavoda za forenzičku psihijatriju doc.dr.sc. Nadice Buzina, dr. med., spec. psihijatra, dana 6. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I Po članku 59. stavak 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014 – dalje u tekstu: ZZODS) prisilni smještaj i liječenje u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, prisilno smještenoj osobi ĐR, sinu Đ i U, rođene E, rođenom **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu Republike Hrvatske, (sada smještenom u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče), koji prisilni smještaj je bio određen na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-6/2017-38 od 12. travnja 2017. i posljednji puta produžen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-223/2025-5 od 14. srpnja 2025., z a m j e n j u j e s e psihijatrijskim liječenjem na slobodi u [obrt] u trajanju do 1 (jedne) godine počevši najkasnije od 13. kolovoza 2025.

II ER je dužan javljati se na kontrole u Dnevnu bolnicu Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče i to ambulantno, jednom mjesečno u mjestu smještaja, a jednom u tri mjeseca u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, u trajanju do godine dana.

III Ukoliko se ER bez opravdanog razloga ne bude liječio na slobodi, sud će, po obavijesti Zavoda za forenzičku psihijatriju, temeljem članka 55. stavak 2. točke 1. ZZODS-a odrediti prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče.

Obrazloženje

1. Zavod za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu je prijedlogom zaprimljenim 1. kolovoza 2025., ovom sudu predložio zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi ĐR, prisilno smještenom u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju, na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-6/2017- 38 od 12. travnja 2017.

2. Iz spisa broj gornji proizlazi da je ĐR određen prisilni smještaj na temelju pravomoćne i izvršne presude i rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-6/2017-38 od 12. travnja 2017. te je isti rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj R1-2/2017-4 od 19. srpnja 2017. upućen u Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, a koji prisilni smještaj je posljednji puta produžen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-197/2024-5 od 15. srpnja 2024.

3. Iz podataka u spisu proizlazi da je ER započeo liječenje u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju 26. srpnja 2017.

4. U prijedlogu Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče se navodi da pacijent ER koji je u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče liječen prema odredbama čl. 51. st. 1. ZZODS, a čije liječenje je rema rješenju Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-223/2025-5 odobreno do 26. srpnja 2026. prema svom aktualnom psihičkom stanju ispunjava kriterije za zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi. Nadalje se navodi da je ER liječen psihijatrijski prije djela, bolnički i ambulantno, od 1991. godine, pod dijagnozom psihotičnog poremećaja. Prema presudi i pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Karlovcu, utvrđeno je da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo iz čl. 110 KZ. Shodno tome određen je prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče. U psihijatrijskom dijagnostičkom smislu radi se o osobi koja boluje od sumanutog poremećaja i od psihoorganoskog sindroma. Djelo je počinio pod utjecajem svog sumanutog poremećaja i prisutnih sumanutih ideja proganjanja, u jasno psihotičnom stanju. Po prijemu u Zavod uključen je u sve terapijske aktivnosti, te dobiva medikamentoznu terapiju. Pacijent od početka dolaska u Zavod prihvaća uzimanje farmakoterapije, te se uključuje u psihoterapijske i socioterapijske aktivnosti. Na odjelu je neupadan, psihomotorno miran, povučen, u slabim socijalnim kontaktima s drugim pacijentima na odjelu. Uspostavljen je kontakt s njegovom sestrom i ostvario je više terapijskih izlazaka kod nje. Zadnjih par godina kod pacijenta dolazi i do razvoja i produbljivanja psihoorganskih promjena (demencije), zbog čega je on mentalno usporeniji, povremeno nepotpuno orijentiran i smeten. Obzirom na situaciju, tj. da pacijent nije sposoban živjeti samostalno, nema suprugu ni djecu kod kojih bi mogao živjeti, liječnici Zavoda pronašli su mu smještaj u [obrt]. U blizini (u [adresa]) živi njegova sestra, koja ga je redovito posjećivala u bolnici i kod koje je išao na terapijske izlaske. Obzirom na sve navedeno liječnici Zavoda smatraju da je rizik od počinjenja novog djela smanjen na minimum te da nema razloga za daljnjim prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi, već se on može zamijeniti psihijatrijskim liječenjem na slobodi, ambulantno, jednom mjesečno u mjestu smještaja, a jednom u tri mjeseca u Zavodu, u trajanju do godine dana.

5. Nakon primitka prijedloga za zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi, sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 35. st. 1. i 2. ZZODS, sud je ĐR postavio odvjetnika po službenoj dužnosti, sa čime se on suglasio.

6. Provedena je rasprava sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS, u svezi s odredbom čl. 34. st. 8. ZZODS, izvršen je uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

7. Predstavnik Zavoda doc. dr. sc. Nadica Buzina u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda za zamjenu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi psihijatrijskim liječenjem na slobodi ĐR u trajanju do 1 (jedne) godine. Iskazala je da pacijent i nadalje boluje od teže duševne smetnje zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja djela te da postoji vjerojatnost da bi pacijent zbog iste teže duševne smetnje mogao počiniti teže kazneno djelo, ali je za otklanjanje te opasnosti dostatno psihijatrijsko liječenje na slobodi do jedne godine.

8. Prisilno smještena neubrojiva osoba ER izjavio je da je suglasan s imenovanjem punomoćnika kojeg mu je sud dodijelio po službenoj dužnosti te da za sada ne želi imenovati drugog punomoćnika. Usuglasio se s prijedlogom Zavoda za zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine u [obrt].

9. Punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, također je bio suglasan s prijedlogom Zavoda za zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi ĐR u trajanju do 1 (jedne) godine.

10. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče je osnovan.

11. Na temelju izvršenog uvida u spis i liječničku dokumentaciju, a naročito u decursuse bolnice te mišljenje doc.dr.sc. Nadice Buzina, dr. med., spec. psihijatra, sud je utvrdio da se ER čitavo vrijeme liječenja u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče (od 26. srpnja 2017.) liječi pod dijagnozama i to sumanutog poremećaja i psihoorganskog sindroma, da i nadalje boluje od istih, što su teže duševne smetnje, a postojanje težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi utvrđeno je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-6/2017-38 od 12. travnja 2017.

12. S obzirom na sve navedeno, a imajući u vidu prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, budući je utvrđeno da je rizik od počinjenja novog djela smanjen na minimum te da nema razloga za daljnjim prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi, već da se on može zamijeniti psihijatrijskim liječenjem na slobodi u [obrt], u trajanju do godine dana, ovaj sud utvrđuje da je prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče osnovan.

13. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz č. 51. st. 1 ZZODS, valjalo je temeljem odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 6. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Vlasta Feuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se prisilno smještena neubrojiva osoba, punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe i Klinika za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju, odrekli prava na žalbu.