REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RVĐI i RV zbog prekršaja iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN5/90-47/23 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula-Pola klasa : 211-07/25-5/18749 Ur broj: 511-08-21-25-1 od 18. srpnja 2025, nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika RVĐI i RV , dana 18 . srpnja 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici : RVĐI, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , dr.R.Njemačke , prekršajno ne osuđivan u [adresa],

RV , rođ. **.**.1982. u [adresa], drž.R.Njemačke ,s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan u RH,

krivi su

I.što su dana 18. srpnja 2025 u 04,05 sati u Puli, Riva bb , narušavali javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak način tako što su u alkoholiziranom stanju UV 1,59 g/kg i RV 1, 69 g/kg unutar noćnog kluba Pietas Julia uznemiravali nepoznate ženske osobe nakon čega su ih zaštitari zamolili da izađu iz kluba , da bi potom ispred noćnog kluba vikali i galamili na Njemačkom jeziku ,a po dolasku policijskih službenika iste vrijeđali i omalovažavali glasno vičući i govoreći na Engleskom jeziku "vi ste govna , vi ste sramota za ovu državu , glupani jedni , ne možete nam ništa , mi imamo para , što hoćete od nas, mrš " , a na upozorenja policijskih službenika isti su se oglušili i nastavili sa galamom vrijeđanjem UV riječima " glupi ste , niste baš pametni , odjebite , neću otići, upisat ćemo vaše značke " , a RV riječima " vi ste govna, nesposobni ste , ne može ništa , mi imamo novce " ,

čime je počinili prekršaj iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se na temelju članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenicima

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 EURA –svaki

a u koju novčanu kaznu će se temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme zadržavanja okrivljenika u Policijskoj postaji Pula-Pola od 18.7.2025 u trajanju od jednog dana , pa okrivljenicima nije ostalo za platiti 1.160,18 eura-svaki. Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu dužan platiti odmah , jer su strani državljani bez prebivališta i stalnog boravišta u [adresa].Ukoliko okrivljenici u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčanu kaznu u cijelosti platili, a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26, 54 eura –svaki, te troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura- svaki u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1.PU Istarska Policijska postaja Pula-Pola podnijela je dana 18. srpnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika , ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak jer su okrivljenici bili uhićen i riječ je stranim državljanima.

2. Okrivljenik RVĐI je pred ovim sudom izjavio da su jučer on i prijatelj došli u Puli. Rade kao piloti za jednu charter kompaniju i imali su namjeru ostati do subote ili nedjelje u Puli. Jučer su bili u izlasku, bili su u Gladijatoru gdje je popio jedno pivo i jednu čašu vina u Vinskom gradu, a nakon toga su otišli u noćni klub Pietas Julia, bili su za šankom, kada im je prišla jedna djevojka i rekla da su u njihovoj grupi i da se maknu od njih jer je ta grupa isto stajala za šankom. Oni su, tada rekli da se neće maknuti jer da je riječ o slobodnom prostoru, svatko može biti gdje hoće i tu je popio par piva. Nakon nekog vremena, do njih su došli zaštitari kluba i rekli im da napuste klub jer da se društvo te djevojke žale da ih uznemiravaju. Oni su ponovili da nikog ne uznemiravaju , na što su isti rekli u redu. Međutim, nakon nekog vremena, zaštitari su došli do njih rekli im da moraju izaći pa je na kraju dobrovoljno izašao iz kluba, dok su njegovog prijatelja iz nepoznatog razloga, zaštitari gurnuli na izlasku vani, od čega je on pao i onda je jedan od zaštitar njega dok je ležao udario nogom u tijelo. Ustvari njegov prijatelj je ustao, zaštitar ga je ponovno gurnuo od čega je pao i onda ga je udario nogom u predjelu tijela. Netko od tog društva ili netko od zaštitara je zvao policiju. Policija je došla, on nije sa njima razgovarao nego prijatelj , razgovarali su na engleskom jeziku. Nakon čega su djelatnici policije rekli da odu, oni nisu htjeli otići jer je prijatelj htio prijaviti da ga je zaštitar gurnuo i udario i onda im je policija rekla da su uhićeni. Razgovor prijatelja i policije trajalo je oko 10-min na engleskom jeziku, nakon čega im je rečeno da su uhićeni. On ne zna zašto su uhićeni jer su bili ljuti ali mirni i surađivali su sa policijom. Koliko je njemu poznato, njegov prijatelj nije išao na HMP, policija ga nije vodila, niti je policija pozvala HMP u postaju. Moj prijatelj mu ne izgleda ozlijeđeno, a da li će moći raditi ne zna nije liječnik.

3. Okrivljenik RV je pred ovim sudom izjavio da su jučer u 19:30 sati kolega RVĐI i on stigli u Pulu, otišli su sa nekim društvom na premijeru filma, tu je popio jedno pivo, nakon toga u ugostiteljskom objektu Gladijator još jedno pivo , nakon toga društvo je otišlo, a kolega RVĐI i on su otišli u Pietas Julia, došli su do šanka tu je pio pivo i 2-3 djevojke su došle do njih i rekle im da se maknu, ali šank je slobodan za sve i nisu se htjeli maknuti. Nakon toga su do njih došli zaštitari i rekli im da moraj izaći, ali su oni govorili da ne žele izaći , da ništa ne rade i da nema razloga da idu vani . Nakon toga oni su ih pogurali van, izvan kluba i kada su izašli vani, jedan od njih ga je gurnuo rukom od čega je on pao na pod i zadobio ogrebotine po nogama. Nikakvih drugih ozljeda nije imao , nakon što se dignuo, rekao im je zašto to radi, na što ga je taj zaštitar ponovno gurnuo. Policija se našla ispred kluba, razgovarali su na engleskom i on im je govorio da želi prijaviti ponašanje zaštitara,. Međutim, isti su mu na to odgovorili da su pijani, da su pod utjecajem alkohola, alkotestirali su ih (nakon što je rekao da želi prijaviti ponašanje zaštitara) i utvrdili su koncentraciju alkohola o kojoj sada razgovaraju. Nakon što su im rekli da su pod utjecajem alkohola , on je da je ubrojiv . Nakon toga što utvrdili koncentraciju alkohola, rekli su da budući ima veliku koncentraciju alkohola mora sa njima u postaju da bi to prijavio Nakon toga je svojevoljno ušao u policijsko vozilo i nitko im nije rekao da su uhićeni. U postaju nije dolazila HMP da ga pregleda ali ponavlja nije ozlijeđen. Na upit suca, okrivljenik je iskazao da je sa policijom razgovarao na engleskom jeziku, cijelo vrijeme, da su se dobro razumjeli i sporazumjeli i da nije točno da bi vrijeđao policijske službenike pogrdnim riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Normalno se ponašao, konverzacija sa policijskim službenicima bila je normalna. Iako je imao visoku koncentraciju alkohola, sjeća se svih detalja događaja, ustvari odlično se svega sjeća. Želi reći da on ne može garantirati da baš ništa od riječi, navedenih u optužnom prijedlogu nije rekao policiju, ali on policiju poštuje i on je bio taj koji se policiji obratio i htio prijaviti događaj.

4. Svjedok-policijska službenica OV je pred ovim sudom iskazala da su navedene prigode bili poslani od strane dežurstva ispred Pietas Julie jer da je došlo do narušavanja javnog reda i mira da ima problema sa nekim pijanim osobama. Kada su došli ispred, zatekli su ovo dvoje, a ispred je bio i voditelj kluba koji je rekao da je imao problema sa ovom dvojicom, da su uznemiravali neke djevojke ,da su bili pod utjecajem alkohola i da im je rekao da izađu vani. Prvo u došli kolega R i on , a nakon toga i druga ophodnja. Ona se obratila prvo U , zatražila dokumente na uvid, ali je on odmah počeo sa vikom i galamom , govoreći što ste došli, zašto ste došli, tko vas je zvao i to je nekoliko puta ponovio iako su ga upozoravali da prestane sa takvim ponašanjem jer je cijelo vrijeme vikao , a bilo je tu i neko poluagresivno ponašanje, stalno je mahao rukama i vikao , a cijela komunikacija se odvijala na engleskom jeziku Odmah se vidjelo da su oboje pod utjecajem alkohola , s tim da su alkoholiziranost U utvrdili na licu mjestu, a UV u postaji. Govorili smo im da idu,a ako imaju što za prijaviti mogu to učiniti sutra ujutro, kada se otrijezne. Međutim, isti se na to nisu obazirali. U međuvremenu je došla i druga ophodnja, par minuta nakon njih, razgovarali su i sa O koji je prvih par minuta bio normalan, da bi onda odjednom počeo vikati i galamiti , govoriti da nismo pametni , da oni mogu šta hoće, da imaju novaca, a oboje smo govorili "da smo govna, sramota za ovu državu, da smo glupani jedni, da šta hoćemo od njih, da oni imaju para i da im se ne može ništa i sl." dakle, cijelo vrijeme su vikali i galamili, Na licu mjesta su im rekli da su uhićeni i da idu s njima u postaju.

5. Nakon što je saslušao iskaz svjedoka okrivljenik UV je iskazao da nema pitanja niti primjedbi na iskaz svjedoka ,okrivljenik RV da nema pitanja za svjedoka niti primjedbi osim što želi reći da nije bio agresivan, nego uzbuđen.

6.Svjedok-policijska službenica PV je pred ovim sudom iskazala da su navedene prigode kolegica OV i R bili poslani od strane dežurstva ispred Pietas Julie jer da je došlo na narušavanja javnog reda i mira da ima problema sa nekim pijanim osobama. Kada su došli kolega P i ona su čuli kako RV viče i galami na engleskom jeziku i govori da su govna, da šta tu rade, a vidjelo se da su i on i drugi ovdje prisutan bili pod utjecajem alkohola a nalazili su se ispred ulaza u noćni klub. Ovdje prisutan RV inzistirao je da prijavi neke djevojke jer da su ga one provocirale, a na naš upit kako, da su plesale ispred njega, a on je dobar čovjek i oženjen. Uskoro se ovdje prisutan UV pridružio Z u vikanju i galami te su im obojica govorili da su govna, da su sramota za ovu državu, da su glupi, da su oni piloti , da imaju para , da imaju svugdje kuće. Iako su ih nekoliko puta upozoravali da se smire, a da ako imaju nešto za prijaviti neka to učine slijedećeg dana kada budu trijezni, isti nisu odustajali pa su im na kraju rekli da su uhićeni i da idu sa nama u postaju. RV je testiran na licu mjesta, dok je UV testiran u postaji. Oboje su vikali i galamili.

7.Nakon što je saslušao iskaz svjedoka , okrivljenik UV je iskazao da nema pitanja za svjedoka, ali ima primjedbu jer su im isti rekli da ili idu kući ili idu u postaju da podnesu, dok je okrivljenik RV iskazao da nema pitanja za svjedoka , a da je dobrovoljno išao u postaju jer je želio prijaviti provocirajući ples djevojaka i ponašanje zaštitara.

8. Svjedok je iskazao da im je rečeno na licu mjesta da su uhićeni i da nije riječ o nikakvom dragovoljnom odlasku u postaju.

9. . U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, izvješće Policijske postaje Pula, te prekršajnu evidenciju.

10..  Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako su okrivljenici pred ovim sudom dali kontradiktorne iskaze vezano za događaja koji im se stavlja na teret. U provedenom postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici navedene prigode na javnom mjestu ispred noćnog kluba Pietas Julia vikali i galamili , te vrijeđali policijske službenike pogrdnim riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Da je tome tako proizlazi iz iskaza saslušanih policijskih službenika koji su navedene prigode utvrdili prekršaj i na koje iskaze okrivljenici nisu imali primjedbi, pa nema dvojbe da su okrivljenici navedene prigode svojim ponašanjem narušavali javni red i mir .

11. Slijedom navedenog okrivljenici su proglašeni krivim za djelo prekršaja iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , te im je izrečena novčana kazna u iznosu od 1200 eura-svaki , a koja novčana kazna se ima umanjiti za vrijeme uhićenja , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika , a kao posebno otegotne okolnosti što su prekršaj počinili pod utjecajem alkohola. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.

12. Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26, 54 eura –svaki, te troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura- svaki u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

U Puli, 18. srpnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenici

-tužitelj

-spis