Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž Ovr-144/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ABC, [adresa], [osobni identifikacijski broj], koga zastupa predsjednik uprave, a njega punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika TD iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj Ovr-156/2024 od 5. rujna 2024., 8. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja ABC, [adresa] i preinačuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj Ovr-156/2024 od 5. rujna 2024. u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja da se naloži ovršeniku plaćanje troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR te rješava:

Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju uz dosuđene troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura, isplati daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) u roku od 8 dana.

II Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura (slovima: tridesetjedaneuroidvadesetpetcenti) u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Nalaže se ovršeniku TD, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju ABC, [adresa], [osobni identifikacijski broj], troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 37,50 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja, a određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta tri postotna poena pa do isplate, u roku od 8 ( osam) dana, a odbija se zahtjev ovrhovoditelja da se naloži ovršeniku plaćanje troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR."

2. Protiv citiranog rješenja u dijelu kojim je odbijen zahtjev za naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršenosti ovrhovoditelj je izjavio žalbu zbog pogrešne primijene materijalnog prava. Tvrdi da kod naplate troškova izravne naplate ovrhovoditelj, koga zastupa punomoćnik, ima pravo na naknadu troška za radnju pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i ne mora dokazivati tko je tu radnju obavio. Predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje dosuđivanjem daljnjeg troška te traži trošak za sastav žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je naložio ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 37,50 eura, koji se odnose na sastav zahtjeva za izravnu naplatu podnijetog FINA-i u iznosu od 25,00 eura, sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagrada i naknadi troškova za rad odvjetnika ("narodne novine", broj 138/23.; dalje Tarifa) i za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 12,50 eura, sukladno Tbr. 11. toč. 8. Tarife.

5. Ovrhovoditelju nije priznat trošak s osnove pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je dostavljeno FINA-i radi izvansudske ovrhe jer ovrhovoditelj nije dokazao da mu je takav trošak nastao, a niti da je bio zakonit ili nužan jer sukladno čl. 283. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje OZ) javni bilježnik po službenoj dužnosti, a ne na zahtjev stranke, izdaje potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti.

6. Po ocjeni ovoga suda, u pravu je ovrhovoditelj kada ističe da je prvostupanjski sud, odbivši njegov zahtjev za naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnobilježničkog rješenja o ovrsi, pogrešno primijenio materijalno pravo.

7. Naime, prema Tbr. 36. st. 2. Tarife odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, dok činjenica na koju prvostupanjski sud upire u obrazloženju pobijanog rješenja, da javni bilježnik izdaje potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja, ne utječe na pravo ovrhovoditelja na trošak pribave predmetne klauzule. Isto pravno stajalište zauzeto je i na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23) od 5. lipnja 2023., kao i u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023. u kojem je na pravno pitanje:

"Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti koji se trošak nije obistinio obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je obavljena od strane opunomoćenika ovrhovoditelja?", odgovoreno:

"Kod naplate troškova izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku ima pravo na naknadu troškova za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i ne mora dokazivati tko je tu radnju obavio."

8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ u vezi Tbr. 36. st. 2. Tarife, zbog čega je valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja i na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) u vezi čl. 21. st. 1. OZ preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom odbijajućem dijelu i odlučiti kao u toč. I izreke ovog rješenja.

9. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava žalbe u zatraženom iznosu od 31,25 eura (Tbr. 13. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife), zbog čega je odlučeno kao u toč. II izreke ovog rješenja.

10. Prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno u nepobijanom dosuđujućem dijelu.

U Zadru 8. srpnja 2025.

Sudac

Igor Delin