REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2652/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Marković, predsjednika vijeća, Mirne Maržić, suca izvjestitelja, i doc. dr. sc. Jelene Čuveljak, člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom CIPICCO d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, Zagreb, Rockefellerova 36, OIB 41706469731, odlučujući o žalbi stečajnih vjerovnika: 1. DE FACTO-ECO d.o.o. iz Zagreba, Rockefellerova 36, OIB 54882280792, 2. ANSA CHARTER d.o.o. iz Zagreba, Rockefellerova 36, OIB 91544787199, 3. WWW PRESS d.o.o. iz [adresa], OIB 30442616078, 4. MEMENTO AG 2120, Carey, Avenue, 8200, Cheyenne, USA, ID: 2004-00473320, koje zastupa GH iz [adresa], i 5. GH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Matković, odvjetnik u Zagrebu, izjavljenoj protiv rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-516/2020-148 od 14. svibnja 2025., te o žalbi navedenih vjerovnika izjavljenoj protiv rješenja tog suda poslovni broj St-516/2020-160 od 2. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba stečajnih vjerovnika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-516/2020-148 od 14. svibnja 2025., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj St-516/2020-160 od 2. lipnja 2025.

II. Odbija se žalba stečajnih vjerovnika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-516/2020-160 od 2. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem navedenim u točki I. izreke prvostupanjski je sud ispravio tablicu tražbina II. višeg isplatnog reda sadržanu u odluci tog suda poslovni broj St-516/2020-38 od 27. kolovoza 2021. (str. 138. - 143. spisa) navodeći da se ispravlja tablica stečajnog suca o ispitanim tražbinama od 15. lipnja 2021. i rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-323/2022-38 od 27. kolovoza 2021. u odnosu na utvrđene tražbine vjerovnika II. (pogrešno navedeno „I“) višeg isplatnog reda tako da se utvrđuje tražbina stečajnog vjerovnika REPUBLIKA HRVATSKA, Državni inspektorat Republike Hrvatske, Zagreb, Šubićeva 29, OIB 26635293339, u iznosu od 936.873,09 EUR.

2.1. Iz obrazloženja proizlazi da je stečajni vjerovnik Republika Hrvatska, Državni inspektorat, prijavio tražbinu u iznosu od 15.188.490,75 kn, koja je na ispitnom ročištu koje je održano 15. lipnja 2021. osporena. Rješenjem poslovni broj St-516/2020-38 od 27. kolovoza 2021. utvrđene su tražbine stečajnih vjerovnika II. višeg isplatnog reda te osporene tražbine, a u odnosu na tražbinu stečajnog vjerovnika REPUBLIKE HRVATSKE, Državni inspektorat Republike Hrvatske, utvrđeno je da je osporena u iznosu od 12.594.936,75 kn, budući da je za iznos od 2.593.554,00 kn stečajni vjerovnik podneskom od 23. kolovoza 2021. povukao prijavu. Nadalje je, rješenjem poslovni broj St-516/2020-58 od 7. siječnja 2022., stečajni upravitelj Nenad Homar upućen u roku od osam dana od dana pravomoćnosti tog rješenja odnosno od primitka drugostupanjske odluke, pokrenuti parnicu radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine vjerovnika REPUBLIKE HRVATSKE, Državni inspektorat Republike Hrvatske, u iznosu od 7.058.870,32 kn, II. višeg isplatnog reda, uz upozorenje da će se u protivnom smatrati da je osporavanje otklonjeno. Prvostupanjski je sud uvidom u predmet tog suda poslovni broj P-12/2022 utvrdio da je presudom od 6. rujna 2024. (str. 780. - 796. spisa) utvrđeno osnovanim osporavanje tražbine II. višeg isplatnog reda u iznosu od 936.873,09 EUR, ali i da je ovaj sud postupajući po žalbi tuženika Republike Hrvatske, presudom poslovni broj Pž-4357/2024-2 od 4. ožujka 2025. (str. 797. - 802. spisa) preinačio prvostupanjsku presudu i odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja CIPICCO d.o.o. u stečaju Zagreb za utvrđenje osnovanim osporavanja tražbine drugog višeg isplatnog reda Republike Hrvatske, Državni inspektorat u iznosu od 936.873,09 EUR.

2.2. Postupajući po prijedlogu stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, Državnog inspektorata od 2. travnja 2025., utvrdivši da je pravomoćnom sudskom odlukom osporavanje otklonjeno, prvostupanjski je sud, temeljem odredbe članka 271. stavaka 1. i 2. Stečajnog zakona („Narodne novine” broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) donio pobijano rješenje.

3. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavili su vjerovnici naznačeni u uvodu, a iz žalbenih navoda proizlazi da ga pobijaju zbog bitne povrede odredaba postupaka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, ističući da se ne radi o „formalnoj ispravci“ te da nije utvrđeno da li su ispunjene sve pretpostavke za donošenje takvog rješenja.

4. Navedeno je rješenje ispravljeno rješenjem prvostupanjskog suda navedenom u točki II. izreke na način da umjesto pogrešno navedenog poslovnog broja predmeta „St-323/2022-38“ ima pisati „St-516/2020-38“, temeljem odredbe članka 342. stavaka 1. i 2. u vezi s odredbom članka 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 10. SZ-a.

5. Rješenje o ispravku također pobijaju vjerovnici naznačeni u uvodu ovog rješenja navodeći da se time „drastično mijenja pozicija vjerovnika 1. - 5., što je notorno“. Ističe i da je odredba članka 342. izmijenjena što prvostupanjski sud nije uzeo u obzir.

6. Žalbe nisu osnovane.

7. Pobijana rješenja ispitana su sukladno odredbama članaka 365. i 381. ZPP-a, vezano uz odredbu članka 10. SZ-a, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava. Ovaj sud nalazi da su oba rješenja pravilna i osnovana na zakonu. Pobijana rješenja nisu zahvaćena bitnim povredama odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a žalitelji ne navode koju od konkretnih povreda na koje ovaj sud ne pazi po službenoj dužnosti.

U odnosu na rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-516/2020-148 od 14. svibnja 2025.

8. U ovom je stečajnom postupku prvostupanjski sud, sukladno odredbi članka 265. SZ-a, donio rješenje poslovni broj St-516/2020-38 od 27. kolovoza 2021. u kojem su utvrđene su tražbine stečajnih vjerovnika II. višeg isplatnog reda te osporene tražbine i uputio osporavatelja na parnicu.

9. Nije sporno da je u parničnom postupku Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-12/2022 presudom od 6. rujna 2024. (str. 780. – 796. spisa) utvrđeno osnovanim osporavanje tražbine II. višeg isplatnog reda u iznosu od 936.873,09 EUR, niti je sporno da je ovaj sud presudom poslovni broj Pž-4357/2024-2 od 4. ožujka 2025. (str. 797. – 802. spisa) preinačio prvostupanjsku presudu i odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja CIPICCO d.o.o. u stečaju Zagreb za utvrđenjem osnovanim osporavanja tražbine drugog višeg isplatnog reda Republike Hrvatske, Državni inspektorat u iznosu od 936.873,09 EUR.

10. Zakonom je propisano da se tablice utvrđenih i osporenih tražbina mogu ispraviti na način da se označi stjecatelja tražbine ili da se tablica ispravi ukoliko se u parnici utvrdi da je osnovana ili da je neosnovano osporena, u kojem slučaju se tablica ispravlja na način da se točno određena tražbina naznači kao utvrđena (članci 146., 265. i čl. 271. st. 2. SZ-a).

11. Budući da je na opisani način činjenično stanje potpuno i valjano utvrđeno, da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

U odnosu na rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-516/2020-160 od 2. lipnja 2025.

12. Prilikom donošenja rješenja poslovni broj St-516/2020-148 od 14. svibnja 2025. prvostupanjski je sud pogrešno u izreci rješenja naveo poslovni broj predmeta „St-323/2022-38“ umjesto „St-516/2020-38“ i tu je pogrešku ispravio pobijanim rješenjem temeljem odredbe članka 342. stavaka 1. i 2. u vezi s odredbom članka 347. ZPP-a te s odredbom članka 10. SZ-a.

13. Odredbom članka 342. stavka 1. ZPP-a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Odredbom članka 347. ZPP-a, propisano je da će se odredba članka 342. ZPP-a na odgovarajući način primjenjivati i na rješenja.

14. Člankom 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku izmijenjena je odredba članka 342. stavka 2. ZPP-a na način da sada glasi „Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama“, čime je sadržajno izostavljen jedino dio o unošenju ispravka na kraju izvornika. Takva izmjena, suprotno navodu žalitelja, nije od utjecaja na pravilnosti i zakonitost pobijanog rješenja.

15. Stoga je i navedeno rješenje valjalo potvrditi primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a, kako je odlučeno u točki I. izreke.

16. Napominje se i da je u pobijanom rješenju Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-516/2020-148 od 14. svibnja 2025. pogrešno navedeno da se ispravlja rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama u odnosu na utvrđene tražbine vjerovnika I. višeg isplatnog reda tako da se utvrđuje tražbina stečajnog vjerovnika REPUBLIKA HRVATSKA, Državni inspektorat Republike Hrvatske, Zagreb, Šubićeva 29, OIB 26635293339, u iznosu od 936.873,09 EUR. Budući da iz podataka u spisu proizlazi da u stečajnom postupku nisu niti utvrđene tražbine I. isplatnog reda, radi se o pogrešci koju prvostupanjski sud može ispraviti u svako doba.

Zagreb, 2. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Nevenka Marković