Poslovni broj: Usž-2137/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Zrilić Ježek, predsjednice vijeća, Blanše Turić i Ljiljane Karlovčan- Đurović, članica vijeća te sudske savjetnice Tajane Šimunović, zapisničarke, u upravnom sporu predlagatelja izvršenja RĐ iz [adresa], protiv izvršenika Općine Dugopolje, Općinskog načelnika, Dugopolje, Trg Franje Tuđmana 1, radi izvršenja presude, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Usi-11/2020-16 od 6. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Usi-11/2020-16 od 6. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu odbijen je zahtjev predlagatelja izvršenja za izvršenjem presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Uslrs-47/18-6 od 19. listopada 2018.

2. Protiv navedenog rješenja predlagatelj izvršenja je podnio žalbu u kojoj u bitnom ističe da je sud u postupku izvršenja bio dužan pridržavati se presude čije se izvršenje traži te stajališta suda izraženim u presudama poslovni broj: Uslrs-47/18-6 i Usž-652/19-2. Smatra da rješenje od 6. lipnja 2023. ne predstavlja izvršenje presude prvostupanjskog suda Uslrs-47/18-6 u smislu članka 81. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima. Ističe da je navedenim rješenjem o odbijanju žalbe na rješenje o obustavi postupka izvršenik postupio protivno izreci, pravnom shvaćanju i primjedbama izraženim u presudi Uslrs-47/18-6 čije izvršenje predlagatelj traži. Navodi da prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pogrešno zaključuje da je izvršenik rješenjem od 6. lipnja 2023. izvršio presudu. Smatra da je navedena presuda mogla biti izvršena samo ako bi se odlučilo o meritumu stvari odnosno da su se primijenile odredbe Zakona o službenicima i namještenicima u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi. Predlaže da Sud poništi pobijano rješenje i da sud poduzme efikasne mjere s ciljem donošenja meritornog rješenja izvršenika, a sukladno pravnom shvaćanju presude poslovni broj: Uslrs-47/18-6.

3. Izvršenik, iako uredno pozvan nije dostavio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući osporeno rješenje u dijelu u kojem se osporava žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno odredbi članka 73. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.), ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Odredbom članka 81. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima propisano je da ako tuženik odnosno tijelo nadležno za izvršenje ne izvrši presudu u određenom roku ili ako u izvršenju presude postupi protivno njezinoj izreci, pravnom shvaćanju ili primjedbama suda, tužitelj može zahtjevom za izvršenje od prvostupanjskog suda zahtijevati izvršenje presude, odnosno zatražiti utvrđenje nedopustivosti izvršenja. Stavkom 6. navedenog članka Zakona određeno je da će sud rješenjem odbiti zahtjev za izvršenje ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu, ako je zahtjev upravljen prema tijelu koje nije obveznik izvršenja presude te ako je zahtjev neosnovan iz drugih razloga.

7. Iz spisa prvostupanjskog suda, dostavljenog ovom Sudu uz žalbu, proizlazi da je prvostupanjski sud zahtjev za izvršenje presude tog suda, poslovni broj: Uslrs- 47/18-6 od 19. listopada 2018., dostavio radi izjašnjenja tuženiku rješenjem poslovni broj: Usl-11/20-5 od 20. travnja 2021. i naložio tuženiku u roku od 30 dana od dana primitka pisanog otpravka tog rješenja, postupiti prema navedenoj presudi uz opomenu na izricanje novčane kazne. Tuženik je podneskom od 12. lipnja 2023. obavijestio prvostupanjski sud da je u ponovnom postupku donio rješenje, klasa: UP/II-112-01/23-01/01, urbroj: 2181-23-02/1-23-1 od 6. lipnja 2023.

8. Pravilno je stoga prvostupanjski sud imajući u vidu naprijed citiranu zakonsku odredbu donio rješenje kojim je odbio zahtjev za izvršenje presude poslovni broj: Uslrs-47/18-6 s obrazloženjem da je izvršenik donio rješenje od 6. lipnja 2023. odnosno utvrđeno je da je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje.

9. Žalbenim navodima kojima osporava pravilnost i zakonitost rješenja tuženika tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja, obzirom da se u postupku za izvršenje presude ne može ulaziti u meritum odluke donesene u izvršenju te presude.

10. Slijedom navedenog primjenom odredbe članka 74. stavka 1. u vezi s odredbom članka 67. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Željka Zrilić Ježek