Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-88/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao predsjedniku vijeća, u parničnom predmetu, tužitelja ČA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika PRIJEVOZ I USLUGE PREBERINA d.o.o. iz Velikog Trgovišća, Ulica K. Š. Đalskog 30a, OIB 43783997817, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravak presude broj Gž-88/2024-2 od 26. ožujka 2025., 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužitelja za ispravak presude broj Gž-88/2024-2 od 26. ožujka 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 9. lipnja 2025. tužitelj je tražio ispravak presude ovog suda broj Gž- 88/2024-2 od 26. ožujka 2025. na način da se u uvodu u naznaci tužitelja umjesto „ČA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]“ navede „Odvjetnik ČA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]“ time da ne navodi razloge zbog kojih bi na takav način presudu trebalo ispraviti.

2. Prijedlog tužitelja nije osnovan.

3. Odredbom članak 338. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da uvod presude sadrži: naznaku da se presuda izriče u ime Republike Hrvatske, naziv suda, ime i prezime suca pojedinca, odnosno predsjednika vijeća, suca izvjestitelja i članova vijeća, ime i prezime ili naziv, osobni identifikacijski broj te prebivalište ili boravište, odnosno sjedište stranaka, njihovih zastupnika i punomoćnika, kratku oznaku predmeta spora, dan zaključenja glavne rasprave, naznaku stranaka, njihovih zastupnika i punomoćnika koji su toj raspravi prisustvovali te dan kad je presuda donesena.

4. U uvodu presude broj Gž-88/2024-2 od 26. ožujka 2025. ovaj sud je kao tužitelja naznačio ČA s podacima o njegovom prebivalištu i OIB [osobni identifikacijski broj]u. Po ocjeni ovog suda takav uvod presude sukladan je citiranoj odredbi članka 338. stavak 2. ZPP-a zbog čega tužitelj neosnovano traži da se u uvodu presude naznači i njegovo zanimanje jer to nije propisani sadržaj uvoda presude. Osim toga, u podnesku kojim traži ispravak presude tužitelj nije naveo razloge zbog kojih bi takav ispravak bio potreban.

5. Iz obrazloženih razloga prijedlog tužitelja za ispravak presude trebalo je odbiti kao neosnovan.

Koprivnica, 11. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Veljko Kučeković