Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-95/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Prosenice, predsjednice vijeća, Sanje Dujmović, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te, Marine Tante, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sandri Pleskini, odvjetnici u Karlovcu, Križanićeva 22, protiv tuženice ABC [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri u Zagrebu, Radnička cesta 22, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-427/2022-19 od 4. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika ABC i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-427/2022-19 od 4. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
„I.
Nalaže se tuženoj ABC, [adresa], [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenih kamata po kreditu podignutom u CHF iznos od 709,61 euro (sedamsto devet eura i šest deset jedan cent) / 5.346,59 kn (pet tisuća tristo četrdeset šest kuna i pedeset devet centi), zajedno s pripadajućim zakonski zateznim kamatama koje od 01. studenog 2007. do 31. prosinca 2007. teku po kamatnoj stopi od 15%, od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od dana 01. 08. 2015. godine do 31. 2. 2022. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovački društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. 01. 2023. do 19. 12. 2023 po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 20. 12. 2023. do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim na iznose kako slijedi:
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 04/01/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 04/02/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 05/03/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 03/04/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 05/05/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 05/06/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 04/07/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 04/08/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 05/09/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 03/10/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 05/11/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 05/12/08 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 05/01/09 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 05/02/09 Pa do isplate
Na iznos od 85.70 HRK / 11.37 EUR od dana 05/03/09 Pa do isplate
Na iznos od 137.76 HRK / 18.28 EUR od dana 06/04/09 Pa do isplate
Na iznos od 137.76 HRK / 18.28 EUR od dana 05/05/09 Pa do isplate
Na iznos od 137.76 HRK / 18.28 EUR od dana 05/06/09 Pa do isplate
Na iznos od 137.76 HRK / 18.28 EUR od dana 06/07/09 Pa do isplate
Na iznos od 137.76 HRK / 18.28 EUR od dana 04/08/09 Pa do isplate
Na iznos od 101.97 HRK / 13.53 EUR od dana 04/09/09 Pa do isplate
Na iznos od 35.80 HRK / 4.75 EUR od dana 05/10/09 Pa do isplate
Na iznos od 108.12 HRK / 14.35 EUR od dana 05/10/09 Pa do isplate
Na iznos od 29.64 HRK / 3.93 EUR od dana 05/11/09 Pa do isplate
Na iznos od 113.98 HRK / 15.13 EUR od dana 05/11/09 Pa do isplate
Na iznos od 23.78 HRK / 3.16 EUR od dana 04/12/09 Pa do isplate
Na iznos od 118.91 HRK /15.78 EUR od dana 04/12/09 Pa do isplate
Na iznos od 18.85 HRK / 2.5 EUR od dana 05/01/10 Pa do isplate
Na iznos od 121.99 HRK / 16.19 EUR od dana 05/01/10 Pa do isplate
Na iznos od 15.77 HRK / 2.09 EUR od dana 05/02/10 Pa do isplate
Na iznos od 122.96 HRK / 16.32 EUR od dana 05/02/10 Pa do isplate
Na iznos od 14.80 HRK / 1.96 EUR od dana 05/03/10 Pa do isplate
Na iznos od 124.14 HRK / 16.48 EUR od dana 05/03/10 Pa do isplate
Na iznos od 13.62 HRK / 1.81 EUR od dana 06/04/10 Pa do isplate
Na iznos od 122.43 HRK / 16.25 EUR od dana 06/04/10 Pa do isplate
Na iznos od 15.33 HRK / 2.03 EUR od dana 05/05/10 Pa do isplate
Na iznos od 120.91 HRK / 18.28 EUR od dana 05/05/10 Pa do isplate
Na iznos od 16.85 HRK / 13.53 EUR od dana 04/06/10 Pa do isplate
Na iznos od 32.72 HRK / 4.75 EUR od dana 04/06/10 Pa do isplate
Na iznos od 105.04 HRK / 14.35 EUR od dana 05/07/10 Pa do isplate
Na iznos od 23.68 HRK / 3.93 EUR od dana 05/07/10 Pa do isplate
Na iznos od 114.08 HRK / 15.13 EUR od dana 04/08/10 Pa do isplate
Na iznos od 17.04 HRK / 2.26 EUR od dana 04/08/10 Pa do isplate
Na iznos od 120.72 HRK /15.78 EUR od dana 06/09/10 Pa do isplate
Na iznos od 3.66 HRK / 0.49 EUR od dana 06/09/10 Pa do isplate
Na iznos od 126.53 HRK / 16.8 EUR od dana 05/10/10 Pa do isplate
Na iznos od 7.57 HRK / 1.01 EUR od dana 14/10/10 Pa do isplate
Na iznos od 103.48 HRK / 13.73 EUR od dana 05/11/10 Pa do isplate
Na iznos od 8.16 HRK / 1.08 EUR od dana 05/11/10 Pa do isplate
Na iznos od 95.32 HRK / 12.65 EUR od dana 06/12/10 Pa do isplate
Na iznos od 10.30 HRK / 1.01 EUR od dana 06/12/10 Pa do isplate
Na iznos od 93.18 HRK / 12.37 EUR od dana 05/01/11 Pa do isplate
Na iznos od 8.20 HRK / 1.09 EUR od dana 05/01/11 Pa do isplate
Na iznos od 95.28 HRK / 12.65 EUR od dana 04/02/11 Pa do isplate
Na iznos od 8.69 HRK / 1.15 EUR od dana 04/02/11 Pa do isplate
Na iznos od 94.79 HRK / 12.58 EUR od dana 04/03/11 Pa do isplate
Na iznos od 8.79 HRK / 1.17 EUR od dana 04/30/11 Pa do isplate
Na iznos od 94.69 HRK / 12.57 EUR od dana 05/04/11 Pa do isplate
Na iznos od 11.33 HRK / 1.5 EUR od dana 05/04/11 Pa do isplate
Na iznos od 92.15 HRK / 12.23 EUR od dana 05/05/11 Pa do isplate
Na iznos od 7.13 HRK / 0.95 EUR od dana 05/05/11 Pa do isplate
Na iznos od 56.94 HRK / 7.56 EUR od dana 06/06/11 Pa do isplate
Na iznos od 4.15 HRK / 0.55 EUR od dana 06/06/11 Pa do isplate
Na iznos od 59.92 HRK / 7.95 EUR od dana 05/07/11 Pa do isplate
Na iznos od 2.69 HRK / 0.36 EUR od dana 05/07/11 Pa do isplate
Na iznos od 55.87 HRK / 7.42 EUR od dana 04/08/11 Pa do isplate
Na iznos od 0.44 HRK / 0.06 EUR od dana 22/08/11 Pa do isplate
Na iznos od 5.08 HRK / 0.67 EUR od dana 05/09/11 Pa do isplate
Na iznos od 50.49 HRK / 6.7 EUR od dana 05/09/11 Pa do isplate
Na iznos od 3.61 HRK / 0.48 EUR od dana 21/09/11 Pa do isplate
Na iznos od 9.96 HRK / 1.32 EUR od dana 05/10/11 Pa do isplate
Na iznos od 51.03 HRK / 6.77 EUR od dana 05/10/11 Pa do isplate
Na iznos od 13.04 HRK / 1.73 EUR od dana 11/10/11 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 04/11/11 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 05/12/11 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 05/01/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 06/02/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 05/03/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 05/04/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 04/05/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.73 HRK / 2.63 EUR od dana 05/06/12 Pa do isplate
Na iznos od 0.15 HRK / 0.002 EUR od dana 21/06/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.78 HRK / 2.63 EUR od dana 06/07/12 Pa do isplate
Na iznos od 0.10 HRK / 0.01 EUR od dana 21/07/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.73 HRK / 2.63 EUR od dana 03/08/12 Pa do isplate
Na iznos od 0.15 HRK / 0.02 EUR od dana 21/08/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 05/09/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 05/10/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 06/11/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 07/12/12 Pa do isplate
Na iznos od 19.73 HRK / 2.63 EUR od dana 08/01/13 Pa do isplate
Na iznos od 0.15 HRK / 0.02 EUR od dana 21/01/13 Pa do isplate
Na iznos od 19.88 HRK / 2.64 EUR od dana 07/02/13 Pa do isplate
Na iznos od 0.20 HRK / 0.03 EUR od dana 07/02/13 Pa do isplate
Na iznos od 19.68 HRK / 2.62 EUR od dana 08/03/13 Pa do isplate
Na iznos od 0.39 HRK / 0.05 EUR od dana 08/03/13 Pa do isplate
Na iznos od 19.48 HRK / 2.59 EUR od dana 05/04/13 Pa do isplate
Na iznos od 0.20 HRK / 0.03 EUR od dana 05/04/13 Pa do isplate
Na iznos od 19.68 HRK / 2.62 EUR od dana 06/05/13 Pa do isplate
Na iznos od 0.29 HRK / 0.04 EUR od dana 06/05/13 Pa do isplate
Na iznos od 19.58 HRK / 2.6 EUR od dana 05/06/13 Pa do isplate
Na iznos od 0.78 HRK / 0.1 EUR od dana 05/06/13 Pa do isplate
Na iznos od 19.09 HRK / 2.53 EUR od dana 05/07/13 Pa do isplate
Na iznos od 1.22 HRK / 0.16 EUR od dana 05/07/13 Pa do isplate
Na iznos od 18.65 HRK / 2.48 EUR od dana 06/08/13 Pa do isplate
Na iznos od 1.71 HRK / 0.23 EUR od dana 06/08/13 Pa do isplate
Na iznos od 18.17 HRK / 2.41 EUR od dana 05/09/13 Pa do isplate
Na iznos od 1.95 HRK / 0.03 EUR od dana 05/09/13 Pa do isplate
Na iznos od 17.92 HRK / 0.26 EUR od dana 04/10/13 Pa do isplate
Na iznos od 1.95 HRK / 0.26 EUR od dana 04/10/13 Pa do isplate
Na iznos od 17.92 HRK / 2.38 EUR od dana 08/11/13 Pa do isplate
Na iznos od 2.10 HRK / 0.28 EUR od dana 08/11/13 Pa do isplate
Na iznos od 17.78 HRK / 2.36 EUR od dana 06/12/13 Pa do isplate
Na iznos od 2.05 HRK / 0.27 EUR od dana 06/12/13 Pa do isplate
Na iznos od 17.82 HRK / 2.36 EUR od dana 08/01/13 Pa do isplate sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II.
Nalaže se tuženoj ABC, [adresa], [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenih kamata po kreditu podignutom u CHF, iznos od 4.486,50 euro (četiri tisuće četiri sto osamdeset šest eura i pedeset centi) / 33.803,51 kn (tri deset tri tisuće osamsto tri kune i pedeset jedna lipa), zajedno s pripadajućim zakonski zateznim kamatama koje od 01. studenog 2007. do 31. prosinca 2007. teku po kamatnoj stopi od 15%, od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od dana 01. 08. 2015. godine do 31. 2. 2022. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovački društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. 01. 2023. do 19. 12. 2023 po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 20. 12. 2023. do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim na iznose kako slijedi:
Na iznos od 18.48 HRK / 2.45 EUR od dana 05/01/09 Pa do isplate
Na iznos od 38.27 HRK / 5.08 EUR od dana 05/02/09 Pa do isplate
Na iznos od 52.25 HRK / 6.94 EUR od dana 05/03/09 Pa do isplate
Na iznos od 11.25 HRK / 1.49 EUR od dana 05/05/09 Pa do isplate
Na iznos od 1.26 HRK / 0.17 EUR od dana 05/01/10 Pa do isplate
Na iznos od 8.14 HRK / 1.08 EUR od dana 05/01/10 Pa do isplate
Na iznos od 5.03 HRK / 0.67 EUR od dana 05/02/10 Pa do isplate
Na iznos od 39.23 HRK / 5.21 EUR od dana 05/02/10 Pa do isplate
Na iznos od 4.26 HRK / 0.57 EUR od dana 05/03/10 Pa do isplate
Na iznos od 35.70 HRK / 4.74 EUR od dana 05/03/10 Pa do isplate
Na iznos od 8.73 HRK / 1.16 EUR od dana 06/04/10 Pa do isplate
Na iznos od 78.46 HRK / 10.41 EUR od dana 06/04/10 Pa do isplate
Na iznos od 9.45 HRK / 1.25 EUR od dana 05/05/10 Pa do isplate
Na iznos od 74.56 HRK / 9.9 EUR od dana 05/05/10 Pa do isplate
Na iznos od 14.09 HRK / 1.87 EUR od dana 04/06/10 Pa do isplate
Na iznos od 27.37 HRK / 3.63 EUR od dana 04/010/10 Pa do isplate
Na iznos od 168.44 HRK / 22.36 EUR od dana 05/07/10 Pa do isplate
Na iznos od 37.94 HRK / 5.04 EUR od dana 05/07/10 Pa do isplate
Na iznos od 145.86 HRK / 19.36 EUR od dana 04/08/10 Pa do isplate
Na iznos od 21.76 HRK / 2.89 EUR od dana 04/08/10 Pa do isplate
Na iznos od 268.40 HRK / 35.62 EUR od dana 06/09/10 Pa do isplate
Na iznos od 8.16 HRK / 1.08 EUR od dana 06/09/10 Pa do isplate
Na iznos od 242.38 HRK / 32.17 EUR od dana 05/10/10 Pa do isplate
Na iznos od 15.16 HRK / 2.01 EUR od dana 14/10/10 Pa do isplate
Na iznos od 204.41 HRK / 27.13 EUR od dana 05/11/10 Pa do isplate
Na iznos od 16.09 HRK / 2.14 EUR od dana 05/11/10 Pa do isplate
Na iznos od 313.30 HRK / 41.58 EUR od dana 06/12/10 Pa do isplate
Na iznos od 33.94 HRK / 4.51 EUR od dana 06/12/10 Pa do isplate
Na iznos od 403.40 HRK / 53.54 EUR od dana 05/01/11 Pa do isplate
Na iznos od 35.55 HRK / 4.72 EUR od dana 05/01/11 Pa do isplate
Na iznos od 351.15 HRK / 46.61 EUR od dana 04/02/11 Pa do isplate
Na iznos od 32.08 HRK / 4.26 EUR od dana 04/02/11 Pa do isplate
Na iznos od 358.18 HRK / 47.54 EUR od dana 04/03/11 Pa do isplate
Na iznos od 33.30 HRK / 4.42 EUR od dana 04/03/11 Pa do isplate
Na iznos od 304.01 HRK / 1.25 EUR od dana 05/04/11 Pa do isplate
Na iznos od 36.34 HRK / 4.82 EUR od dana 05/04/11 Pa do isplate
Na iznos od 351.53 HRK / 46.66 EUR od dana 05/05/11 Pa do isplate
Na iznos od 43.03 HRK / 5.71 EUR od dana 05/05/11 Pa do isplate
Na iznos od 496.95 HRK / 65.96 EUR od dana 06/06/11 Pa do isplate
Na iznos Od 36.25 HRK / 4.81 EUR od dana 06/06/11/ pa do isplate
Na iznos Od 462.59 HRK / 61.39 EUR od dana 05/07/11/ pa do isplate
Na iznos Od 20.65 HRK / 2.74 EUR od dana 05/07/11/ pa do isplate
Na iznos Od 710.22 HRK / 94.26 EUR od dana 04/08/11/ pa do isplate
Na iznos Od 4.94 HRK / 0.66 EUR od dana 22/08/11/ pa do isplate
Na iznos Od 65.98 HRK / 8.76 EUR od dana 05/09/11/ pa do isplate
Na iznos Od 653.28 HRK / 86.71 EUR od dana 05/09/11/ pa do isplate
Na iznos Od 32.31 HRK / 4.28 EUR od dana 21/09/11/ pa do isplate
Na iznos Od 87.58 HRK / 11.62 EUR od dana 05/10/11/ pa do isplate
Na iznos Od 449.09 HRK / 59.6 EUR od dana 05/10/11/ pa do isplate
Na iznos Od 105.33 HRK / 13.97 EUR od dana 11/10/11/ pa do isplate
Na iznos Od 559.30 HRK / 74.23 EUR od dana 04/11/11/ pa do isplate
Na iznos Od 514.88 HRK / 68.34 EUR od dana 05/12/11/ pa do isplate
Na iznos Od 569.39 HRK / 75.57 EUR od dana 05/01/12/ pa do isplate
Na iznos Od 610.90 HRK / 81.08 EUR od dana 06/02/12/ pa do isplate
Na iznos Od 606.64 HRK / 80.51 EUR od dana 05/03/12/ pa do isplate
Na iznos Od 582.42 HRK / 77.3 EUR od dana 05/04/12/ pa do isplate
Na iznos od 593.50 HRK / 78.77 EUR od dana 04/05/12 pa do isplate
Na iznos od 605.56 HRK / 80.37 EUR od dana 05/06/12 pa do isplate
Na iznos od 4.68 HRK / 0.62 EUR od dana 21/06/12 Pa do isplate
Na iznos od 585.78 HRK / 1.87 EUR od dana 06/07/12 Pa do isplate
Na iznos od 2.34 HRK / 0.31 EUR od dana 21/07/12 Pa do isplate
Na iznos od 595.25 HRK / 79 EUR od dana 03/08/12/ pa do isplate
Na iznos od 4.88 HRK / 78.77 EUR od dana 21/08/12 pa do isplate
Na iznos od 577.50 HRK / 76.65 EUR od dana 05/09/12 pa do isplate
Na iznos od 560.35 HRK / 74.37 EUR od dana 05/10/12/ pa do isplate
Na iznos od 589.30 HRK / 78.21 EUR od dana 06/11/12 pa do isplate
Na iznos od 582.55 HRK / 77.32 EUR od dana 07/12/12 pa do isplate
Na iznos od 593.33 HRK / 78.75 EUR od dana 08/01/13/ pa do isplate
Na iznos od 3.89 HRK / 0.52 EUR od dana 21/01/13/ pa do isplate
Na iznos od 550.81 HRK / 73.11 EUR od dana 07/02/13/ pa do isplate
Na iznos od 5.47 HRK / 0.73 EUR od dana 07/02/13/ pa do isplate
Na iznos od 547.93 HRK / 72.72 EUR od dana 08/03/13/ pa do isplate
Na iznos od 10.45 HRK / 1.39 EUR od dana 08/03/13/ pa do isplate
Na iznos od 588.04 HRK / 78.05 EUR od dana 05/04/13/ pa do isplate
Na iznos od 6.48 1 HRK / 0.86 EUR od dana 05/04/13/ pa do isplate
Na iznos od 557.75 HRK / 74.03 EUR od dana 06/05/13/ pa do isplate
Na iznos od 8.94 1 HRK / 1.18 EUR od dana 06/05/13/ pa do isplate
Na iznos od 504.45 HRK / 66.95 EUR od dana 05/06/13/ pa do isplate
Na iznos od 20.73 HRK / 2.75 EUR od dana 05/06/13/ pa do isplate
Na iznos od 499.24 HRK / 1.39 EUR od dana 05/07/13/ pa do isplate
Na iznos od 32.28 HRK / 78.05 EUR od dana 05/07/13/ pa do isplate
Na iznos od 480.55 HRK / 0.86 EUR od dana 06/08/13/ pa do isplate
Na iznos od 44.44 HRK / 74.03 EUR od dana 06/08/13/ pa do isplate
Na iznos od 497.38 1 HRK / 1.18 EUR od dana 05/09/13/ pa do isplate
Na iznos od 53.93 HRK / 66.95 EUR od dana 05/09/13/ pa do isplate
Na iznos od 519.03 HRK / 2.75 EUR od dana 04/10/13/ pa do isplate
Na iznos od 57.32 HRK / 7.61 EUR od dana 04/10/13/ pa do isplate
Na iznos od 506.91 HRK / 67.28 EUR od dana 08/11/13/ pa do isplate
Na iznos od 59.04 HRK / 7.84 EUR od dana 08/11/13/ pa do isplate
Na iznos od 522.73 HRK / 69.38 EUR od dana 06/12/13/ pa do isplate
Na iznos od 59.83 HRK / 7.94 EUR od dana 06/12/13/ pa do isplate
Na iznos od 500.41 HRK / 66.42 EUR od dana 08/01/114/ pa do isplate Na iznos od 61.25 HRK / 8.13 EUR od dana 01/02/14/ pa do isplate
Na iznos od 480.32 HRK / 63.75 EUR od dana 07/02/14/ pa do isplate
Na iznos od 112.64 HRK / 14.95 EUR od dana 01/03/14/ pa do isplate
Na iznos od 440.05 1 HRK / 58.4 EUR od dana 07/03/14/ pa do isplate
Na iznos od 160.08 HRK / 21.25 EUR od dana 01/04/14/ pa do isplate
Na iznos od 385.41 HRK / 51.15 EUR od dana 07/04/14/ pa do isplate
Na iznos od 204.08 HRK / 27.09 EUR od dana 01/05/14/ pa do isplate
Na iznos od 336.03 HRK / 44.59 EUR od dana 07/05/14/ pa do isplate
Na iznos od 251.07 HRK / 33.32 EUR od dana 01/06/14/ pa do isplate Na iznos od 280.10 HRK / 37.18 EUR od dana 06/06/14/ pa do isplate
Na iznos od 294.35 HRK / 39.07 EUR od dana 01/07/14/ pa do isplate
Na iznos od 235.31 HRK / 31.23 EUR od dana 07/07/14/ pa do isplate
Na iznos od 349.64 HRK / 46.41 EUR od dana 01/08/14/ pa do isplate
Na iznos od 193.48 HRK / 25.68 EUR od dana 07/08/14/ pa do isplate
Na iznos od 407.49 HRK / 54.08 EUR od dana 01/09/14/ pa do isplate
Na iznos od 151.97 HRK / 20.17 EUR od dana 10/09/14/ pa do isplate
Na iznos od 461.65 HRK / 61.27 EUR od dana 01/10/14/ pa do isplate
Na iznos od 107.41 HRK / 14.25 EUR od dana 07/10/14/ pa do isplate
Na iznos od 499.66 HRK / 66.31 EUR od dana 01/11/14/ pa do isplate
Na iznos od 66.09 HRK/ 8.77 EUR od dana 11/11/14 pa do isplate
Na iznos od 563.45 HRK/ 74.78 EUR od dana 01/12/14 pa do isplate
Na iznos od 26.63 HRK / 3.53 EUR od dana 10/12/14 pa do isplate
Na iznos od 594.58 HRK / 78.91 EUR od dana 10/12/14 pa do isplate
Na iznos od 598.51 HRK / 79.44 EUR od dana 01/02/14 pa do isplate
Na iznos od 598.51 HRK / 79.44 EUR od dana 01/03/15 pa do isplate
Na iznos od 598.51 HRK / 79.44 EUR od dana 01/04/15 pa do isplate
Na iznos od 598.51 HRK / 79.44 EUR od dana 01/02/15 pa do isplate
Na iznos od 598.51 HRK / 79.44 EUR od dana 01/06/15 pa do isplate
Na iznos od 598.51 HRK / 79.44 EUR od dana 01/07/15 pa do isplate
Na iznos od 598.51 HRK / 79.44 EUR od dana 01/08/15 pa do isplate
Na iznos od 598.51 HRK / 79.44 EUR od dana 01/09/15 pa do isplate sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III.
Nalaže se tuženoj ABC, [adresa], [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 2.646,21 eura (dvije tisuće šesto četrdeset šest eura i dvadeset jedan cent) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude (04. prosinca 2024.) do isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
IV.
Odbija se tuženikov prigovor prebijanja tražbine s osnove potplaćenih i povlaštenih anuiteta u iznosu od 803/49 eura/6.053,90 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od:
-kn 3,51/€ 0,47 od 08.012005. pa do isplate•,
-kn 29,73/€ 3,95 od 08.02.2005. pa do isplate;
-kn 39,01/€ 5,18 od 05.03.2005. pa do isplate;
-kn 58,93/ € 7,82 od 06.04.2005. pa do isplate;
-kn 67,45/ € 8,95 od 06.05.2005. pa do isplate;
-kn 58,65/ € 7,78 od 07.06.2005. pa do isplate;
-kn 86,33/ € 1 1od 06.07.2005. pa do isplate;
-kn 89,89/ € 1 1 od 04.08.2005. pa do isplate;
-kn 36,77/ € 4,88 od 06.09.2005. pa do isplate;
-kn 56,41/ € 7,49 od 06.10.2005. pa do isplate;
-kn 53,19/ € 7,06 od 05.11.2005. pa do isplate;
-kn 57,69/ € 7,66 od 06.12.2005. pa do isplate;
-kn 60,07/ € 7,97 od 06.01.2006. pa do isplate;
-kn 77,61/€ 10,3 od 07.02.2006. pa do isplate;
-kn 100,17/ € 13,29 od 04.03.2006. pa do isplate;
-kn 114,91/ € 15,25 od 05.04.2006. pa do isplate;
-kn 100,79/ € 13,38 od 05.05.2006. pa do isplate;
-kn 109,79/ € 14,57 od 06.06.2006. pa do isplate;
-kn 117,77/ € 15,63 od 06.07.2006. pa do isplate;
-kn 113,4/ € 15,05 od 04.08.2006. pa do isplate;
-kn 104,78/ € 13,91 od 05.09.2006. pa do isplate;
-kn 103,11/ € 13,69 od 06.10.2006. pa do isplate;
-kn 108,49/ € 14,4 od 03.11.2006. pa do isplate;
-kn 109,05/ 14,47 od 05.12.2006. pa do isplate;
-kn 139,33/ 18,49 od 06.012007. pa do isplate;
-kn 145,89/ 19,36 od 06.02.2007. pa do isplate;
-kn 139,29/ 18,49 od 06.03.2007. pa do isplate;
-kn 151 20,16 od 06.04.2007. pa do isplate;
-kn 189,49/ 25,15 od 05.05.2007. pa do isplate;
-kn 192,77/ 25,58 od 06.06.2007. pa do isplate;
-kn 209,49/ 27,8 od 06.07.2007. pa do isplate;
-kn 202,91/ 26,93 od 04.08.2007. pa do isplate
-kn 191 ,53/ 25,42 od 06.09.2007. pa do isplate;
-kn 208, 19/ 27,63 od 06.10.2007. pa do isplate;
-kn 206,74/ 27,44 od 06.112007. pa do isplate;
-kn 187,48/ 24,88 od 06.12.2007. pa do isplate;
-kn 187,99/ 24,95 od 05.012008. p a do isplate;
-kn 167,13/ 22,18 od 05.02.2008. pa do isplate;
-kn 126,16/ 16,74 od 06.03.2008. pa do isplate;
-kn 131,13 17,4 od 04.04.2008. pa do isplate;
-kn 194,86/ 25,86 od 06.05.2008. pa do isplate;
-kn 165,81/ 22,01 od 06.06.2008. pa do isplate;
-kn 178,14/ 23,64 od 05.07.2008. pa do isplate;
-kn 206,87/ 27,46 od 05.08.2008. pa do isplate;
-kn 194,65/ 25,83 od 06.09.2008. pa do isplate;
-kn 160,45/ 21,3 od 04.10.2008. pa do isplate;
-kn 49,61/6 6,58 od 06.112008. pa do isplate;
-kn 95,29/6 12,65 od 06.12.2008. pa do isplate;
-kn 1,24/ G 0,16 od 07.04.2009. pa do isplate;
-kn 11,16/6 1,48 od 06.06.2009. pa do isplate;
-kn 32,89/ 4,37 od 07.07.2009. pa do isplate;
-kn 35,15/ 4,67 od 05.08.2009. pa do isplate;
-kn 13,23/6 1,76 od 05.09.2009. pa do isplate;
-kn 10,14/ 1,35 od 06.10.2009. pa do isplate;
-kn 30,62/ 4,06 od 06.10.2009. pa do isplate;
-kn 7,3/ 0,97 od 06.112009. pa do isplate;
-kn 28,09/ e 3,73 od 06.112009. pa do isplate;
-kn 3,51/6 0,47 od 05.12.2009. pa do isplate i to do dana 31.12.2007. godine po stopi koju određuje članak 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.012008. do isplate s kamatama po stopi propisanoj čl. 29. stv. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.07.2015. koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.2.2022. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.012023. do 19.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 20.12.2023. do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine., radi neosnovanosti.
V.
Odbija se tuženikov prigovor prebijanja tražbine s osnove razlike u kamati u iznosu od 422,67 eura/3.184,64 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od:
-CHF 4,01 izraženo u kn 24,73/6 3,28 od 09.012014. pa do isplate;
-CHF 6,88 izraženo u kn 43,05/6 5,71 od 08.02.2014. pa do isplate;
-CHF 9,62 izraženo u kn 60,4/6 8,02 od 08.03.2014. pa do isplate;
-CHF 12,55 izraženo u kn 78,4/6 10,41 od 08.04.2014. pa do isplate;
-CHF 15,52 izraženo u kn 96,85E 12,85 od 08.05.2014. pa do isplate;
-CHF 18,71 izraženo u kn 116,06/6 15,4 od 07.06.2014. pa do isplate;
-CHF 2172 izraženo u kn 135,4/6 17,97 od 08.07.2014. pa do isplate;
-CHF 24,45 izraženo u kn 153,58/6 20,38 od 08.08.2014. pa do isplate;
-CHF 26,97 izraženo u kn 170,44/6 22,62 od 11.09.2014. pa do isplate;
-CHF 29,6 izraženo u kn 186,48/6 24,75 od 08.10.2014. pa do isplate;
-CHF 31,84 izraženo u kn 202,76/6 26,91 od 12.112014. pa do isplate;
-CHF 33,33 izraženo u kn 212,65/6 28,22 od 11.12.2014. pa do isplate;
-CHF 33,33 izraženo u kn 212,98/6 28,27 od 02.02.2015. pa do isplate;
-CHF 33,33 izraženo u kn 212,98/6 28,27 od 03.03.2015. pa do isplate;
-CHF 33,33 izraženo u kn 212,98/6 28,27 od 03.04.2015. pa do isplate;
-CHF 33,33 izraženo u kn 212,98/6 28,27 od 03.05.2015. pa do isplate;
-CHF 33,33 izraženo u kn 212,98/6 28,27 od 03.06.2015. pa do isplate;
-CHF 33,33 izraženo u kn 212,98/6 28,27 od 03.07.2015. pa do isplate;
-CHF 33,33 izraženo u kn 212,98/6 28,27 od 03.08.2015. pa do isplate;
-CHF 33,33 izraženo u kn 212,98/6 28,27 od 03.09.2015. pa do isplate; i to do dana 31.07.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31. prosinca 2022. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 20.12.2023. do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine., radi neosnovanosti."
2. Protiv uvodno označene presude žalbu je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te odluke o troškovima postupka. U žalbi posebno ukazuje na odluku Suda Europske unije broj C-567/20, zatim ukazuje da su ugovorne strane zakonodavnom intervencijom i suglasnošću volja izmijenile ništetne ugovorne odredbe čime je stvorena nova pravna osnova. Osnova za restituciju temeljem ništetnosti iz osnovnog ugovora je otpala obzirom da su ništetne odredbe iz osnovnog ugovora zamijenjene aneksom koji je valjan i čije odredbe su isključene od ispitivanja nepoštenosti. Prilikom provođenja konverzije banke su bile dužne uzeti u obzir sve preplate po osnovi tečajnih razlika i preplaćenih kamata te su sve preplate retroaktivno iskorištene za namirenje kredita u eur. Time su konverzijom potrošači obeštećeni s naslova ništetnosti spornih odredbi te su ekonomski dovedeni u situaciju kao da su otpočetka koristili kredit u eur. Dakle, u slučaju konvertiranih kredita ne postoje više nikakva daljnja prava na restituciju s naslova djelomične ništetnosti osnovnog ugovora o kreditu. Naglašava da je sud Europske unije u navedenom predmetu iznio stav da ugovori o kreditu, obuhvaćeni razdobljem prije stupanja Republike Hrvatske u Europsku uniju, ne spadaju pod Direktivu 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, a što ima neposredan utjecaj na neprimjenjivost navedene Direktive na predmetni ugovor o kreditu, pa time i na neosnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva. U odnosu na utvrđenje ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli ističe se da nije jasan zaključak prvostupanjskog suda. U predmetnom postupku bilo je neophodno utvrditi da li je u fazi pregovaranja oko sklapanja predmetnog ugovora i samog sklapanja istog tužitelj bio odgovarajuće informiran glede valute za koju se veže glavnica kredita a što je sud propuštajući pravilno ocijeniti izvedene personalne dokaze nepotpuno i pogrešno utvrdio činjenično stanje. Sud je propustio utvrditi te posljedično izvesti pravilan zaključak da su korisnici kredita bili dovoljno informirani i svjesni da postoji određeni rizik prilikom podizanja kredita u kojima se glavnica veže za stranu valutu. Ne može se od trgovca očekivati da predvidi takvu fluktuaciju u smislu izračuna iznosa budućih mjesečnih obroka. Tuženik je prvenstveno u dostavljenom reklamnom materijalu kao i oglasima nudio kredite uz valutnu klauzulu u CHF, eur i USD te ni na koji način nije preferirao, sugerirao ili nagovarao potrošače na bilo koju opciju iz ponude. Ističe se kako je prvostupanjski sud povrijedio načelo ocjene dokaza, načelo materijalne istine te počinio relativno bitne povrede odredaba parničnog postupka i to iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi čl. 338. st. 4. istog Zakona. Počinjena je i bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. i 11. Zakona o parničnom postupku. Žalitelj pobija odluku i u pogledu utvrđenja ništetnosti odredbi o kamatnoj stopi te u svezi s tim naglašava kako je tuženik postupao sukladno zahtjevima Direktive jer je s valjanim razlogom i uz obavijest potrošaču mijenjao kamatnu stopu pa se odredbe o promjeni iste ne mogu smatrati nepoštenima. Svakako da je tužitelju citirana odredba bila nerazumljiva, takva odredba nije uzrokovala znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana te je i u tom dijelu počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku. Žalitelj se referira i na odbijeni prigovor zastare smatrajući da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da se radi o općem zastarnom roku od pet godina. Naime, ne radi se o tužbenom zahtjevu vezanom za restituciju zbog ništetnosti već o zahtjevu za naknadu štete temeljem posebnog i kasnijeg zakona od općeg zakona. Također je prvostupanjski sud pogrešno zauzeo stav u vezi dosuđenih zakonskih zateznih kamata smatrajući da prije pravomoćnosti odluke u kolektivnom sporu nije mogla nastati obveza plaćanja zateznih kamata. U pogledu odbijenog prigovora radi prijeboja tuženik smatra da je prvostupanjski sud isti neosnovano odbio. Naime, smatra da je negativnu razliku anuiteta sud trebao uzeti u obzir prilikom izračuna ukupnog iznosa preplaćenih anuiteta kredita, a to stoga jer se tuženik tijekom postupka protivio tužbenom zahtjevu u cijelosti te stoga što čl. 323. st. 1. Zakona o obveznim odnosima propisuje da je u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj strani sve ono što je primila na temelju takvog ugovora. I u tom dijelu prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. Zakona o parničnom postupku. I u odnosu na odluku o troškovima parničnog postupka tuženik smatra da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo iz odredbe čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku. Prvenstveno ističe da je sud neosnovano na radnje učinjene prije 2. studenoga 2022. primijenio vrijednost boda od 2 eura. Smatra da bi retroaktivna primjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika bila protivna pozitivnim propisima. Dakle, samo na parnične radnje učinjene nakon 2. studenoga 2022. mogla bi se primijeniti vrijednost boda od 1,99 eura, dok bi se na sve ostale radnje trebala primijeniti vrijednost boda od 10 kuna, odnosno 1,33 eura. Predlaže se uvažiti žalbu i preinačiti pobijanu presudu odnosno podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13.; dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19.) na koji tuženik ukazuje navodom da je sud povrijedio načelo materijalne istine. Naime, od donošenja Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku od 23. srpnja 2003. („Narodne novine“ broj 117/03.) odredba čl. 7. st. 1. ZPPP ne glasi više tako da je sud dužan potpuno i istinito utvrditi sporne činjenice o kojima ovisi osnovanost zahtjeva, već su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice odnosno procesno načelo materijalne istine zamijenjeno je načelom stranačke istine.
5.1. Koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi čl. 8. te je po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud izvedene dokaze prosudio po slobodnom uvjerenju, koje je opravdao uvjerljivim i logičnim razlozima pa se može provjeriti ima li takvo uvjerenje činjeničnu i pravnu osnovu, slijedom čega nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi čl. 8. ZPP, na koju tuženik ukazuje u žalbi.
6. Suprotno navodima žalbe, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, nije počinjena ni relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi čl. 338. st. 4. ZPP, a kojom je propisano što treba sadržavati obrazloženje pisano izrađene presude, a što u konkretnom slučaju prvostupanjska presuda i sadrži.
7. Također po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP na koju sadržajno ukazuje tuženik budući da je sud prvog stupnja svakoj strani u postupku dao mogućnost iznošenja svojih razloga te tuženik nije stavljen u položaj očite neravnopravnosti u odnosu na tužitelja odnosno tuženiku je dana mogućnost da raspravlja pred sudom o čemu će niže još biti riječi.
8. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda sud prvog stupnja nije počinio ni bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju u žalbi ukazuje tuženik, budući da je izreka pobijane presude razumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima presude, presuda ima razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i nisu proturječni, o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.
9. Prvostupanjski sud, nadalje, nije počinio niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, po čl. 365. st. 2. istog Zakona.
10. Predmet spora u ovoj fazi postupka predstavlja zahtjev za isplatu iznosa od 709,61 EUR s osnove preplaćenih kamata te iznosa od 4.486,50 EUR s osnove preplaćenog tečaja u CHF, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedinačne mjesečne iznose kako su isti precizirani pod toč. I. i II. izreke prvostupanjske presude.
11. Među strankama nije sporno da su tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o kreditu dana 2. prosinca 2004. kojim je tuženik odobrio tužitelju kredit u iznosu od 65.300,00 CHF u protuvrijednosti u hrvatskim kunama prema srednjem tečaju CHF tečajne liste banke, na vrijeme vraćanja od 240 mjeseci te da su stranke sklopile Aneks navedenog Ugovora kojim je izvršena konverzija iz CHF u EUR.
11.1. I u ovoj fazi postupka ostalo je sporno da li je provedenom konverzijom nastao novi ugovorni odnos koji isključuje mogućnost provođenja kontrole nepoštenosti prvotnih ugovornih odredbi, da li su sporne ugovorne odredbe ništetne, da li je tuženik temeljem ništetnih odredbi stekao nešto što mu ne pripada, da li je nastupila zastara, te početak tijeka zakonske zatezne kamate, kao i visina zahtjeva, ali i činjenica da li tuženik ima tražbinu prema tužitelju u odnosu na koju je istakao prigovor prebijanja.
12. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je sud prvog stupnja utvrdio činjenično stanje i na isto primijenio materijalno pravo kada je odlučio kao pod toč. I. i II. izreke.
13. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu, broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu, broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. i presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Revt-249/2014 od 9. travnja 2015., a ona odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2521/2015, u dijelu vezanom za ugovaranje kamatne stope, utvrđeno je da je, između ostalih, i tuženik iz ovog spora u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008., povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time postupio suprotno odredbama tada važećeg ZZP/03 u razdoblju od 1. listopada 2004. do 6. kolovoza 2007. i to člancima 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008. protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 79/07., 125/07., 79/09., 89/09., 75/09., 133/09., 78/12., 56/13. i 41/14., dalje ZZP/07) i to čl. 96. i 97. te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te da je u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008., a koja povreda traje i nadalje, povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora ista kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku banke o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača, pa je time tuženik postupio suprotno odredbama tada važećeg ZZP/03 u razdoblju od 10. rujna 2003. do 6. kolovoza 2007. i to čl. 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. pa nadalje protivno odredbama tada važećeg ZZP/07 i to čl. 96. i 97. te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima.
14. Kako je, dakle, način ugovaranja promjenjive stope ugovornih kamata bio predmet kolektivne tužbe za zaštitu potrošača, a koja tužba je prihvaćena i takav način ugovaranja promjenjive stope ugovornih kamata utvrđen nepoštenim, tada sud prilikom odlučivanja o pojedinačnom tužbenom zahtjevu kao osnovu zahtjeva tužitelja utvrđuje odluku iz presude kojom je odlučeno o tužbi za zaštitu kolektivnih interesa potrošača. Nadalje, pravomoćno je utvrđeno da je kamatne stope tuženik mijenjao bez ugovorenih parametara jednostranom odlukom banke, samim obavještavanjem o promjeni, dakle, o kojoj promjeni nije pojedinačno pregovarano, čime je došlo do povrede kolektivnih interesa i prava potrošača, korisnika kredita, a što je imalo za posljedicu nepoštenost, odnosno ništetnost navedene ugovorne odredbe.
15. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva pravilno se prvostupanjski sud u pogledu valutne klauzule pozvao na presudu i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2221/2018-11 kojom je odbijena revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018., u dijelu (točke 1., 2., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke) kojim je utvrđeno i da je, između ostalih, i tuženik u ovom postupku povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetnim i nepoštenim ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja takvih ugovora, kao trgovac, nije potrošače u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u vezi zaključenja Ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, čime je postupio suprotno odredbama tada važećeg ZZP/03 te odredbama Zakona o obveznim odnosima zbog čega je i naloženo tuženiku da prekine s navedenim postupanjem i ponudi potrošačima izmjenu ugovorne odredbe kojom je određeno da je iznos glavnice kreditne obveze vezan uz valutu švicarski franak na način da glavnica bude izražena u kunama u iznosu koji je isplaćen u fazi korištenja kredita.
16. Nastavno gornjim utvrđenjima, žalbenim navodima kako sud prvog stupnja nije proveo kontradiktorni postupak i proveo dokaze na okolnosti da su sporne odredbe tužitelju bile razumljive, da se o njima pojedinačno pregovaralo odnosno da nije nastala znatna neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, pa da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane presude, budući da je sud prvog stupnja polazeći od činjenica koje su stranke iznijele pravilno protumačio direktni učinak presuda iz kolektivnog spora na konkretni slučaj. Naime, u kolektivnom sporu, na temelju tamo izvedenih prikladnih dokaza, pravomoćno su utvrđene sljedeće okolnosti: (ne)razumljivost osporenih ugovornih odredaba prosječnom potrošaču zbog izostanka odgovarajućih obavijesti potrošačima u općim informacijama koje su kroz opće ili tržišne komunikacije davale banke; (ne)mogućnost pojedinačnog pregovaranja o njihovom sadržaju; te posljedično tome postojanje znatne neravnoteže u međusobnim pravima i obvezama (tako odluka Ustavnog suda broj U-III/4372/2021 od 30. lipnja 2022.).
16.1. Ovdje je navesti da je tuženik predlagao saslušanje svoje zaposlenice na sporne okolnosti, međutim, na ročištu održanom 27. studenoga 2023. (l.s. 527) odustao je od prijedloga da se sasluša svjedokinja IŽ, pa ne stoji žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iznesen u svezi utvrđivanja navedene sporne okolnosti.
16.2. Slijedom toga, a kako je sud vezan za utvrđenje da je ništetna odredba o valutnoj klauzuli, te dalje kako iz iskaza tužitelja, ali i iz reklamnog materijala na koji upire žalba, ne slijedi zaključak da bi u svezi odredbe Ugovora o kreditu kojom je ugovorena valutna klauzula tužitelj prije sklapanja ugovora bio upozoren s rizicima intervalutarnih promjena odnosno da se prije samog sklapanja ugovora pojedinačno pregovaralo o svakoj od spornih ugovornih odredaba to se neutemeljenima nalaze suprotni žalbeni navodi odnosno neosnovanim se nalazi žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u svezi iznesene sporne činjenice.
17. Stoga, kako odredbe čl. 502.c ZPP i 118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 14/14., 110/15. i 14/19.) propisuju direktni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača i obvezuju sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača za naknadu mogu pozivati na utvrđenje iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev postavljen u tužbi iz čl. 502.a st. 1. ZPP, to žalbeni navodi tuženika koji dovode u pitanje učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača na konkretni slučaj ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude.
18. U odnosu na prigovor tuženika glede činjenice da su stranke u konkretnom slučaju provele konverziju kredita na koju je tužitelj pristao pa tuženik nalazi da je takvim postupanjem nastao novi ugovorni odnos koji isključuje mogućnost provođenja kontrole nepoštenosti prvotnih ugovornih odredbi, ukazuje se da takvo stajalište tuženika nije pravilno te je suprotno standardima zaštite potrošača ustanovljenim u okviru sudske prakse Europskog suda. Naime, navedeni sud je u predmetu C-118/17 U od 14. ožujka 2019., ECLI:EU:C:2019:207, raspravljao ne istovjetnu, ali činjenično sličnu situaciju unutar mađarskog nacionalnog prava i pitanje njegove usklađenosti sa odredbama čl. 6. st. 1. Direktive o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, te je jasno i nedvosmisleno ukazao kako činjenica da su određene ugovorne odredbe putem zakona bile proglašene nepoštenim i ništavima te zamijenjene novim odredbama kako bi se održao predmetni ugovor, ne može imati učinak na smanjenje zaštite zajamčene potrošačima (par. 43. predmetne odluke).
18.1. Stoga je u svakom konkretnom slučaju potrebno utvrditi je li provođenje konverzije dovelo do pravične ravnoteže u ugovornim odnosima između stranaka, odnosno pitanja je li konverzija u cijelosti ispravila neravnotežu koja je nastala u slučaju utvrđenja nepoštenosti ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.
18.2. Točno je da Direktiva vijeća EU 93/13 od 5. travnja 1993. nije mjerodavno pravo u ovom slučaju jer je Ugovor na koji se odnosi tužbeni zahtjev sklopljen prije pristupanja Republike Hrvatske (1. srpnja 2013.) Europskoj uniji (presuda suda EU u predmetu C-567/20), međutim, navodi žalbe koji se odnose na tumačenje i primjenu te Direktive nisu od utjecaja na donošenje ove odluke budući da je sud prvog stupnja predmet spora prvenstveno raspravio primjenom nacionalnog prava, pa pozivanje na praksu Suda EU ne dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude.
18.3. Dakle, činjenica provođenja konverzije sama za sebe ne može isključiti provođenje kontrole nepoštenosti ugovornih odredbi kako je pojašnjeno u ranijem dijelu obrazloženja, već ista zahtijeva utvrđenje i odgovor na pitanje je li njome u cijelosti uspostavljena ravnoteža narušena nepoštenim ugovorim odredbama. Ako to nije slučaj, tada potrošači moraju imati pravo ostvarivanja pune zaštite te konverzija ne može smanjiti stupanj zaštite koji im pripada.
18.4. Međutim, iz provedenog vještačenja jasno slijedi da konverzijom utvrđeni iznos pretplate ne predstavlja izravno obeštećenje tužitelja niti po jednoj utuženoj osnovi, već predstavlja obračunsku razliku koja je nastala prilikom preračunavanja kredita iz CHF u EUR. Iz toga razloga, kako zaštita potrošača omogućava ostvarivanje restitucije i uspostavu pravednog stanja u ugovornom odnosu koji sadrži nepoštenu odredbu, tužitelj i u slučaju provođenja konverzije ima pravo na restitucijski zahtjev onda kada provedena konverzija nije dovela do ravnoteže u pravima i obvezama stranaka, a što je u konkretnom postupku slučaj.
18.5. U odnosu na navedeno valja ukazati i da je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Gos 1/2019-36 od 4. ožujka 2020. odgovorio na postavljeno pravno pitanje glede ništetnosti ili nepostojanja sporazuma o konverziji, na način da je utvrdio kako takav sporazum ima pravne učinke te je valjan i u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu i promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, pri čemu je isti sud u obrazloženju svoje odluke naveo da: "…..bez obzira na naknadno sklapanje sporazuma o konverziji, treba reći da se u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-2868/2018-2 od 12. veljače 2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske izjasnio da bez obzira na sklapanje dodatka ugovora o kreditu tužitelji imaju pravni interes i ovlašteni su tražiti ništetnost pojedinih ugovornih odredbi, kako bi na temelju toga mogli ostvariti neka eventualna prava koja im pripadaju, a mahom je riječ o kondemnatornim novčanim zahtjevima…". Stoga iz tog razloga istaknuti prigovor tuženika u odnosno na provođenje konverzije i njezin utjecaj na mogućnost kondemnatorne zaštite tužitelja kao potrošača, nije osnovan.
18.6. Konverzijom u konkretnom slučaju nije riješeno pitanje preplaćenih anuiteta na ime promjenjive ugovorne kamate jer je financijskim vještačenjem utvrđeno koliko je tužitelj anuitetno preplatio tuženiku na ime ugovorne kamate i promjenjive kamatne stope. Dakle, Aneksom temeljnog ugovora o kreditu nije riješeno pitanje reparacije potrošača uslijed ništetnosti odredaba o kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli. Intencija u čl. 19.b i čl. 19.c Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15. dalje ZPK/15) bila je izjednačavanje potrošača iz CHF kredita s potrošačima iz EUR kredita, no sporazumom o konverziji se riješilo samo pitanje kamatnih stopa od dana ugovaranja Aneksa, ali se nije riješilo i pitanje preplaćenih ugovornih kamata i tečaja prije konverzije pa su konverzijom riješena isključivo pitanja ugovornih obveza, ali ne i obveze proizašle iz ništetnosti ugovornih odredaba u svezi s čime je Vrhovni sud Republike Hrvatske izrazio shvaćanje, koje prihvaća i ovaj sud, u odluci broj Rev- 1096/2022 od 8. studenoga 2022.
18.7. I prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela ovog suda od 10. rujna 2021. broj: 6. Su: 7/2021-14 potrošač ima pravo na restituciju u slučaju konverzije ugovora o kreditu, s time da se u žalbi neutemeljeno ponavlja da bi sklapanjem sporazuma o konverziji prestala sva potraživanja tužitelja i da je uspostavljena ravnoteža između stranaka.
18.8. Ukazati je i na odluku Europskog suda u predmetu broj C-19/20 iz koje proizlazi da sustav predviđen Direktivom 93/13 ne može spriječiti stranke ugovora da otklone nepoštenost odredbe koju on sadržava na način da je ugovorno izmjene, pod uvjetom da, s jedne strane, potrošačevo odricanje od pozivanja na nepoštenost proizlazi iz njegova slobodnog i informiranog pristanka i, s druge strane, nova odredba o izmjeni sama nije nepoštena, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri te da je u potpunosti udovoljeno ciljevima Direktive 93/13 kada se ponovno uspostavi pravna i činjenična situacija u kojoj bi se potrošač nalazio da nema nepoštene odredbe i ako su stranke sklapanjem dodatka uklonile nedostatak koji je utjecao na ugovor, pod uvjetom da je prilikom tog sklapanja taj potrošač bio svjestan neobvezujuće naravi te odredbe i posljedica koje iz nje proizlaze, dok je u konkretnom slučaju utvrđeno da je tužitelj prihvatila konverziju kojom je ovdje izvršeno samo ekonomsko izjednačavanje kredita s valutnom klauzulom CHF i simuliranoga kredita s valutnom klauzulom EUR.
18.9. Dakle, iako tuženik u žalbi tvrdi da je sklapanjem dodatka osnovnog ugovora dosljedno provedeno načelo konverzije kredita iz čl. 19. b ZPK/15 i da konverzija kredita i svi učinci konverzije djeluju od trenutka sklapanja ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF, gubi iz vida da je kod tužitelja utvrđena preplata, koja se u skladu s odredbom čl. 19.c st 1. toč. 5. alineja 1. navedenog ZPK/15 mogla koristiti za namirenje budućih obroka kredita sve dok se ta pretplata u cijelosti ne iskoristi, ali očigledno nije, zbog čega tuženik neutemeljeno i u žalbi brani tezu da su sklapanjem dodatka ugovoru sporne odredbe osnovnog ugovora suglasnom voljom ugovornih stranaka stavljene izvan snage i da iste ne proizvode nikakve obveze, ni ugovorne, a ni izvanugovorne, s obzirom da je predmet ove parnice pravo tužitelja na restituciju sukladno pravilima o posljedicama djelomične ništetnosti iz čl. 323. st. 1. ZOO.
19. I u ovoj fazi postupka sporno je i to da li je nastupila zastara potraživanja, a koji prigovor tuženika sud prvog stupnja pravilno nije prihvatio s time što je na žalbene navode u svezi prigovora zastare navesti da prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2022. Su-IV-33/2022-2 zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe, a koje shvaćanje je obvezno po čl. 40. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22. , 16/23., 155/23. i 36/24.).
19.1. Prema tome, zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe (presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. – potvrđena odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt- 249/2014 i Revt-2221/2018 te presudom Trgovačkog suda u Zagrebu, broj P- 1401/2012 od 4. srpnja 2013. - potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu, broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. pravomoćno je utvrđeno da je Ugovor o kreditu ništetan glede tečajnog rizika odnosno promjenjive kamatne stope). Dakle, kako je suprotno žalbenim navodima tužba u predmetnoj pravnoj stvari podnesena 12. lipnja 2019. nije protekao zastarni rok od 5 godina iz čl. 225. ZOO ni u pogledu valutnog rizika, ni u pogledu promjenjive kamatne stope.
20. Visina anuiteta utvrđena je sukladno nalazu i mišljenju knjigovodstveno- financijskog vještačenja, koje je izvršeno na temelju uvida u cjelokupnu kreditnu dokumentaciju, obrazloženo po stavkama i argumentirano, pa kako stranke nisu osporile izračun vještaka Martine Zaborski i Daria Jankovića, iz društva D&S d.o.o., to nalaz i mišljenje, kao objektivne i dane u skladu s pravilima struke, prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, tako da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da tužitelj ostvaruje pravo povrata preplaćenih anuiteta u utuženom iznosu.
20.1. Navesti je da je prema Aneksu ugovoru o kreditu od 3. veljače 2016. ugovorena konverzija. Ovdje je navesti da su imenovani vještaci utvrdili da razlika zbog promjene kamatne stope iznosi 5.346,59 kuna, a razlika zbog ugovorene valutne klauzule 33.370,24 kune, odnosno ukupno 38.716,83 kune kako je to prikazano u pojedinačnim iznosima u stupcu 2.2. Tablice u prilogu. Također proizlazi da je u Aneksu broj 1, čl. 5.3. navedeno kako je po provedbi konverzije utvrđeno da tužitelj po osnovi navedenog kredita na dan sklapanja Aneksa po osnovi manje uplaćenog iznosa ima dug prema tuženiku u iznosu od 1.305,46 eura. Prema obavijesti o izračunu konverzije (l.s. 82) i tabelarnom prikazu izračuna konverzije (l.s. 86) tužitelj je na dan 30. rujna 2015. po osnovu predmetnog kredita manje uplatio 606,78 eura. Osim toga iz nalaza imenovanog vještaka slijedi da prema izračunu konverzije tužitelj na dan 30. rujna 2015. nije imao preplatu već dug, pa kako nema preplate po konverziji to nema niti osnove za provođenje uračunavanja odnosno utvrđenje razlike koje bi se prebijale. Kako tuženik nije imao prigovora na matematički izračun vještaka (l.s. 413) to tim više žalbeni navodi nisu doveli u pitanje utvrđenje suda prvog stupnja u svezi s time koliko je tužitelj anuitetno preplatio tuženiku na ime ugovorne kamate i promjenjive kamatne stope.
21. Nadalje, neosnovanim se nalaze i žalbeni navodi u pogledu tužitelju dosuđene zakonske zatezne kamate ovo s obzirom da prema odredbi čl. 1115. ZOO kada se vraća ono što je stečeno bez osnove moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to ako je stjecatelj nepošten, suprotno žalbenim navodima, od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Međutim, kako je pravomoćno utvrđeno u navedenom kolektivnom sporu da tuženik nije postupio u skladu sa načelom savjesnosti i poštenja prilikom ugovaranja kredita sa potrošačima to su neosnovane žalbene tvrdnje koje dovode u pitanje tijek zakonske zatezne kamate.
22. Pobijanom presudom odbijen je prigovor radi prebijanja iznosa od 803,49 eura po osnovi potplaćenog anuiteta zbog razlike u tečaju odnosno 422,67 eura po osnovi razlike u kamati sve sa pripadajućim zateznim kamatama u pogledu čega žalbeni navodi nisu doveli u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude. Naime, žalitelju je odgovoriti da su pravne posljedice ništetnosti propisane odredbom čl. 323. st. 1. ZOO tako da je u slučaju ništetnosti svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora, a kada to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje.
22.1. Međutim, posljedice ništetnosti uređene su i odredbom čl. 323. st. 2. ZOO kojom je propisano da ugovaratelj koji je kriv za sklapanje ništetnog ugovora odgovoran je svom suugovaratelju za štetu koju trpi zbog ništetnosti ugovora ako ovaj nije znao ili prema okolnostima, nije morao znati za postojanje uzroka ništetnosti. U konkretnom slučaju, tuženik je kao jača ugovorna strana povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditu koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju – ugovorima o kreditima na način kako je to naprijed utvrđeno, to tuženik, kao trgovac, koji je kriv za sklapanje ništetnih odredba ugovora, konkretno odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi, nema pravo od tužitelja kao potrošača, zahtijevati bilo kakvu naknadu niti u konkretnom slučaju ima osnove prijebojem predmetnog iznosa umanjivati preplatu tužitelju.
23. Žalbeni navodi tuženika nisu doveli u pitanje ni pravilnost i zakonitost odluke o troškovima postupka u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.646,21 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 4. prosinca 2024. budući da je ista odluka donesena pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 154. st. 2. ZPP u svezi čl. 155. ZPP, kao i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23.; dalje Tarifa).
23.1. Što se tiče navoda kako je prvostupanjski sud pogrešno dosudio parnični trošak po navedenoj Tarifi navesti je da isti nisu doveli u pitanje pravilnost i zakonitost odluke o trošku s obzirom da ista Tarifa određuje da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku (Tbr. 52. st. 3. Tarife), pa kako je u vrijeme donošenja odluke o trošku na snazi bila navedena Tarifa pravilno je sud prvog stupnja odluku utemeljio na istoj (tako odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-562/2024-2 od 7. svibnja 2024.).
24. Slijedom svega iznesenog valjalo je, primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske presude.
U Zadru, 4. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Sanja Prosenica
