Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-142/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe ČG, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Gordan Marović, odvjetnik u Zagrebu, u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj u zgradi Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno smještene neubrojive osobe ČG, punomoćnika po službenoj dužnosti Gordana Marovića, odvjetnika u Zagrebu te predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju, dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, spec. psihijatra, 2. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 59. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama „Narodne novine“ broj 76/2014 – dalje u tekstu: ZZODS), produžuje se prisilni smještaj ČG, sinu Č i Đ rođene Š, rođenom **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju), u psihijatrijskoj ustanovi, određen na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1555/2024-7 od 2. listopada 2024., u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 11. lipnja 2025., kao dana isteka određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 329/2024-5 od 11. studenoga 2024., te isti traje do 11. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Predstavnica Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, spec. psihijatar je prijedlogom zaprimljenim 9. svibnja 2025., ovom sudu predložila produženje prisilnog smještaja ČG, prisilno smještenom u Klinici za psihijatriju Vrapče Zavodu za forenzičku psihijatriju.

2. U prijedlogu Zavoda se navodi da pacijent ČG prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. ZZODS-a, te liječnici Zavoda stoga predlažu produženje njegovog prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, a koji je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-329/2024-5 odobren do 11. lipnja 2025. Iz prijedloga Zavoda proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1555/2024-7 od 2. listopada 2024. utvrđeno da je ČG u neubrojivom stanju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 dalje: KZ/11), a kojom mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem odredbe članka 51. ZZODS-a. Kod pacijenta se u psihijatrijskom dijagnostičkom smislu radi o shizofrenoj psihozi (F20) uz štetnu uporabu više psihoaktivnih tvari (F19.1). Psihijatrijsko liječenje je započeo u dobi od 18 godina, do sada je devet puta stacionarno liječen u Klinici za psihijatriju Vrapče. U bolnici bi uglavnom završio ili zbog intoksikacije ili zbog toga što bi prestao piti lijekove jer je u tim trenucima smatrao da mu ne trebaju. U prijedlogu Zavoda se ističe da je pacijent tijekom liječenja na Zavodu bez incidentnog ponašanja, aktivan u terapijskim i odjelnim aktivnostima, bez psihopatološke produkcije, aktualno je u zadovoljavajućoj remisiji osnovne bolesti, a u terapiju je uključen i depo preparat. No još uvijek nije dostatno kritičan u odnosu na svoje ponašanje i vlastito psihičko funkcioniranje kao i za počinjeno djelo. Do sada je ostvario dva terapijske izlaza kod roditelja koji su prošli uredno. Zbog kratkog vremena boravka i još uvijek visokog rizika od počinjenja sličnog, težeg kaznenog djela vezano za psihopatologiju dijagnosticiranog stanja, liječnici Zavoda preporučuju da se produži njegovo liječenje u forenzičkoj instituciji do godinu dana, o čemu je pacijent informiran i suglasan sa produženjem.

3. U provedenom postupku je utvrđeno da je ČG, na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K- 1555/2024-7 od 2. listopada 2024. u neubrojivom stanju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u čl. 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 dalje: KZ/11), te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4. Iz stanja spisa je vidljivo da je ČG na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-329/2024-5 od 11. studenoga 2024. upućen na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci u Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, gdje je primljen na liječenje 11. prosinca 2024.

5. Nakon primitka prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS-a, sud je saslušao predstavnika Zavoda te prisilno smještenu osobu ČG u nazočnosti odvjetnika dodijeljenog mu po službenoj dužnosti.

6. Na ročištu za saslušanje održanom 2. lipnja 2025. predstavnica Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ČG te je dodala kako još uvijek postoji vjerojatnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je i nadalje njegovo prisilno liječenje u Zavodu u trajanju do 1 (jedne) godine dana.

7. Na istom ročištu prisilno smještena neubrojiva osoba ČG je upozoren na svoja zakonska prava te je prihvatio punomoćnika postavljenog mu po službenoj dužnosti. U razgovoru sa sucem Županijskog suda u Zagrebu prisilno smještena neubrojiva osoba ČG je izjavio da je dobro, da se na skali od 1 do 10 osjeća 10. Naveo je da se prije ovog događaja liječio od shizofrenije, da ima kćer od 21 godinu, da je na terapijskom izlasku ostvario kontakt s njom, ona je prespavala kod njegovog oca gdje je i on boravio. Dodao je da je suglasan da mu se produži prisilni smještaj u Zavodu, u trajanju do 1 (jedne) godine.

8. Punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, također se suglasio sa prijedlogom Zavoda da se ČG produlji prisilno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

9. Provedena je rasprava sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1, 7 i 10 ZZODS, te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

10. Na raspravi istoga dana predstavnica Zavoda dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, spec. psihijatar je ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja prisilno smještenoj neubrojivoj osobi ČG te je dodala kako pacijent i nadalje boluje od teže duševne smetnje shizofrene psihoze (F20) uz štetnu uporabu više psihoaktivnih tvari (F19.1), a zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost te da je za redukciju opasnosti od počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela potrebno i nadalje produžiti prisilni smještaj neubrojivoj osobi u trajanju do 1 (jedne) godine.

11. Prisilno smještena osoba ČG je istaknuo da ostaje kod navoda danih na zapisnik o saslušanju dana 2. lipnja 2025. te je potvrdio da je suglasan s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče da mu se produži prisilni smještaj u trajanju do 1 (jedne) godine, a sa čime se suglasio i njegov punomoćnik.

12. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče je osnovan.

13. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i na raspravi, iz kojeg proizlazi da se ČG čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 11. prosinca 2024.) liječi pod dijagnozom shizofrena psihoza (F20) uz štetnu uporabu više psihoaktivnih tvari (F19.1), sud je utvrdio, da ČG i nadalje boluje od istog, što je teža duševna smetnja, a postojanje iste teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, utvrđeno je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K- 1555/2024-7 od 2. listopada 2024.

14. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, spec. psihijatara, da psihičko stanje ČG zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ĐG zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njegovo liječenje u Zavodu.

15. Produženje prisilnog smještaja u navedenom trajanju sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu da je za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, propisana kazna zatvora u trajanju do 5 (pet) godina, a obzirom se u ovom slučaju radi o stjecaju tri takva kaznena djela, maksimalna kazna je, u konkretnom slučaju, po čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, manja od 15 godina zatvora, time da je ČG prisilni smještaj započeo u Zavodu dana 11. prosinca 2024., dok je po čl. 56. st. 1. ZZODS propisano da prisilni smještaj može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja.

16. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz č. 51. st. 1 ZZODS-a, valjalo je po čl. 59. st. 2. ZZODS-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. lipnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se Klinika za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju, prisilno smještena neubrojiva osoba i punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe odrekli prava na žalbu.