Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-166/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama ABĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti AB, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno zadržane osobe ABĆ, punomoćnika prisilno zadržane osobe AB, predstavnice Klinike za psihijatriju Vrapče, dr.sc. Dine Bošnjak-Kuharić, dr. med., spec. psihijatra i sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, dr. med., spec. psihijatra, 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj ABĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.1976. iz [adresa], u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 26. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju ABĆ u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 26. svibnja 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS).

2. Iz obavijesti bolnice proizlazi da se kod pacijentice radi o razvoju ozbiljnog psihičkog poremećaja (akutna psihotična dekompenzacija u okviru paranoidnog poremećaja) uslijed čega ozbiljno narušava vlastito zdravlje i sigurnost, a potencijalno i sigurnost drugih osoba. Pacijentica je potpuno bez uvida u vlastito stanje i funkcioniranje, nekritična prema trenutnim, ali i ranijim psihičkim teškoćama i potrebi liječenja. U prilogu dostavljaju liječničku dokumentaciju sa svim relevantnim informacijama o razlozima za zadržavanje imenovane.

3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je saslušao prisilno zadržanu osobu EBĆ, liječnicu dr.sc. VBĆ, dr. med., specijalist psihijatra i punomoćnika prisilno zadržane osobe AB, odvjetnika u [adresa], te je izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju.

4. Predstavnik Klinike dr.sc. Dina Bošnjak-Kuharić u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike.

5. Prisilno zadržana osoba prihvatila je punomoćnika postavljenog po službenoj dužnosti. Protivila se ostanku na liječenju. Navodi da je dovedena od strane policije zbog problema sa susjedima koji grade na zemljištu njezina strica, a koji se protivi prodaji tog zemljišta, radi čega ona pokušava spriječiti bespravnu gradnju. Prije toga bila je na liječenju u ustanovi još dva puta, ali ne uzima nikakvu terapiju jer smatra da joj nije potrebno. Ima farmu životinja o kojima se brine. Živi sa majkom koja joj pomaže.

6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe također se protivio prisilnom zadržavanju pacijentice. Smatra potrebnim prije donošenja odluke o zadržavanju na liječenju provesti psihijatrijsko vještačenje temeljem kojeg bi se utvrdilo postojanje pretpostavki za zadržavanje i prisilno liječenje u ustanovi, sukladno odredbi čl. 27. ZZODS.

7. Na prijedlog punomoćnika prisilno smještene osobe, sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po neovisnom sudskom vještaku, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju te je provedena rasprava.

8. Sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr.sc. Strahimiru Sučiću dr. med. spec. psihijatru koji je izradio pisani nalaz i mišljenje i dostavio ga sudu 28. svibnja 2025. U nalazu i mišljenju sudski vještak je naveo da EBĆ boluje od pravog duševnog poremećaja Sumanutog poremećaja. Radi se pacijentici koja je sklona samoinicijativo prekidati uzimanje lijekova jer smatra da joj lijekovi ne trebaju. Općenito je nepovjerljiva prema psihijatriji. Aktualno bolničko liječenje je realizirano zbog psihotične dekompenzacije što se manifestira nizom sumanutih ideja, te dezorganiziranim, nepredvidivim i agresivnim ponašanjem. Osim toga, potpuno izostaje uvid u bolest i potrebu liječenja. Njeno psihičko stanje zbog toga nije dovoljno dobro za nastavak psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima, te je nužan nastavak bolničkog liječenja. Zbog dezorganiziranog, nepredvidivog i agresivnog ponašanja koje je pod jakim utjecajem psihopatoloških proživljavanja van realiteta ona ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost. Temeljem prethodno navedenog, vještak je mišljenja da kod pacijentice EBĆ postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost. Preporučen je prisilan smještaj pacijentice u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 30 dana.

9. Na raspravi održanoj 29. svibnja 2025. predstavnica Klinike dr. Dina Bošnjak- Kuharić u cijelosti je ostala kod prijedloga bolnice kao i navodima danim na zapisniku o saslušanju.

10. Prisilno zadržana osoba i nadalje se protivila prijedlogu Klinike. Dodala je da se protivi utvrđenjima iz nalaza i mišljena.

11. Na posebno postavljeno pitanje punomoćnika prisilno zadržane osobe postoji li mogućnost ambulantnog liječenja uz redovito uzimanje terapije jer se pacijentica mora brinuti o životinjama vještak se očitovao navodeći da trenutno ne postoje uvjeti liječenja u ambulantnim uvjetima iz razloga detaljno navedenih u nalazu i mišljenju.

12. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe također se protivio prijedlogu Klinike.

13. Stalni sudski vještak u cijelosti je ostao kod svog nalaza i mišljenja kojeg je dao u pisanom obliku 28. svibnja 2025.

14. Nalaz i mišljenje sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dan temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje vještak je dao jasne i razložne razloge, koje je dodatno usmeno obrazložio.

15. Iz činjeničnog stanja tijekom provedenog postupka, posebno liječničke dokumentacije, činjenica utvrđenih tijekom saslušanja predstavnice Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb dr.sc. Dine Bošnjak-Kuharić, dr. med., spec. psihijatar, koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice proizlazi da se pacijentica EBĆ liječi pod dijagnozom sumanuti poremećaj (F22.0), što je teža duševna smetnja, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, dr. med., spec. psihijatra iz kojeg proizlazi da kod pacijentice postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost.

16. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.