Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-163/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama ĆJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti BJ, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno zadržane osobe ĆJ, punomoćnika prisilno zadržane osobe BJ, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, dr.sc. Jakše Vukojević, dr. med., spec. psihijatra i sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, dr. med., spec. psihijatra, 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj ĆJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.2004. iz [adresa], u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 26. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju ĆJ u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 26. svibnja 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS).

2. Iz obavijesti bolnice proizlazi da je pacijentici ovo prva hospitalizacija u bolnici na koju je došla zbog psihotične dekompenzacije psihičkog stanja. ... u pratnji navodi da je pacijentica četiri dana pregledana u Klinici, ordinirana joj je terapija, koju ne prihvaća. ... navodi da razgovara s anđelima, kleči, moli se. ... je ... od tri i pol godine, nije u vezi s partnerom. Ističe da je pacijentica povišenog raspoloženja, navodi da je željna razgovora, priča s anđelima, to je Božja i njena tajna, ima i tajnog dečka, negira konzumaciju alkohola, PAT. Sposobna je prizvati svece, ima posebne moći, ali ne želi razgovarati o tome. Rodila je ... sa 17 godina, za sebe govori da je žena, majka, kraljica. Ne želi ostati u bolnici. Nadalje navodi da je pacijentica je kod prijama u Kliniku odbila hospitalizaciju, a danas također odbija potpisati informirani pristanak, povišena, preplavljena psihotičnim sadržajima, paranoidnog postavljanja naspram okoline. Posve je bez uvida i kritičnosti naspram svog stanja i potrebe liječenja. Informirana o svojim pravima i dužnostima po ZZODS-u. Klinička slika prezentirana je težim duševnim smetnjama zbog kojih pacijentica izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, ali i drugih osoba te joj je neophodno stacionarno psihijatrijsko liječenja. U prilogu dostavljaju liječničku dokumentaciju sa svim relevantnim informacijama o razlozima za zadržavanje imenovane.

3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je saslušao prisilno zadržanu osobu ĆJ, liječnicu dr.sc. Jelenu Sušac, dr. med., specijalist psihijatra i punomoćnika prisilno zadržane osobe BJ, odvjetnika u [adresa], te je izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju.

4. Predstavnik Klinike dr.sc. Jelena Sušac u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike.

5. Prisilno smještena osoba ĆJ prihvatila je punomoćnika postavljenog po službenoj dužnosti. Navela je da se protivi prijedlogu Klinike. Dodala je da ju je u Kliniku dovela sestra koja tvrdi da razgovaram s anđelima. Navedeno je istina jer doista razgovara s anđelima, kao i njezina sestra i šogor. Zna kako dozvati anđele. Živi s prabakom i djetetom starim tri godine. Navela je da ne uzima nikakve lijekove jer je sve bacila.

6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe također se protivio prisilnom zadržavanju pacijentice. Smatra potrebnim prije donošenja odluke o zadržavanju na liječenju provesti psihijatrijsko vještačenje temeljem kojeg bi se utvrdilo postojanje pretpostavki za zadržavanje i prisilno liječenje u ustanovi, sukladno odredbi čl. 27. ZZODS.

7. Na prijedlog punomoćnika prisilno smještene osobe, sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po neovisnom sudskom vještaku, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju te je provedena rasprava.

8. Sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr.sc. Strahimiru Sučiću dr. med. spec. psihijatru koji je izradio pisani nalaz i mišljenje i dostavio ga sudu 28. svibnja 2025. U svom pisanom nalazu i mišljenju sudski vještak dr.sc. Strahimir Sučić, spec. psihijatar je naveo da ĆJ boluje od pravog duševnog poremećaja Akutnog psihotičnog poremećaja sa simptomima shizofrenije. Radi se pacijentici koja je sklona samoinicijativo prekidati uzimanje lijekova jer smatra da joj lijekovi ne trebaju. Općenito je nepovjerljiva prema psihijatriji. Sklona je racionalizacijama, traženju objašnjenja za vlastite psihičke smetnje izvan medicine, negira vlastite tegobe, neredovito uzima lijekove. Ranije je samoinicijativno prekidala s odlascima na ambulantne preglede, te je prekidala s uzimanjem propisanih lijekova. Aktualno bolničko liječenje je realizirano zbog psihotične dekompenzacije što se manifestira nizom sumanutih ideja, slušnim halucinacijama, te dezorganiziranim i nepredvidivim ponašanjem. Osim toga, potpuno izostaje uvid u bolest i potrebu liječenja. Njeno psihičko stanje zbog toga nije dovoljno dobro za nastavak psihijatrijskog liječenja u ambulantnim uvjetima, te je nužan nastavak bolničkog liječenja. Zbog dezorganiziranog i nepredvidivog ponašanja koje je pod jakim utjecajem psihopatoloških proživljavanja van realiteta ona ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost.Temeljem prethodno navedenog, vještak je mišljenja da kod pacijentice ĆJ postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost. Preporučam prisilan smještaj pacijentice u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 30 dana.

9. Na raspravi održanoj 29. svibnja 2025. predstavnik Klinike dr. Jakša Vukojević u cijelosti je ostao kod prijedloga bolnice kao i navodima danim na zapisniku o saslušanju.

10. Prisilno zadržana osoba i nadalje se protivila prijedlogu Klinike.

11. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe također se protivio prijedlogu Klinike.

12. Stalni sudski vještak ostao je u cijelosti kod svog nalaza i mišljenja kojeg je dao u pisanom obliku 28. svibnja 2025.

13. Na posebno pitanje punomoćnika postoji li mogućnost ambulantnog liječenja uz redovito uzimanje terapije, poglavito kod činjenice da pacijentica ima malo dijete koje je sada prepušteno brizi bake vještak se očitovao navodeći da trenutno ne postoje uvjeti za ambulantno liječenje jer je dosadašnji tijek bolesti pokazao manjak uvida u potrebu liječenja. Bolesnica je prekidala s uzimanjem lijekova. Osim toga ima halucinacije u vidu Božjeg glasa koji joj govori da odbaci tablete.

14. Nalaz i mišljenje sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dan temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje vještak je dao jasne i razložne razloge, koje je dodatno usmeno obrazložio.

15. Iz utvrđenja tijekom provedenog postupka, posebno liječničke dokumentacije prisilno smještene osobe, činjenica utvrđenih tijekom saslušanja predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb dr.sc. Jelene Sušac, dr. med., spec. psihijatar, koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice, proizlazi da se pacijentica ĆJ liječi pod dijagnozom akutni psihotični poremećaj sa simptomima shizofrenije (F23.2), što je teža duševna smetnja, pri čemu postojanje teže duševne smetnje utvrđeno je i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, dr. med., spec. psihijatra iz kojeg proizlazi da kod pacijentice postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost.

16. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.