Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-149/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlasti Feuš, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama MŠ, s prebivalištem [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti FŠ, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno zadržane osobe MŠ, punomoćnika prisilno zadržane osobe FŠ, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, izv.prof.dr.sc. Zrnke Kovačić Petrović, dr.med., spec. psihijatra i sudskog vještaka dr.sc. Snježane Soldo, dr.med., spec. psihijatra, dana 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj MŠ, rođenom **.**.1983., s prebivalištem [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Vrapče, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 15. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju MŠ u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb te nakon izvršenog uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 15. svibnja 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 27. i čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014 - dalje u tekstu: ZZODS).

2. Iz obavijesti Klinike za psihijatriju Vrapče proizlazi da je dana 15. svibnja 2025. u 12,15 sati zaprimljen MŠ, rođen **.**.1983., bez prebivališta koji je povukao pristanak na dobrovoljno liječenje te je prisilno zadržan. Iz povijesti bolesti razvidno je da je MŠ zaprimljen 13. svibnja 2025. nakon čega je povukao pristanak na dobrovoljno liječenje, pa je prijedlog Županijskom sudu upućen 15. svibnja 2025. U obavijesti se navodi da je pacijent zaprimljen na treće bolničko liječenje u KP Vrapče pod slikom akutnog psihotičnog ponašanja i doživljavanja te heteroagresivnog ponašanja; da je zadnja hospitalizacija u ovoj ustanovi realizirana u razdoblju od 5. listopada 2023. do 6. studenoga 2023. pod dg. F23.2, F11.2, F15.2 i K71.9; da na aktualno bolničko liječenje dolazi u pratnji djelatnika MUP-a iz policijske postaje te da je iz nalaza Hitne medicinske pomoći vidljivo kako je priveden u policijsku postaju zbog višestrukih dojava o uznemiravanju. Iz prijamnog zapisnika [obrt] izdvaja se da je priveden u policijsku postaju zbog višestrukih dojava o uznemiravanju. Policija navodi da pokazuje sumanute ideje. Inače konzumira subutex, koji toga dana nije uzet, a na dan dolaska uzeo je amfetamin, kokain i pola rivotrila. Negira da je suicidalan. Dana 15. svibnja 2025. tijekom jutra spavao, uzeo terapiju buprenorfinom nakon što se probudio. To je jedina terapija koja ga zanima. On je politoksikoman. Navodi kako nema potrebe uzimati ostale lijekove niti ih želi uzimati te smatra kako ga lijekovima liječnici truju. Ne razumije zašto bi mu bilo potrebno liječenje niti ga ne želi, problem je liječnika što ne razumiju kakve sposobnosti i moći ima. Pri tome izrazito napet, hostilnog postavljanja, navodi kako odbija liječenje. Psihički status: pri svijesti, uredne orijentacije, psihomotorno uznemiren, napet, hostilnog postavljanja, disforičnog raspoloženja, nemoduliranog afektiviteta. Misaoni tijek je u izlaganju rasplinut, sadržajno niz sumanutih ideja, persekucija, ideja moći, veličine, utjecaja. Iako aktualno negira obmane osjetila iste se ne mogu sa sigurnošću isključiti. Aktualno nije autoagresivan, ali je verbalno heteroagresivan. Bez ikakvog je uvida u svoje stanje, u potpunosti nekritičan. Slijedom navedenog u obavijesti se navodi kako se aktualno radi o težoj duševnoj smetnji, psihotičnoj dekompenzaciji psihičkih funkcija koje aktualno zahtijevaju bolničko liječenje, budući da bolesnik svojim aktualnim ponašanjem ugrožava vlastitu sigurnost, zdravlje i život no i sigurnost, zdravlje i život drugih osoba. U potpunosti nekritičan prema aktualnom psihičkom stanju.

3. Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je saslušao predstavnika psihijatrijske ustanove izv.prof.dr.sc. Zrnku Kovačić Petrović, spec. psihijatra te prisilno zadržanu osobu MŠ u prisustvu punomoćnika prisilno zadržane osobe dodijeljenog po službenoj dužnosti, odvjetnika FŠ te je izvršen uvid u liječničku dokumentaciju.

4. Na ročištu održanom 16. svibnja 2025. predstavnica psihijatrijske ustanove izv.prof.dr.sc. Zrnka Kovačić Petrović, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike za psihijatriju Vrapče za određivanjem prisilnog smještaja MŠ.

5. Prisilno zadržana osoba MŠ je upozoren na svoja zakonska prava te je prihvatio punomoćnika dodijeljenog mu po službenoj dužnosti. Izjavio je da se protivi ostanku u Klinici za psihijatriju Vrapče bez provođenja vještačenja, odnosno žalio bi saznati dijagnozu od strane drugog liječnika budući se protivi dijagnozi ovdje nazočne liječnice.

6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, a s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivio prijedlogu Klinike te je predložio da se provede medicinsko vještačenje po vještaku liječniku psihijatru iz druge ustanove, a kako bi se utvrdilo jesu li ispunjene pretpostavke za prisilnom hospitalizacijom pacijenta MŠ te da se postavi dijagnoza.

7. Sukladno odredbi čl. 37. st. 2. ZZODS-a, provedeno je medicinsko vještačenje po neovisnom sudskom vještaku, dr.sc. Snježani Soldo, spec. psihijatru, koja je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavila ovome sudu 19. svibnja 2025. U svom pisanom nalazu i mišljenju dr.sc. Snježana Soldo, spec. psihijatar navodi da MŠ, prema recentnim nalazima psihijatra Klinike za psihijatriju Vrapče i zahtjevu upućenom Županijskom sudu neposredno prije vještačenja, kao i prema nalazu vještačenja, pokazuje kliničku sliku psihotičnog ponašanja i doživljavanja te da je ispitanik u potpunosti bez uvida i kritičnosti spram svog stanja i ponašanja te potrebe liječenja. Sudski vještak u svom nalazu ističe da kada je prisutna visoko naglašena psihotična razina funkcioniranja kao što je akutna psihoza, iznimno je bitno redovito i kontinuirano nadziranje uzimanja psihofarmakoterapije bolesnika od strane stručnog tima, u zaštićenim bolničkim uvjetima, a sve navedeno predstavlja teže duševne smetnje. S obzirom na navedeno, vještak je mišljenja da ispitanik aktualno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost te sigurnost drugih te je neophodno stacionarno psihijatrijsko liječenje pa je stoga u potpunosti suglasna s prijedlogom stručnjaka Klinike za psihijatriju Vrapče koji su uputili dopis Županijskom sudu u Zagrebu. Zaključno, sudski vještak je mišljenja da su kod MŠ, aktualno prisutne teže duševne smetnje te da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih osoba te predlaže da se imenovanom odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana.

8. Na raspravi održanoj 20. svibnja 2025., predstavnica Klinike za psihijatriju Vrapče izv.prof.dr.sc. Zrnka Kovačić Petrović, spec. psihijatar i nadalje je u cijelosti ostala kod prijedloga [obrt].

9. Na istom ročištu prisilno zadržana osoba MŠ je iskazao da se ne protivi nastavku liječenja u Klinici za psihijatriju Vrapče, ali se nada da će ostati u kraćem vremenskom roku od 30 dana. Iskazao je da se bavi bioenergetikom, reikijem te da to nisu nikakve specijalne moći, već da se radi o istočnjačkim metodama iscjeljenja.

10. Stalni sudski vještak dr.sc. Snježana Soldo, spec. psihijatar, u cijelosti je ostala kod svog pisanog nalaza i mišljenja. Obrazložila je da je pacijent bez uvida i kritičnosti u svoje psihičko stanje okupiran paranoidnom obradom realiteta što predstavlja teže duševne smetnje te da je njegovo zdravstveno stanje takvo da trenutno nije moguće ambulantno liječenje.

11. Predstavnica Klinike izv.prof.dr.sc. Zrnka Kovačić Petrović, spec. psihijatar nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

12. Prisilno zadržana osoba MŠ, nakon usmenog očitovanja vještaka dr.sc. Snježane Soldo, spec. psihijatra, nije se protivio ostanku u bolnici.

14. Punomoćnik prisilno zadržane osobe također se nije protivio prijedlogu Klinike, a s obzirom na stav prisilno zadržane osobe.

15. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr.sc. Snježane Soldo, spec. psihijatra sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti izrađen u skladu s pravilima medicinske struke i dostignućima medicinske znanosti, koji nalaz i mišljenje je dr.sc. Snježana Soldo, spec. psihijatar detaljno obrazložila, a za svoje mišljenje je dala jasne i uvjerljive razloge, a u kojem nalazu je utvrdila da MŠ boluje od F23.2 Akutnog psihotičnog poremećaja (Psihotični poremećaj uzrokovan s više PAT F19.5?), F11.2 Ovisnost o opijatima, F15.2 Ovisnost o amfetaminima, F12.2 Ovisnost o kanabinoidima, a što predstavlja težu duševnu smetnju zbog koje on ozbiljno i izravno ugrožava vlastitu zdravlje i sigurnost, te sigurnost drugih osoba u svojoj okolini, odnosno da je potrebna prisilna hospitalizacija pacijenta.

16. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno liječničke dokumentacije prisilno zadržane osobe iz koje je razvidno da se isti liječi pod dijagnozom F23.2 Akutnog psihotičnog poremećaja (Psihotični poremećaj uzrokovan s više PAT F19.5?), F11.2 Ovisnost o opijatima, F15.2 Ovisnost o amfetaminima, F12.2 Ovisnost o kanabinoidima, činjenica utvrđenih tijekom postupka, saslušanja predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, izv.prof.dr.sc. Zrnka Kovačić Petrović, spec. psihijatra koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice, a iz kojih proizlazi da se pacijent liječi pod dijagnozom F23.2 Akutnog psihotičnog poremećaja (Psihotični poremećaj uzrokovan s više PAT F19.5?), F11.2 Ovisnost o opijatima, F15.2 Ovisnost o amfetaminima, F12.2 Ovisnost o kanabinoidima, što predstavlja težu duševnu smetnju, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr.sc. Snježane Soldo, spec. psihijatra, a prema mišljenju sudskog vještaka pacijent je potpuno nekritičan, nema uvida u svoje psihičko stanje, a što sve upućuje na to da u trenutnom stanju može ugroziti vlastito zdravlje i sigurnost, ali i sigurnost osoba iz neposrednog okruženja, sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj MŠ u psihijatrijsku ustanovu normirane odredbom čl. 27. ZZODS- a u trajanju do 30 (trideset) dana.

17. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. i 41. ZZODS-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Sudac:

Vlasta Feuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu te je rješenje pravomoćno dana 20. svibnja 2025.