Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-138/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Kovačević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ZV, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti NV, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u zgradi Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, u nazočnosti prisilno zadržane osobe ZV, punomoćnika prisilno zadržane osobe NV, predstavnika Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice dr.sc. Ive Ivančić Ravlić, spec. psihijatra te sudskog vještaka dr.sc. Snježane Soldo, spec. psihijatra, dana 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj ZV, rođenom **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 9. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju ZV u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice od 9. svibnja 2025. te nakon izvršenog uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je istog dana po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 27. i čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014 - dalje u tekstu: ZZODS).

2. U obavijesti Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice se navodi da je ZV, rođen **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], u [adresa], zaprimljen 8. svibnja 2025. na Odjel za intenzivno psihijatrijsko liječenje Zavoda za biologijsku psihijatriju i psihofarmakologiju Klinike za psihijatriju KBC Sestre milosrdnice. Iz prijedloga proizlazi da je pacijent dopraćen od roditelja nakon što su primijetili pogoršanja psihičkog stanja koje traje zadnjih sedam dana a očitovalo se nedistanciranim ponašanjem, narušenim cirkadijanim ritmom te spontanom produkcijom bizarnog sadržaja predominantno religijskog karaktera, ne mogu se isključiti halucinatorna proživljavanja. do sad nije bio psihijatrijski liječen. U sklopu opisanih simptoma pacijent nema uvida prema svojem stanju te nije sklon ostanku na liječenju, uslijed psihotične dekompenzacije i nepredvidivosti liječnici Klinike su mišljenja da je pacijentu potrebno prisilno liječenje kako je određeno člankom 27. ZZODS-a. aktualno je zadržan na 48 satnoj opservaciji.

3. Sukladno odredbi članka 35. stavka 1. i članka 36. stavka 1., 2., 4. i 7. ZZODS-a, sud je saslušao predstavnika psihijatrijske ustanove, liječnika izv.prof.dr.sc. Danijela Crnkovića, dr.med., specijalist psihijatra i prisilno zadržanu osobu ZV u prisutnosti odvjetnika dodijeljenog mu po službenoj dužnosti, te je izvršen uvid u liječničku dokumentaciju.

4. Na ročištu održanom 12. svibnja 2025. predstavnik psihijatrijske ustanove dr. Danijel Crnković, spec. psihijatar u cijelosti je ostao kod prijedloga Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice za prisilnom hospitalizacijom pacijenta ZV. Istaknuo je da pacijent s obzirom na sadašnje zdravstveno stanje nije u mogućnosti pristupiti raspravi te je sud obišao pacijenta u bolesničkoj sobi gdje je prisilno zadržana osoba fiksirana, a s obzirom na sadašnje psihičko stanje. Doktor Crnković je dodao da je pacijent humano sputan; da je nesuradljiv po pitanju uzimanja medikamentozne terapije, kao i prema potrebitosti liječenja; da prema sadašnjem zdravstvenom stanju isti ugrožava svoje zdravstveno stanje jer je destruktivan i potencijalno autoagresivan i heteroagresivan, a kod prijema u bolnicu je bio manifestno autoagresivan.

5. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na navode dr. Danijela Crnkovića, je predložio da se provede medicinsko vještačenje po vještaku, liječniku specijalistu iz druge ustanove, a kako bi se utvrdilo kakovo je zdravstveno stanje pacijenta te da li su ispunjeni uvjeti da se ZV mora i nadalje prisilno hospitalno liječiti.

6. Sukladno odredbi članka 37. stavka 2. ZZODS-a, sud je proveo medicinsko vještačenje po neovisnom sudskom vještaku, dr.sc. Snježani Soldo, spec. psihijatru koja je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavila sudu 15. svibnja 2025. U svom pisanom nalazu i mišljenju dr.sc. Snježana Soldo, spec. psihijatar je navela da ZV, prema recentnim nalazima psihijatra Klinike za psihijatriju KBC-a Sestara milosrdnica i zahtjevu upućenom Županijskom sudu neposredno prije vještačenja, kao i prema nalazu vještačenja, pokazuje kliničku sliku akutnog psihotičnog ponašanja i doživljavanja koje determinira njegovo ponašanje i funkcioniranje iz čega proizlazi potencijalno ugrožavajuće ponašanje prema sebi i drugima. Ispitanik je u potpunosti bez uvida i kritičnosti spram svog stanja i ponašanja te potrebe liječenja. ZV ima verificiranu dijagnozu: Akutni i prolazni psihotični poremećaj F23 (MKB-10), a kada je prisutna visoko naglašena psihotična razina funkcioniranja kao što je akutna psihoza, iznimno je bitno redovito i kontinuirano nadziranje uzimanja psihofarmakoterapije bolesnika od strane stručnog tima, u zaštićenim bolničkim uvjetima. Sve navedeno predstavlja teže duševne smetnje. S obzirom na navedeno ispitanik aktualno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost te sigurnost drugih te je neophodno stacionarno psihijatrijsko liječenje. U svezi s navedenim, vještak se u potpunosti suglasio s prijedlogom stručnjaka Klinike za psihijatriju KBC-a Sestara milosrdnica koji su uputili dopis Županijskom sudu u Zagrebu. Zaključno, sudski vještak dr.sc. Snježana Soldo, spec. psihijatar je mišljenja da su kod ZV aktualno prisutne teže duševne smetnje te da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih osoba te predlaže da se imenovanom odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana.

7. Na raspravi održanoj u skladu s člankom 37. ZZODS-a, u svezi s člankom 34. stavkom 8. ZZODS-a, koja rasprava je provedena 16. svibnja 2025., predstavnik Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, dr.sc. Iva Ivančić Ravlić, spec. psihijatar, u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike za prisilnom hospitalizacijom pacijenta.

8. Prisilno zadržana osoba ZV izričito se protivio prijedlogu Klinike za određivanjem prisilnog smještaja. Želio je istaknuti da postoji velika nepravda u Hrvatskoj i hrvatskom pravosuđu.

9. Stalna sudska vještakinja dr.sc. Snježana Soldo, spec. psihijatar, u cijelosti je ostala kod svog pisanog nalaza i mišljenja. Dodala je da se pacijent aktualno nalazi u takvom psihičkom stanju da nije u mogućnosti liječiti se ambulantno jer za sada ugrožava prvenstveno svoju sigurnost i život.

10. Pacijent ZV je naveo da je zaljubljen, da ima djevojku, i da mu je jako teško što ne može biti s njom, da još nisu službeno u vezi, a djevojka se zove EV. Istaknuo je da su ga u bolnici čvrsto vezali i za ruke i za noge što mu je stvaralo veliku bol.

11. Doktorica Iva Ivančić Ravlić je navela da je taj postupak napravljen jer je pacijent bio suicidalan te da se to radi samo u slučajevima kada netko ugrožava sebe ili druge. Također je istaknula da se pacijentovo stanje, s obzirom na stanje u kakvom je došao, ipak poboljšava, ali da još nije dostatno poboljšano da bi bio pušten iz bolnice.

12. Prisilno zadržana osoba ZV i nadalje se protivio prisilnoj hospitalizaciji, a obzirom na takav stav prisilno zadržane osobe, prisilnoj hospitalizaciji se protivio i njegov punomoćnik, odvjetnik NV.

13. Daljnjih pitanja i dokaznih prijedloga nije bilo.

14. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr.sc. Snježane Soldo, spec. psihijatra sud je u cijelosti prihvatio jer je isti izrađen u skladu s pravilima medicinske struke i dostignućima medicinske znanosti, koji nalaz i mišljenje je sudski vještak dr.sc. Snježana Soldo, spec. psihijatar, detaljno obrazložila, a za svoje mišljenje je dala jasne i uvjerljive razloge, koje je obrazložila u usmenom očitovanju na raspravi, a u kojem nalazu je utvrdila da ZV boluje od Akutnog i prolaznog psihotičnog poremećaja (F23) te da postoji teža duševna smetnja zbog koje on ozbiljno i izravno ugrožava vlastitu, ali i tuđu sigurnost, život i zdravlje, odnosno da je potrebna prisilna hospitalizacija pacijenta u trajanju do 30 (trideset) dana.

15. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno liječničku dokumentaciju prisilno zadržane osobe iz koje je razvidno da prisilno zadržana osoba boluje od Akutnog i psihotičnog poremećaja (F23), imajući u vidu činjenice utvrđene prilikom saslušanja liječnika izv.prof.dr.sc. Danijela Crnkovića, spec. psihijatra te iskaza danog na raspravi dr.sc. Ive Ivančić Ravlić, spec. psihijatra, kao i činjenica utvrđenih temeljem nalaza i mišljenja vještakinje dr.sc. Snježane Soldo, spec. psihijatra te temeljem njenog usmenog očitovanja, sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj ZV u psihijatrijsku ustanovu propisane odredbom članka 27. i članka 39. stavka 1. i 3. ZZODS-a, a s obzirom na to da je utvrđeno da je prisilno zadržana osoba ZV, osoba s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastitu sigurnost, zdravlje i život, ali i zdravlje, život i sigurnost drugih ljudi, istom je neophodno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja u trajanju do 30 (trideset) dana.

16. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. ZZODS-a, u svezi s člankom 27. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ines Kovačević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja.