Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj R1-145/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja psihijatrijskog liječenja na slobodi neubrojive osobe IS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (sada u Domu za odrasle osobe Lobor, Markušbrijeg 131), kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Svjetlana Klobučar, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičnu psihijatriju, na ročištu održanom u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju, u nazočnosti neubrojive osobe IS, punomoćnice neubrojive osobe Svjetlane Klobučar, odvjetnice u Zagrebu, predstavnika Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče doc.dr.sc. Ivane Todorić Laidlw, dr. med., spec. psihijatra, dana 15. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Po članku 59. stavku 2., u svezi članka 51. stavka 2. ZZODS, IS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sinu I i Ž, rođenom **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (sada u [obrt], [adresa]), produžuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine dana, počevši od **.**.2025., kao dana isteka psihijatrijskog liječenja na slobodi određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-149/2024-9 od 7. lipnja 2024., temeljem pravomoćne i izvršne presude i rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj KO-2940/2011 od 19. siječnja 2012., a koje psihijatrijsko liječenje na slobodi traje do 8. lipnja 2026.
II IS dužan je redovito se javljati na liječničke kontrolne preglede koje bi se provodilo na način da se mjesečne kontrole provode u psihijatrijskoj ambulanti u [adresa], a na kontrole u Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče dolazi svaka tri mjeseca.
III Ukoliko se IS bez opravdanog razloga ne bude liječio na slobodi, sud će, po obavijesti Zavoda za forenzičku psihijatriju, temeljem članka 55. stavka 2. točke 1. ZZODS, odrediti prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju te izdati dovedbeni nalog policiji.
Obrazloženje
1. Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu, po predstavnici Zavoda doc.dr.sc. Nadici Buzina, dr. med., spec. psihijatru je prijedlogom zaprimljenim 13. svibnja 2025. ovom sudu predložila produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi IS, a koje liječenje mu je određeno temeljem pravomoćne i izvršne presude i rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj KO-2940/2011 od 19. siječnja 2012., jer je u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede - opisano i kažnjivo po čl. 99. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (NN broj 110/97, 129/00, 51/01, 111/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje KZ) u svezi s čl. 40. i čl. 60. KZ, a nekažnjivo po čl. 40. st. 1. KZ.
2. U prijedlogu Zavoda se navodi da da pacijent IS prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te stoga predlažu produženje njegova psihijatrijskog liječenja na slobodi (koje je prema rješenju R1-149/2024-9 odobreno u trajanju od godinu dana). IS je rođen **.**.1963. s prebivalištem u [adresa], te je trenutno smješten u [obrt], [adresa] gdje je smješten od 2021., a nakon bolničkog liječenja na Zavodu za forenzičku psihijatriju Vrapče. Radi se o pacijentu koji boluje od paranoidne shizofrenije i stanja poslije infarkta mozga, pri čemu je tijekom liječenja dolazio redovito na ambulantne kontrolne preglede. Navodi da redovito uzima terapiju. Ne bilježe se simptomi iz kruga psihotičnoga, no pacijent je i dalje nekritičan spram vlastitog stanja te smatraju da je potrebna daljnja stabilizacija stanja u sklopu redovitih ambulantnih kontrola. Zbog prirode osnovne bolesti i raniju anamnezu, postoji povećan rizik od počinjenog novog djela u budućnosti, a za uklanjanje ovog rizika preporuča se produženje liječenja na slobodi u trajanju do godine dana, na način da se mjesečne kontrole provode u psihijatrijskoj ambulanti u [adresa], a na kontrole na Zavod za forenzičku psihijatriju dolazi svaka tri mjeseca. Pacijent je informiran o istome, pri čemu je suglasan o nastavku provođenja liječenja na slobodi.
3. Iz spisa, broj gornji, proizlazi da je IS određen prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, kao neubrojivoj osobi, temeljem presude i rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj KO-2940/11 od 19. siječnja 2012.
4. Iz podataka u spisu razvidno je da je neubrojiva osoba IS prisilni smještaj započeo 22. ožujka 2012. u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, kada se javio u psihijatrijsku ustanovu, a koji prisilni smještaj mu je zamijenjen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-167/2021-8 od 8. lipnja 2021, a liječenje na slobodi mu je posljednji puta produženo rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-149-2024-9 od 7. lipnja 2024.
5. Nakon primitka prijedloga za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi, ovaj sud je neubrojivoj osobi temeljem članka 35., a u svezi članka 15. ZZODS postavio punomoćnicu po službenoj dužnosti Svjetlanu Klobučar, odvjetnicu u Zagrebu.
6. Provedena je rasprava sukladno članku 59. stavku 1. u svezi članka 37. stavka 1., 7. i 10. ZZODS, te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.
7. Na raspravi provedenoj 15. svibnja 2025., doc.dr.sc. Ivana Todorić Laidlaw, dr. med., spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi. Dodala je da postoji vjerojatnost da bi IS zbog teže duševne smetnje zbog koje je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovo počiniti teže kazneno djelo, ali je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine. Naime, pacijent i nadalje boluje od teže duševne smetnje zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela.
8. Neubrojiva osoba IS izjavio je da prihvaća punomoćnicu postavljenu po službenoj dužnosti. Suglasan je s prijedlogom Zavoda za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine.
9. Punomoćnica neubrojive osobe, s obzirom na stav neubrojive osobe također je suglasna s prijedlogom Zavoda za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi IS u trajanju do 1 (jedne) godine.
10. Daljnjih pitanja i dokaznih prijedloga nije bilo.
11. Prijedlog Zavoda je osnovan.
12. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, a posebno decursusa bolnice, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i na raspravi, iz koje proizlazi da IS boluje od prave duševne bolesti, shizofrena psihoza (F20.0) simptomatskom alkoholizmu u apstinenciji (F10.20) i nepsihotičnom, početnom organskom psihosindromu (F07.9), sud je utvrdio da se IS i nadalje liječi pod istim dijagnozama, što se teža duševne smetnje, a postojanje istih težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela i zbog čega mu je bilo određen prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, utvrđeno pravomoćnom i izvršnom presudom i rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj KO-2940/2011 od 19. siječnja 2012.
13. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode doc.dr.sc. Ivane Todorić Laidlaw, dr. med., spec. psihijatra da njegovo psihičko stanje zahtjeva i nadalje psihijatrijsko liječenje na slobodi, što proizlazi i iz priležećih decursusa, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi IS zbog utvrđenih težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, ali je za otklanjanje te opasnosti i dalje dovoljno njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine.
14. Ukoliko se IS ne bude psihijatrijski liječio na slobodi, psihijatrijska ustanova dužna je o tome obavijestiti sud, bez odgode, te se psihijatrijsko liječenje na slobodi može zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi.
15. Stoga je, sukladno odredbi članka 59. stavka 2. ZZODS, valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 15. svibnja 2025.
Sutkinja:
Milena Frankić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se prisilno smještena osoba, punomoćnik prisilno smještene osobe i Klinika za psihijatriju Vrapče, odrekli prava na žalbu.
