REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž Zk-42/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Zoranu Šariću, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja: 1. DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Pavlu Škare, odvjetniku u Zagrebu, radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-13806/2025-4 od 26. ožujka 2025., 12. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-13806/2025-4 od 26. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog suda prvog stupnja, poslovni broj Z-10545/2025 od 3. ožujka 2025. (I) te je određena zabilježba odbijenog prigovora (II).
2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi podnose predlagatelji, isto pobijaju u cijelosti i to zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba postupka, te predlažu da se pobijano rješenje preinači na način da se usvoji prigovor predlagatelja i naredi uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Žalba predlagatelja nije osnovana.
4. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, u osnovi, odbijen je prijedlog predlagatelja za zabilježbu spora, a to svoje rješenje prvostupanjski sud temelji na utvrđenju da predlagatelj nije dokazao da se vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje knjižnog prava, a kako je to propisano odredbom čl. 186. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22 i 155/23 – dalje ZZK).
5. Takva odluka prvostupanjskog suda, u njenom bitnom dijelu, je valjana i zakonita.
6. Naime, predlagatelj svojim prijedlogom "traži" da se na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zabilježi spor koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-9848/2021.
6.1. U tom postupku predlagatelji, kao tužitelji, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, traže da se utvrdi ništetnim Ugovor o kreditu kojega su stranke sklopile 4. listopada 2007., a u kojem dijelu su tužitelji odbijeni, te da se utvrdi ništetnim čl. 6. i čl. 12. toga Ugovora, i za isplatu iznosa od 29.000,00 kuna i pripadajuće zakonske zatezne kamate (u tom dijelu je udovoljeno zahtjevu tužitelja), što proizlazi iz presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9484/2021-43 od 2. rujna 2022. (16-23), a tužitelji su podnijeli žalbu protiv odbijajućeg dijela te presude (24- 27).
7. Na nekretninama na kojima se traži zabilježba spora uknjiženo je založno pravo u korist FR (221-223), a predmetna tužba je podnesena isključivo protiv Addiko bank d.d. Zagreb, a ne i protiv FR.
8. Stoga je ispravan zaključak prvostupanjskog suda da predmetna tužba predlagatelja, ona iz predmeta poslovni broj P-9484/2021 ne odgovara temeljnim zahtjevima za zabilježbu spora, jer da ne udovoljava uvjetima iz čl. 86., a u svezi sa čl. 45. ZZK.
9. Stoga, kada je prvostupanjski sud odbio upis predmetne zabilježbe spora i kada je odbijen prigovor predlagatelja, time je, i po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud ispravno primijenio materijalno pravo pa je žalba predlagatelja neosnovana u tom dijelu.
10. Pri tome, kako je prvostupanjski sud svoju odluku donio na temelju valjano utvrđenih činjenica i kako pri tome nije počinio niti bitnih povreda odredaba parničnog postupka, na koje, paušalno, ukazuju predlagatelji, a ni onih na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku, to je onda valjalo odbiti žalbu predlagatelja te donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku.
U Puli, 12. svibnja 2025.
Sudac:
Zoran Šarić
