Poslovni broj: Usž-1758/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Senke Orlić-Zaninović, predsjednice vijeća, Eveline Čolović Tomić i Kristine Senjak Krunić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja GU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva poljoprivrede Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-997/2023-47 od 4. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 6.svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-997/2023-47 od 4. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi, poslovni broj: Us I-997/2023-45 od 18. ožujka 2025., kojim je tužitelju naloženo platiti sudske pristojbe na tužbu, rješenje o odbacivanju tužbe i žalbu, u ukupnom iznosu od 185,81 EUR.
2. Tužitelj se, u žalbi protiv osporenog rješenja, u bitnom poziva na zakonske odredbe kojima su propisane dužnosti staratelja prilikom upravljanja imovinom štićenika, a iz kojih proizlazi da staratelj upravlja imovinom štićenika bez naknade i nagrade, slijedom čega se staratelja ne može obvezati na plaćanje sudskih pristojbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je rješenjem ovog Suda, poslovni broj: Usž-358/2024-2 od 30. siječnja 2025., odbijena žalba tužitelja protiv rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: Us I-997/2023-25 od 17. srpnja 2024. godine. Tim rješenjem odbačena je tužba jer je utvrđeno da su prava i dužnosti tužitelja, kao skrbnika pok. KU (preminuo **.**.1992.), prestala smrću štićenika, a tužitelj nije dokazao da je ovlašten zastupati zakonske nasljednike pok. KU.
5. S obzirom na izloženo, tužitelj je osnovano utvrđen obveznikom plaćanja sudske pristojbe primjenom odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23., dalje: ZSP), kojom je propisano da se pristojbe u upravnom sporu, između ostalog, plaćaju ako sud odbaci tužbu, a što je ovdje slučaj.
6. Žalbene navode glede ovlaštenja tužitelja kao skrbnika pokojnog štićenika već je s valjanim razlozima otklonio i prvostupanjski sud prilikom odbijanja prigovora tužitelja na rješenje kojim mu je određeno plaćanje sudske pristojbe.
7. Kraj takvog stanja stvari, ovaj Sud nije našao osnove za usvajanje žalbe, slijedom čega je, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025
Predsjednica vijeća
Senka Orlić-Zaninović
