Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-338/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik dr.sc. Krešimir Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja (odluke o troškovima) sadržanog u točki III. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-2118/2021-18 od 23. veljače 2024., 30. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba tužitelja se odbija kao neosnovana i rješenje (odluka o troškovima) sadržano u točki III. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-2118/2021-18 od 23. veljače 2024 se potvrđuje.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbe.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom suđeno je:
" I. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi:
- neimovinsku štetu u iznosu 384,33 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekući od 24. srpnja 2021. do isplate,
- imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu u iznosu 62,77 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. srpnja 2021. do isplate
i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.
II. Odbija se preostali dio zahtjeva za naknadu neimovinske štete u iznosu 272,65 eura i zahtjeva za naknadu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu 16,86 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
III. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnične troškove u iznosu 533,38 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. veljače 2024. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana".
2. Tužitelj je uložio žalbu protiv „odluke naslovnog suda“ navodeći da protiv iste žalbu izjavljuje u dijelu u kojem je odbijen s dijelom parničnog troška, pa je dakle riječ o žalbi protiv odluke o troškovima sadržane u presudi (točka III. izreke) koja se može napadati samo žalbom na rješenje, budući se istodobno ne napada i odluka o glavnoj stvari. (članak 167. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) .
3. Žalba je pravovremena i dopuštena.
4. Na žalbu nije odgovoreno.
5. Odluku o troškovima prvostupanjski je sud donio pozivajući se na odredbu članka 154. stavak 2. ZPP-a navodeći da je uspjeh mjerio samo u odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, ne i na osnovu, s obzirom da odgovornost tuženika nije bila sporna.
6. Žalitelj smatra da je uspjeh trebalo mjeriti i s obzirom na osnovu jer je tuženik „osporavao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva“ te predlagao kombinirano vještačenje na okolnost nastanka štetnog događaja i mogućnost nastanka tužiteljevih ozljeda.
7. Nije osnovana takva žalbena tvrdnja, jer u konkretnom slučaju neovisno o navodu kojim se osporava „osnov i visina tužbenog zahtjeva“ nije bilo osporavanja odgovornosti tuženika za imovinsku i neimovinsku štetu koju je tuženik pretrpio, štoviše nesporno je bilo da je i prije pokretanja sudskog postupka tuženik tužitelju isplatio nesporni dio štete, već je bio sporan obim pretrpljene štete o kojem ovisi visina naknade na koju tužitelj ima pravo, pa je i dokaz koji je tuženik predlagao (i od njega odustao) bio usmjeren na dokazivanje te činjenice.
8. Nije točna žalbena tvrdnja da prvostupanjski sud nije uspjeh stranaka odmjerio prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu. Iz presude, točaka I. i II. koje nisu ožalbene, proizlazi da je tužitelju dosuđeno ukupno 447,1 euro, a odbijen je sa zahtjevom da mu se dosudi još 289,51 euro, dakle tužiteljev je uspjeh djelomičan, a uspjeh druge strane nije neznatan da bi se tužitelju troškovi mogli priznati u cijelosti, pa je pravilno prvostupanjski sud o troškovima odlučio na temelju članka 154. stavak 2. ZPP-a.
9. U odnosu na žalbeni navod kako je na troškove vještačenja trebalo dosuditi kamate od dana kada su ti troškovi nastali, žalitelju se ukazuje na članak 151. stavak 3. ZPP- a koji glasi:
„Parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke.“
10. Slijedom navedenog žalba je tužitelja neosnovana radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke na temelju članka 380. točka 2. u vezi članka 381. i 368. stavak 1. ZPP- a.
11. Kako tužitelj sa žalbom nije uspio to je o njegovom zahtjevu za naknadom troškova žalbe odlučeno kao pod točkom II. izreke na temelju članka 166. stavak 1. u vezi članka 154. stavak 1. ZPP-a.
U Dubrovniku, 30. travnja 2025.
Sutkinja:
Josita Begović
